原告丁淑妮。
原告占某某。
原告占鵬才。
上列三原告委托代理人吳志慶、周剛，湖北瀛水律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告耿某某。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號。
負(fù)責(zé)人郁寶玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韋穎，該公司員工，特別授權(quán)。

原告丁淑妮、占某某、占鵬才訴被告耿某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱太平洋財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員邱先元獨(dú)任審判，于2016年7月15日、8月30日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁淑妮、占某某、占鵬才的委托代理人吳志慶、周剛，被告耿某某的委托代理人吳境，被告太平洋財保湖北分公司的委托代理人韋穎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁淑妮、占某某、占鵬才向本院提出訴訟請求：1、判令被告太平洋財保湖北分公司對原告的損失633361.16元在其承保的交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)予以賠償；2、判令被告耿某某對原告上述損失在保險賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年2月26日，被告耿某某駕駛其所有車輛鄂A×××××號車行駛至滬蓉高速公路蓉滬向796KM＋000M路段，因在高速公路上駕駛機(jī)動車時注意力不集中，與原告親屬占成道所乘車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，占成道經(jīng)黃陂區(qū)人民醫(yī)院、麻城市人民醫(yī)院住院治療后在醫(yī)院救治無效死亡。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告耿某某負(fù)事故全部責(zé)任，占成道無責(zé)任。因耿某某駕駛車輛在被告太平洋財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原、被告因賠償問題多次協(xié)商無果，原告特向法院提起本次訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月26日13時40分許，被告耿某某駕駛牌號鄂A×××××小型轎車行駛至滬蓉高速公路796KM＋000M處，車輛與同向行駛的由顧術(shù)高駕駛的牌號鄂J×××××小型轎車發(fā)生刮碰，造成鄂J×××××小型轎車乘坐人原告的親屬××后在醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃陂大隊高警公交認(rèn)字（2016）第00004號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，耿某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任；顧術(shù)高、占成道在此次道路交通事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，占成道在黃陂區(qū)人民醫(yī)院、麻城市人民醫(yī)院檢查、住院治療3天后死亡，用去醫(yī)療費(fèi)6469.27元。其間，被告耿某某墊付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)30000元。2016年3月9日，經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃陂大隊委托，武漢福田愛民司法鑒定中心作出武福愛（2016）病鑒字第29號法醫(yī)病理司法鑒定意見書，鑒定意見為死者占成道符合原發(fā)性××引發(fā)多器官功能衰竭而死亡；其死亡與本次道路交通事故無明顯直接因果關(guān)系。如需明確具體死因，可行尸體解剖。被告耿某某支付鑒定費(fèi)1000元。2016年5月4日，經(jīng)湖北瀛藝律師事務(wù)所委托，湖北明鑒法醫(yī)鑒定所作出鄂明鑒臨鑒定（2016）第1213號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人占成道，××破裂出血與2016年2月26日車禍有一定關(guān)聯(lián)性，參與度為20%—30%，原告支付鑒定費(fèi)1500元。原告因本案的賠償事宜與被告協(xié)商未果而訴至本院，提出前列訴訟請求。
另查明：占成道系農(nóng)村戶口，xxxx年xx月xx日出生，生前長期在麻城新愛迪鞋業(yè)有限公司工作，并居住在該公司，其與原告丁淑妮結(jié)婚后，生育有占某某、占鵬才二子，均已成年。其父母均已去世。
被告耿某某所有的鄂A×××××號小轎車在被告太平洋財保湖北分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和機(jī)動車不計免賠的第三者責(zé)任險100萬元。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
經(jīng)依法核算，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為619239.27元，其中：醫(yī)療費(fèi)6469.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元（15元／天×3天）、營養(yǎng)費(fèi)45元（15元／天×3天）、殘疾賠償金541020元（27051元／年×20年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元÷2）、辦理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)酌定8000元，精神撫慰金酌定40000元。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)為：焦點(diǎn)一：受害人占成道的死亡與本案交通事故是否有因果關(guān)系。
被告耿某某駕駛鄂A×××××號小型轎車在高速公路上行駛，與原告親屬占成道乘坐的車輛發(fā)生刮碰，造成交通事故，原、被告對此均無異議。事故發(fā)生后，受害人占成道隨即在黃陂區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，診斷結(jié)果為頭胸部外傷，肝臟腫瘤，事發(fā)5小時后即又轉(zhuǎn)入麻城市人民醫(yī)院住院治療。入院診斷為：1、腹外傷、腹腔積液積血；2、消化道出血；3、××變。占成道經(jīng)治療3天后死亡。從事發(fā)經(jīng)過看，案涉兩車在高速公路上高速運(yùn)行中發(fā)生刮碰，造成交通事故，必然對駕乘人員構(gòu)成危險和傷害。雖然本次事故不是劇烈碰撞，但對受害人占成道而言，其身患××，已是晚期，即使是輕微碰撞也會對受害人造成傷害。事發(fā)后1小時，占成道先到黃陂區(qū)人民醫(yī)院檢查，其診斷結(jié)果為頭胸部外傷，5個小時后到麻城市人民醫(yī)院住院治療，其診斷結(jié)果就出現(xiàn)了胸腔積液積血、消化道出血等癥狀，而在5小時前，受害人在黃陂區(qū)人民醫(yī)院做的單次多層CT檢查中，并未出現(xiàn)上述癥狀?？梢姡汲傻涝诒敬谓煌ㄊ鹿手惺芎?，并造成較為嚴(yán)重的后果，其損傷是一個逐漸發(fā)展的過程?！痢晾硭痉ㄨb定意見書和湖北明鑒司法鑒定所的司法鑒定意見書均確認(rèn)了占成道在交通事故中受傷并造成損害的事實(shí)。從受害人死亡的時間來看，占成道在事故發(fā)生后即入院治療，三天后經(jīng)醫(yī)治無效死亡。受害人從交通事故受傷到住院治療再到經(jīng)醫(yī)治無效死亡，僅三天時間，事故前后是一個持續(xù)而且不間斷的過程，這個過程具有連續(xù)性和很大的關(guān)聯(lián)性。雖然受害人患有××，即使沒有發(fā)生交通事故也會因××而死亡，但如果不在交通事故中受到傷害，經(jīng)過治療是可以延長其生存期的。正因其在交通事故中腹部外傷受擠壓導(dǎo)致××破裂出血，縮短了受害人占成道的生存期，加速了受害人的死亡，因此，受害人占成道的死亡與本次交通事故存在因果關(guān)系。雖然被告方提供的法醫(yī)病理司法鑒定意見書所作出鑒定結(jié)論為死者占成道符合原發(fā)性××引發(fā)多器官功能衰竭而死亡，其死亡與本次道路交通事故無明顯直接因果關(guān)系，但該次鑒定并未對死者進(jìn)行尸體解剖，其具體死因并不明確，且該結(jié)論并未否認(rèn)占成道的死亡與本次交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性。綜合本案發(fā)生的情況，受害人占成道的死亡屬一果多因的情形，其個人體質(zhì)體狀況是一個方面的原因，××情的惡化并導(dǎo)致迅速死亡，是另一方面的原因，兩者均存在法律上的因果關(guān)系，故對被告提供的法醫(yī)病理司法鑒定意見書的結(jié)論，本院不予采信。
焦點(diǎn)二：被告方是否應(yīng)對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！币虼耍瑱C(jī)動車交通事故責(zé)任承擔(dān)原則是過錯原則，即當(dāng)事人在交通事故中是否存在過錯，是承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。本案中被告耿某某在高速公路上駕駛機(jī)動車注意力不集中，違反道路交通安全法律規(guī)定，致使兩車刮碰，其過錯是造成此次道路交通事故的原因，公安交管部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告耿某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任。故原告要求被告承擔(dān)賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。原告的親屬占成道的個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是道路交通事故安全法及侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過錯，而減輕或免除侵權(quán)人賠償責(zé)任的條件必須是受害人存在過錯。雖然受害人占成道系××患者，但這并不是他的過錯，也不能因其即將死亡，就放棄對其生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的保護(hù)，這種保護(hù)應(yīng)該是具有致高性的。從《侵權(quán)責(zé)任法》的本質(zhì)看，過錯才是追究責(zé)任的根本原因，沒有過錯的條件只能是條件。因此，受害人占成道不應(yīng)因個人體質(zhì)狀況對道路交通事故損害結(jié)果的發(fā)生具有一定的影響而自負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。而且我國的交強(qiáng)險立法并未規(guī)定在確定交強(qiáng)險責(zé)任時應(yīng)依據(jù)受害人體質(zhì)狀況對損害后果的影響作相應(yīng)扣減，保險公司的免責(zé)事由也僅限于受害人故意造成交通事故的情形。即使是投保的機(jī)動車無責(zé)，保險公司也要在交強(qiáng)險無責(zé)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，對于受害人主張的符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)的損失，均屬交強(qiáng)險的賠償范圍。原告提供的司法鑒定意見書認(rèn)定受害人占成道××破裂出血與2016年2月26日車禍有一定關(guān)聯(lián)性，參與度為20%—30%的鑒定結(jié)論，能證明損害行為與損害結(jié)果的關(guān)聯(lián)性，但參與度不能作為確定損害賠償責(zé)任的依據(jù)。故被告太平洋財保湖北分公司的抗辯理由無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告親屬占成道的死亡與本次交通事故存在因果關(guān)系，被告耿某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告耿某某的車輛在被告太平洋財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的第三者責(zé)任險100萬元。依照法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償116469.27元（醫(yī)療費(fèi)6469.27元、傷殘賠償金70000元、精神撫慰金40000元），余款502770元（619239.27－116469.27元），由保險公司在不計免賠的第三者責(zé)任險中承擔(dān)賠償責(zé)任。被告耿某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)30000元，為減輕當(dāng)事人訴累，依法應(yīng)由原告返還。原告親屬占成道雖是農(nóng)村戶籍，但長期居住在城鎮(zhèn)，且收入也來源于城鎮(zhèn)，對原告主張其死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的請求，本院予以支持。原告主張的辦理喪事交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)及精神撫慰金過高，本院依法予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告丁淑妮、占某某、占鵬才經(jīng)濟(jì)損失116469.27元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告丁淑妮、占某某、占鵬才經(jīng)濟(jì)損失502770元；
三、原告丁淑妮、占某某、占鵬才返還被告耿某某墊付款30000元；
四、駁回原告丁淑妮、占某某、占鵬才的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1835元，鑒定費(fèi)2500元，共計4335元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　邱先元

書記員：吳穎賾