丁某
孫秋偉（河北徐利民律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第一營(yíng)業(yè)部
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:丁某，無(wú)業(yè)。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第一營(yíng)業(yè)部，住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)12層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人:龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告丁某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第一營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告丁某的委托代理人孫秋偉、被告保險(xiǎn)公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。原告丁某要求被告保險(xiǎn)公司賠償車輛損失費(fèi)300686元、公估費(fèi)9020元、拖車費(fèi)1500元（維修費(fèi)票據(jù)），合計(jì)311206元的訴請(qǐng)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司在審理中提出重新鑒定申請(qǐng)，但庭審后未交鑒定費(fèi)，且不符合重新鑒定的法律規(guī)定，故本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司以原告車損系單方定損且價(jià)格過(guò)高，公估費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)為抗辯理由，理?yè)?jù)不足，不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?，第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第一營(yíng)業(yè)部于本判決生效后二十日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告丁某車輛損失費(fèi)300686元、公估費(fèi)9020元，拖車費(fèi)1500元，合計(jì)311206元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5968元，減半收取2984元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第一營(yíng)業(yè)部擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。原告丁某要求被告保險(xiǎn)公司賠償車輛損失費(fèi)300686元、公估費(fèi)9020元、拖車費(fèi)1500元（維修費(fèi)票據(jù)），合計(jì)311206元的訴請(qǐng)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司在審理中提出重新鑒定申請(qǐng)，但庭審后未交鑒定費(fèi)，且不符合重新鑒定的法律規(guī)定，故本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司以原告車損系單方定損且價(jià)格過(guò)高，公估費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)為抗辯理由，理?yè)?jù)不足，不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?，第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第一營(yíng)業(yè)部于本判決生效后二十日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告丁某車輛損失費(fèi)300686元、公估費(fèi)9020元，拖車費(fèi)1500元，合計(jì)311206元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5968元，減半收取2984元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第一營(yíng)業(yè)部擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：王燁

書(shū)記員：王雅玲