原告丁海龍，男，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人曹喜發(fā)，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司。
代表人張連山，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司。
代表人于清安，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李慧，該公司職員。

原告丁海龍與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由審判員于清春適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人曹喜發(fā)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司委托代理人代曉東、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司委托代理人李慧到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月4日22時(shí)30分許，原告丁海濤駕駛徐恩志所有的黑xxx號(hào)哈弗牌小型越野車，沿哈大高速公路由哈爾濱至大慶方向行駛，行駛至544KM+700M時(shí)，由于蒙xxx/蒙xxx掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車與黑xxx/黑xxx掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車相撞發(fā)生事故時(shí)未按規(guī)定放置警示標(biāo)志，因原告違反操作規(guī)范，致使車輛追尾撞擊已發(fā)生事故的由門建祥駕駛的蒙xxx/蒙xxx掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車，造成原告受傷，黑xxx號(hào)哈弗牌小型越野車乘車人田德發(fā)死亡、徐鳳影受傷、車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)高速支隊(duì)哈大大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，蒙xxx/蒙xxx掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車駕駛?cè)碎T建祥與黑xxx/黑xxx掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車駕駛?cè)藛田@雙共同負(fù)事故次要責(zé)任。田德發(fā)、徐鳳影無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療18天，后又轉(zhuǎn)入肇東市人民醫(yī)院住院治療43天，共花醫(yī)療費(fèi)99,249.52元，診斷：“多發(fā)傷、重度顱腦損傷、右顳硬膜外血腫、雙側(cè)顳骨骨折、顱底骨折、下頜骨骨折、頸椎骨折、閉合性胸外傷、肺挫裂傷、左側(cè)第6肋骨骨折、呼吸衰竭、胸腔積液”。原告經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論：“1、丁海龍傷后傷殘程度為壹級(jí)；2、殘后（終生）視為喪失工作日和保護(hù)貳人護(hù)理；3、營(yíng)養(yǎng)期保護(hù)傷后一年；4、因已評(píng)殘，不再保護(hù)繼續(xù)治療費(fèi)用”。門建祥駕駛的蒙xxx/蒙xxx掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2014年11月27日0時(shí)起至2015年11月26日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2014年11月27日0時(shí)起至2015年11月26日24時(shí)止，責(zé)任限額300,000.00元。喬顯雙駕駛的黑xxx/黑xxx掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2015年3月29日0時(shí)起至2016年3月28日24時(shí)止，主車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2015年3月29日0時(shí)起至2015年10月28日24時(shí)止，責(zé)任限額500,000.00元，掛車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2015年5月7日0時(shí)起至2015年10月28日24時(shí)止，責(zé)任限額200,000.00元。原告向被告索要醫(yī)療費(fèi)等損失時(shí)，被告拒絕給付，故原告訴至本院，要求二被告立即給付原告因交通事故造成的一切經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，門建祥和喬顯雙均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十八條之規(guī)定停車，造成原告受傷，根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)共同承擔(dān)次要賠償責(zé)任。門建祥駕駛的蒙xxx/蒙xxx掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；喬顯雙駕駛的黑xxx/黑xxx掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)該車肇事，應(yīng)由二被告先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)15%。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條（一）款、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

原告醫(yī)療費(fèi)99,249.52元、誤工費(fèi)5,450.00元（25816元÷12個(gè)月÷30天×76天）、護(hù)理費(fèi)2,093,320.00元（52333元×20年×2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,100.00元（61天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18,250.00元（50元×365天）、殘疾賠償金209,060.00元（10453元×20年×100%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46,980.00元（7830元×12年÷2）、鑒定費(fèi)3,810.00元。以上合計(jì)2,482,219.52元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)5,000.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)300,000.00元（2,472,219.52×15%）；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)5,000.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)370,832.93元（2,472,219.52×15%）。以上賠償款二被告于本判決生效后立即付給原告。
案件受理費(fèi)6,251.00元，由原告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　于清春

書記員：孫艷 處理過的文書