原告：丁某某，男。法定代理人：余某，女，系原告丁某某之母。法定代理人：丁某，男，系原告丁某某之父。委托代理人：邵瓚，湖北潤豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：梁建軍，男。被告：大冶市通某汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司。法定代表人：傅德，該公司經(jīng)理。委托代理人：熊水河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。被告：長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司。負(fù)責(zé)人：梅軍甫，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張剛勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令：1、三被告向原告賠償交通事故治療費(fèi)用10029.89元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤學(xué)費(fèi)29386元、護(hù)理費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3120元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定等費(fèi)用1835元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失1156.40元，合計(jì)64127.29元。2、被告長安保險(xiǎn)大冶公司按保險(xiǎn)合同向原告支付保險(xiǎn)賠償款。3、本案訴訟費(fèi)用由被告梁建軍、大冶通某客運(yùn)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月23日17時(shí)30分許，被告梁建軍駕駛鄂Ｂ×××××大客車由大冶城關(guān)載原告丁某某往鐵山方向行駛，行至106國道鐵山新橋洞公交車站時(shí)，原告下車去客車車尾后廂取行李過程中，被告梁建軍駕車啟動(dòng)不慎將原告帶倒，造成原告被摔傷和眼鏡損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告梁建軍將原告送往黃石市四醫(yī)院救治，住院治療39天，在醫(yī)院發(fā)生大部分治療費(fèi)用由被告梁建軍支付。2017年11月8日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)鐵山大隊(duì)作出2017第56110723001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序）認(rèn)定被告梁建軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告梁建軍駕駛的鄂Ｂ×××××大客車系被告大冶通某客運(yùn)所有，該車在被告長安保險(xiǎn)大冶公司投保。2017年12月5日，黃石求實(shí)司法鑒定中心接受黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)鐵山大隊(duì)委托，對(duì)原告因道路交通事故受傷后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)期限等進(jìn)行鑒定。2017年12月14日作出黃求司鑒〔2017〕臨鑒字第542號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、丁某某后續(xù)治療費(fèi)為3000元；2、丁某某傷后護(hù)理60天、營養(yǎng)60天。原告與被告梁建軍等就賠償事宜協(xié)商不成，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告長安保險(xiǎn)大冶公司承認(rèn)原告在本案中主張的事故事實(shí)，因鄂Ｂ×××××大客車被告大冶通某客運(yùn)在其公司投保有2017年6月3日至2018年6月2日100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)和強(qiáng)制險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。但認(rèn)為：原告訴求過高，請(qǐng)法院依法核定。原告后期治療費(fèi)3000元過高，結(jié)合傷者傷情及傷后時(shí)間，應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算；住院伙食費(fèi)應(yīng)按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；醫(yī)囑中無加強(qiáng)營養(yǎng)記載，不應(yīng)有營養(yǎng)費(fèi)，且營養(yǎng)費(fèi)要求過高，如支持應(yīng)按20元/天計(jì)算；交通費(fèi)不應(yīng)超過300元；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤學(xué)費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告長安保險(xiǎn)大冶公司不予賠償；交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有載明原告存在財(cái)產(chǎn)損失，故財(cái)產(chǎn)損失及精神撫慰金應(yīng)予以駁回；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告長安保險(xiǎn)大冶公司不予承擔(dān)。被告大冶通某客運(yùn)承認(rèn)原告在本案中所主張事故的事實(shí)，但認(rèn)為：1、誤學(xué)費(fèi)不合理，請(qǐng)求法院駁回；2、鑒定費(fèi)由被告梁建軍承擔(dān)。被告梁建軍同意被告大冶通某客運(yùn)意見，但認(rèn)為被告梁建軍為原告墊付9701.09元醫(yī)療費(fèi)，要求原告返還。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的事實(shí)證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交證據(jù)四司法鑒定書中原告后期治療費(fèi)，三被告認(rèn)為應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算。本院認(rèn)為，原告鑒定時(shí)遺有右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，后期復(fù)查、康復(fù)需要一定的費(fèi)用，為了減少當(dāng)事人的訴累、節(jié)省司法資源，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告3000元后期治療費(fèi)應(yīng)予以支持；鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告病情鑒定需要加強(qiáng)營養(yǎng)60天應(yīng)予以采信，其營養(yǎng)費(fèi)酌情按30元/天計(jì)算。2、原告證據(jù)六收入證明，沒有經(jīng)辦人署名，不符證明形式要件，本院不予以采信，護(hù)理費(fèi)按2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)其他服務(wù)業(yè)32677元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告證據(jù)七病情證明書、休學(xué)申請(qǐng)表，原告的病情與醫(yī)院出具的病歷一致，本院予以采信；病情證明書中建議原告休學(xué)一年與休學(xué)申請(qǐng)表上批準(zhǔn)原告休學(xué)相印證，本院予以采信；原告雖然因交通事故而休學(xué)，但原告請(qǐng)求休學(xué)費(fèi)于法無據(jù)，本院予以駁回。3、原告證據(jù)八中黃石愛爾眼科醫(yī)院發(fā)票未記載該費(fèi)用是為修理或更換損壞眼鏡所花，并且原告未舉出在交通事故中眼鏡損失估價(jià)的證據(jù)，本院不予采信；2017年11月30日原告X線攝影127.80元票據(jù)因醫(yī)囑有每月復(fù)查一次記載，本院予以采信；其他醫(yī)院發(fā)票因無病歷證明，其費(fèi)用不能證明原告為交通事故受傷而所花費(fèi)，本院不予采信；鑒定中心鑒定票據(jù)共1835元，是原告為司法鑒定項(xiàng)目所花，本院予以采信；交通費(fèi)酌情支持400元。另查明：鄂Ｂ×××××大客車系被告梁建軍所有，該車掛靠在被告大冶通某客運(yùn)，該車在被告長安保險(xiǎn)大冶公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告梁建軍為原告丁某某墊付9701.09元醫(yī)療費(fèi)。本院認(rèn)為：三被告承認(rèn)本案中原告所主張事故發(fā)生、原告受傷后住院治療、認(rèn)定書上責(zé)任劃分的事實(shí)，故對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于原告所主張?jiān)V求，三被告對(duì)原告損失異議部分、本院已作評(píng)判。綜上所述，一、原告的損失如下：1、原告住院醫(yī)療費(fèi)9828.89元（其中9701.09元是被告梁建軍墊付）、后續(xù)治療費(fèi)3000元；2、護(hù)理費(fèi)：32677元/年（參照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×60天=5371.56元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)：80元/天×39天=3120元；4、營養(yǎng)費(fèi)：30元/天×60天=1800元；5、交通費(fèi)400元；合計(jì)23520.45元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”的規(guī)定，被告長安保險(xiǎn)大冶公司在強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬元范圍內(nèi)賠償原告5771.56元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元范圍內(nèi)賠償原告1萬元，不足部份7748.89元在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償；被告梁建軍為原告丁某某墊付9701.09元醫(yī)療費(fèi)，原告丁某某應(yīng)當(dāng)返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十九條、第二十一條第一款、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款規(guī)定，判決如下：
原告丁某某與被告梁建軍、被告大冶市通某汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱大冶通某客運(yùn)）、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡稱長安保險(xiǎn)大冶公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某、法定代理人余某、訴訟代理人邵瓚，被告梁建軍、被告大冶通某客運(yùn)訴訟代理人熊水河、被告長安保險(xiǎn)大冶公司訴訟代理人張剛勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于本判決書生效之日起七日內(nèi)賠償原告丁某某道路交通事故損失共計(jì)人民幣23520.45元。二、原告丁某某于本判決書生效之日起七日內(nèi)返還被告梁建軍墊付款9701.09元。三、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣702元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)444.50元，被告梁建軍、被告大冶市通某汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)257.50元（原告丁某某已預(yù)交案件受理費(fèi)580元，被告梁建軍、被告大冶市通某汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)部分于本判決書生效之日起七日內(nèi)付給原告丁某某135.50元，向法院交納122元）。鑒定費(fèi)用人民幣1385元，由被告梁建軍負(fù)擔(dān)（此款原告丁某某已向鑒定機(jī)構(gòu)交納，被告梁建軍于本判決書生效之日起七日內(nèi)付給原告丁某某）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃沿勝

書記員：劉婷婷