原告丁海生，農(nóng)民。
委托代理人楊樂安，樂安縣法律援助中心律師，一般代理。
被告國網(wǎng)江西樂安縣供電有限責(zé)任公司。
法定代表人周琦，系該公司經(jīng)理。
地址樂安縣縣城南環(huán)路南側(cè)。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人鄧先友，江西友創(chuàng)律師所律師，特別授權(quán)。

原告丁海生與被告國網(wǎng)江西樂安縣供電有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原告丁海生及其委托代理人楊樂安、被告國網(wǎng)江西省樂安縣供電有限責(zé)任公司的委托代理人鄧先友到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2008年1月1日原告受被告雇請從事栽電線桿工作，當(dāng)天早上，原告與被告雇請的其他四人一起乘坐被告單位工作人員駕駛的三輪車前往牛田鎮(zhèn)東岸村栽電線桿，在流坑橋邊上坡路段因三輪車翻倒發(fā)生交通事故，致原告及其他四人不同程度受傷，原告受傷最重，當(dāng)即被送往牛田衛(wèi)生院及樂安縣人民醫(yī)院治療。因賠償事宜原、被告之間無法達(dá)成一致意見。原告向樂安縣人民法院起訴，經(jīng)法院判決，被告已賠償原告前期的損失（詳見2009樂鰲民初字第65號民事判決書）。之后，原告的傷情并未痊愈，并引起其他病變，原告從2009年開始先后到省內(nèi)外多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療花去醫(yī)療費(fèi)4萬多元，原告多次找被告索賠未果，為此請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)47392.97元，誤工費(fèi)15886元、護(hù)理費(fèi)14638.75元、營養(yǎng)費(fèi)3750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元、交通費(fèi)4000元，鑒定費(fèi)1500元，合計人民幣91317.72元。
被告辯稱，2008年1月1日原告幫被告栽電線桿的過程中發(fā)生交通事故的事實(shí)，被告方認(rèn)可，被告已經(jīng)對醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了賠償，對其他損失包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)被告當(dāng)時也按法院的判決履行了支付義務(wù)。對于原告的后續(xù)治療費(fèi)用，在當(dāng)時的判決中，原告未提出后續(xù)治療費(fèi)的鑒定，所以當(dāng)時沒有作出處理。對于這一塊的損失，根據(jù)司法鑒定的情況，如果真的與當(dāng)時交通事故有因果關(guān)系，被告愿意賠償，根據(jù)收到的鑒定，被告認(rèn)為鑒定結(jié)果大部分否認(rèn)了原告?zhèn)榕c交通事故的因果聯(lián)系，但是基于鑒定報告最后一條不排除與交通事故有間接因果聯(lián)系，被告希望法院依據(jù)事實(shí)和法律作出判決，承擔(dān)法院認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
原告提供的證據(jù)，證明的內(nèi)容及目的，被告的質(zhì)證意見及本院認(rèn)證意見。
1、原告身份證復(fù)印件、原告家庭戶口本復(fù)印件各一份，證明原告主體適格及原告系農(nóng)村戶口，被告質(zhì)證意見，無異議。本院認(rèn)證意見，該證據(jù)系復(fù)印件，被告無異議，本院予以確認(rèn)，作為本案證據(jù)使用。
2、（2009）樂鰲民初字第65號民事判決書，證明原告于2008年1月1日為被告栽電線桿發(fā)生交通事故的事實(shí)，被告質(zhì)證意見，無異議，本院認(rèn)證意見，該證據(jù)系法院生效的判決書且被告無異議，符合證據(jù)的“三性”特點(diǎn)，本院予以確認(rèn)作為本案的證據(jù)使用。
3、南昌曙光手足外科醫(yī)院疾病診斷證明書一份，病人住院費(fèi)用清單一份，發(fā)票5張、南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院放射檢查報告一份，門診病歷一份，深圳寶安區(qū)門診治療單兩份，疾病診斷證明兩份，CT檢查報告單一份，廣東省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診通用病歷一本，深圳市衛(wèi)生系統(tǒng)門診病歷一本，江西省醫(yī)療機(jī)構(gòu)通用病歷一本，廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)112張，樂安縣新型合作醫(yī)療基本用藥住院補(bǔ)償報賬單10份，證明原告在交通事故發(fā)生后，從2009年到2015年之間先后到8家醫(yī)院門診或住院治療所花醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)，被告質(zhì)證意見，對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)證意見，由于該證據(jù)被告對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出了異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)及鑒定報告作出確認(rèn)。
4、江西神州司法鑒定中心鑒定報告原件及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，證明原告后續(xù)的傷情與上次交通事故有一定的因果關(guān)系。被告質(zhì)證意見，對鑒定報告無異議，對原告腰部傷情請求法庭結(jié)合其他證據(jù)對原告腰部傷情與交通事故受傷是否有因果關(guān)系再進(jìn)行認(rèn)定。本院認(rèn)證意見，該證據(jù)被告無異議，本院予以確認(rèn)，作為本案的證據(jù)使用。
5、六瓶藥物，證明被告吃的藥都是治療腰傷的藥。被告不予質(zhì)證，本院認(rèn)證意見，該證據(jù)無法達(dá)到原告的證明目的，且被告不予質(zhì)證，本院不確認(rèn)，不作為本案的證據(jù)使用。
被告未向本院舉證。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及認(rèn)定的有效證據(jù)查明以下事實(shí)。
牛田電站系被告的下屬單位。2008年1月1日牛田電站雇請原告丁海生等五人栽電線桿，當(dāng)日原告乘坐被告單位工作人員駕駛的三輪車前往牛田鎮(zhèn)東岸村栽電線桿，當(dāng)三輪車行駛至流坑橋邊上坡時，三輪車突然翹起，致使車輛向右邊翻倒，原告被摔傷。原告被送到牛田衛(wèi)生院搶救后轉(zhuǎn)至樂安縣人民醫(yī)院住院治療，原告的傷情被診斷肋骨骨折、左胯部、左小胯部、左小腿軟組織挫傷。2008年1月17日原告從樂安縣人民醫(yī)院回牛田衛(wèi)生院繼續(xù)治療。2009年6月29日樂安縣誠信法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定原告的傷情構(gòu)成十級傷殘。2009年8月25日江西神州司法鑒定中心對原告作出傷情鑒定檢驗(yàn)報告，鑒定結(jié)論為：1、原告的傷殘程度為十級；2、原告?zhèn)笾?008年元月25日期間治療費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定；3、原告的實(shí)際誤工時間兩個月。2009年9月25日樂安縣人民法院作出（2009）樂鰲民初字第65號民事判決書判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)1602.5元、誤工費(fèi)3900元、護(hù)理費(fèi)968.8元、交通費(fèi)672元，重新鑒定差旅費(fèi)250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)140元、殘疾賠償金9394.38元、精神損害撫慰金2000元，共計19567.68元。被告已按判決向原告支付了判決的所有款項(xiàng)。
之后原告從2009年至2015年先后到八家醫(yī)院住院或門診治療所花醫(yī)藥費(fèi)46327.95元。其中東莞市人民醫(yī)院2009年至2012年門診治療三次，醫(yī)藥費(fèi)為1017元，東莞市石碣醫(yī)院2009年5次門診治療，醫(yī)藥費(fèi)795.5元，西鄉(xiāng)人民醫(yī)院2009年8次門診治療，醫(yī)藥費(fèi)774.9元，深圳寶安區(qū)中醫(yī)院2010年至2014年51次門診治療，醫(yī)藥費(fèi)13718.2元，南昌曙光手足外科醫(yī)院2010年兩次住院治療，醫(yī)藥費(fèi)14907.6元，原告得到農(nóng)村合作醫(yī)藥補(bǔ)償款人民幣4584.5元，牛田衛(wèi)生院2010年至2015年住院治療7次，醫(yī)藥費(fèi)9770.1元，原告得到農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償款人民幣7561.1元。樂安縣人民醫(yī)院2014年住院治療一次，2009年、2011年門診治療各1次，醫(yī)藥費(fèi)2935.25元，原告得到農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償款人民幣1662.4元。東莞市中醫(yī)院2014年門診治療20次，醫(yī)藥費(fèi)2409.4元?？鄢罗r(nóng)村合醫(yī)療補(bǔ)償款后，原告實(shí)際所花醫(yī)藥費(fèi)32519.95元，
2015年1月30日原告申請司法鑒定稱，2008年1月1日原告受被告雇傭，在工作中遭受人身傷害，因傷勢一直未痊愈，且引起其他病，現(xiàn)原告再次起訴要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，為明確責(zé)任，請求法院委托具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定所對原告現(xiàn)在的傷勢是否與原事故之間具有因果關(guān)系作出鑒定。樂安縣人民法院依法委托撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，于2015年4月23日該所作出司法鑒定業(yè)務(wù)不予受理通知書，該通知書認(rèn)為，審查送檢資料后，發(fā)現(xiàn)提供的鑒定材料不完整、不充分且無法補(bǔ)充，根據(jù)《司法鑒定程序通則》第二章第十六條第二項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，決定不予受理。
2015年7月13日原告提出申請要求再次委托申請鑒定，樂安縣人民法院依法委托江西神州司法鑒定中心作出鑒定，該鑒定中心認(rèn)為，原告存在雙足第2、3跖跗關(guān)節(jié)痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎，而痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎是由于尿酸鹽沉積在關(guān)節(jié)囊、滑囊、軟骨、骨質(zhì)和其他組織中引起病損及炎性后的疾病，分為原發(fā)性和繼發(fā)性兩種，原發(fā)性由先天性嘌呤代謝障礙引起，繼發(fā)性主要有××、藥物等，故發(fā)病原因與外傷無關(guān)。原告患有××變，椎間盤膨出并壓迫硬膜囊腰4椎體峽部裂、腰4向前滑脫，上述改變是腰腿痛常見及重要的原因，腰椎間盤在脊柱的負(fù)荷與運(yùn)動中承受強(qiáng)大的應(yīng)力，從近18歲時開始持續(xù)退變，腰椎間盤退變系腰椎間盤突出癥的基本病因，故原告的××變，腰椎間盤突出等一系列改變?yōu)樽陨硪蛩厮?，但外傷可成為該疾病癥狀發(fā)作或加重的誘因，故不排除2008年1月1日外傷與原告的腰部癥狀存在一定的間接因果關(guān)系，鑒定意見，1、原告的痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎與外傷無關(guān)。2、不排除原告的腰部癥狀與2008年1月1日外傷之間具有一定的間接因果關(guān)系。

本院認(rèn)為，2008年1月1日原告受被告雇傭發(fā)生交通事故受傷，2009年9月25日本院作出（2009）樂鰲民初字第65號民事判決書判決被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣19567.08元。該判決對原告的后續(xù)治療費(fèi)并未作出處理。2009年至2015年原告先后到八家醫(yī)院住院或門診治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)46327.95元。原告治療時間跨度六年有余，治療的有關(guān)原始材料不完整。所以撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出了司法鑒定業(yè)務(wù)不予受理通知書。江西神州司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論為：1、原告的痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎與外傷無關(guān)，2、不排除原告的腰部癥狀與2008年1月1日外傷之間具有一定的間接因果關(guān)系。該鑒定結(jié)論除第一條明確外，第二條鑒定結(jié)論是模糊的，是可能性結(jié)論。根據(jù)該鑒定結(jié)論，可得知原告后期六年到八家醫(yī)院治療，除治療痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎與外傷無關(guān)外，治療腰部癥狀與2008年1月1日外傷之間可能存在一定間接因果關(guān)系。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，只有原告6年后期到8家醫(yī)院治療的腰部癥狀與2008年1月1日外傷具有因果關(guān)系，原告的訴訟請求才可獲得支持。而現(xiàn)有的證據(jù)，原告的治療時間跨度長，6年有余，雖然被告并未提出訴訟時效的抗辯，但原告的訴訟請求并不能獲得支持，只能由法院駁回原告的訴訟請求。本案的實(shí)際情況2009年9月25日法院的判決并沒有對原告的后續(xù)治療費(fèi)作出處理，且司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論是不排除原告的腰部癥狀與2008年1月1日外傷之間具有一定的間接因果關(guān)系。被告表示尊重法院依據(jù)事實(shí)和法律作出判決，承擔(dān)法院認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。所以本案適用公平原則較為合適，由被告給予原告適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。原告雖然要求被告賠償各項(xiàng)損失人民幣91317.77元。顯然有違公平原則，適用法官自由裁責(zé)權(quán)由被告補(bǔ)償原告人民幣3.5萬元為宜。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條的規(guī)定，判決如下：

由被告國網(wǎng)江西樂安縣供電有限責(zé)任公司補(bǔ)償原告丁海生人民幣3.5萬元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案訴訟費(fèi)1080元，由原、被告各承擔(dān)540元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院，并向江西省撫州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，在上訴期滿后七日內(nèi)未交納的，按自動撤回上訴處理。

審判員 羅根保
人民陪審員 陳全保
人民陪審員 王樂林

書記員： 李靖