原告:丁海光，男，生于1977年6月4日，漢族。
委托代理人楊超，系安徽鑫和律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:李某，男，生于1982年9月17日，漢族。

原告丁海光與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁海光的委托代理人楊超到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院公告送達(dá)應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，公告期屆滿后,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁海光向本院提出訴訟請求：依法判令被告償還本金20000元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年7月10日起至還款之日止的利息。被告承擔(dān)原告聘請律師費(fèi)用5000元。事實(shí)與理由：2014年6月10日，被告李某因生產(chǎn)生活需要，向原告丁海光借款20000元，約定2014年7月10日歸還借款。并承諾若逾期未歸還，債務(wù)人甘愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。2014年7月10日至今，被告李某未歸還上述借款，并且原告丁海光嘗試各種方式，聯(lián)系不上被告李某。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提供了證據(jù)。原告丁海光提供了2014年6月10日被告李某出具的借據(jù)1張，金額20000元。證明雙方之間的借貸關(guān)系。被告李某未提供證據(jù)。本院認(rèn)為：原告丁海光提供的證據(jù)，由被告李某簽名，借款金額、還款時間均明確，具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實(shí)：原、被告2013年年底在福建省打工時，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識。后雙方也逐漸建立朋友關(guān)系。2014年6月10日，被告李某以做生意資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告丁海光借款20000元，約定2014年7月10日償還。未約定借款利率。借款逾期后，被告李某至今分文未還。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告丁海光依照與被告李某的約定，向被告李某提供借款后，被告李某即負(fù)有按照雙方約定償還借款的義務(wù)。被告李某欠原告丁海光借款20000元，有被告李某出具的借據(jù)印證，足以認(rèn)定。故原告丁海光請求判令被告李某償還借款20000元，本院依法予以支持。原告丁海光要求被告李某按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年7月10日起至還款之日止的借款利息，因被告李某未按照約定期限履行還款義務(wù)，被告李某占用該資金期間，給原告丁海光帶來了利息損失，故該訴訟請求，本院依法予以支持。原告丁海光要求被告承擔(dān)李某承擔(dān)原告聘請律師費(fèi)用5000元，即無法律規(guī)定，庭審中也未提交支付律師費(fèi)用的相關(guān)依據(jù)，該訴訟請求，本院依法不予支持。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第一條、第二條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效后三日內(nèi)一次性償還原告丁海光借款本金20000元，并自約定還款期限逾期之日起至借款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
二、駁回原告丁海光的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17-451701040003656。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長　程　勇 審判員　馮選榮 審判員　盧　勇

書記員：張珍珍