原告：丁某詠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人：李景志，香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳金成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。

原告丁某詠與被告吳金成、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由審判員李百軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時，原告丁某詠及其委托代理人李景志、被告吳金成、劉某某到庭參加了訴訟；第二次開庭時，原告丁某詠委托代理人李景志到庭參加了訴訟，被告吳金成、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某自原告處借款，其給原告出具了借條，雙方形成了合法的民間借貸關(guān)系。借條中未約定還款時間，原告作為出借人可以隨時請求償還，故本院對原告主張被告劉某某償還借款65000元的訴訟請求予以支持。原告主張被告劉某某給付相應(yīng)利息（利息自原告起訴之日即2017年3月24日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算），符合法律規(guī)定，故本院予以支持。被告吳金成與被告劉某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故被告吳金成應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。二被告辯稱原告起訴我二人要求償還借款屬于詐騙行為，并不存在2015年4月7日被告劉某某向原告借款65000元的事實，我二人對庭審中原告提交的借條不認(rèn)可，申請對借條中的簽名及手印進(jìn)行相應(yīng)的鑒定，經(jīng)審查，因二被告未提供相應(yīng)證據(jù)支持其主張，且二被告未在本院指定的期限內(nèi)提交相關(guān)鑒定申請書，視為二被告放棄了相關(guān)權(quán)利，其二人應(yīng)承擔(dān)法律上的不利后果，故本院對二被告的主張不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問題的意見》第121條、第123條、第124條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告吳金成、劉某某共同償還原告丁某詠借款本金65000元及相應(yīng)利息（利息自2017年3月24日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。于判決生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費713元，已減半收取，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　李百軍

書記員：楊波