原告：丁某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市經(jīng)開區(qū)。委托訴訟代理人：胡志平，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家莊市新華路280號(hào)。法定代表人：董富強(qiáng)，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：萬(wàn)德松，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

丁某有向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告張某某和王某賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)132806.61元；2、判決被告河北第四建筑工程有限公司和王某、張某某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年6月，被告河北四建承包了位于張家口經(jīng)開區(qū)北側(cè)的“貝爾紫園綜合樓工程”，之后又將該工程的勞務(wù)分包給了王某，王某又將部分木工活即“木模板制作、安裝、拆卸、清理”包給了張某某，張某某雇傭原告等人具體施工。2016年8月1日，原告在貝爾紫園綜合樓工地干活時(shí)被鋼筋絆倒，導(dǎo)致左髕骨粉碎性骨折，后經(jīng)各方協(xié)商未果，原告訴至法院。張某某、王某、河北四建均未作書面答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元，提供張家口市第二醫(yī)院第一次住院的診斷證明、病歷、用藥明細(xì)各一份，證明第一次住院29天，提供張家口市第二醫(yī)院第二次住院的診斷證明、病歷、用藥明細(xì)各一份，證明第二次住院8天，共計(jì)住院37天，計(jì)算為30元/天*37天。被告河北四建質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，與被告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)合法有效，對(duì)原告該主張予以支持。2.原告主張誤工費(fèi)50697元，提供鑒定意見書一份，證明受傷日2016年8月1日至定殘日前一天2017年9月21日共計(jì)誤工期14個(gè)月，按照河北省2016年建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)43455元計(jì)算為43455元÷12個(gè)月×14個(gè)月。被告河北四建質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，與被告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，故對(duì)原告該主張予以支持。3.原告主張護(hù)理費(fèi)7320元，提供鑒定意見書一份，證明護(hù)理期限為2個(gè)月，護(hù)理人數(shù)為1人，計(jì)算為120元/天×61天。被告河北四建質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，與被告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書合法有效，對(duì)原告該主張予以支持。4.原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元，提供鑒定意見書一份，證明營(yíng)養(yǎng)期為2個(gè)月，計(jì)算為30元/天×61天。被告河北四建質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，與被告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書合法有效，對(duì)原告該主張予以支持。5.原告主張傷殘賠償金61096元，提供鑒定意見書一份，證明傷殘等級(jí)為十級(jí)，提供張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)寧西街南側(cè)銀河灣小區(qū)購(gòu)房合同一份、該房2015年物業(yè)費(fèi)、水費(fèi)、電費(fèi)、采暖費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)等各一份，證明原告經(jīng)常居住地為張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，傷殘賠償金應(yīng)按河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30548元×20年×10%。被告河北四建質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，與被告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告提供的以上證據(jù)合法有效、確實(shí)充分，結(jié)合該實(shí)際情況本院對(duì)原告該主張予以支持。6.原告主張鑒定費(fèi)2155元，提供鑒定中心票據(jù)3張。被告河北四建質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，與被告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)合法有效，對(duì)原告該主張予以支持。7.原告主張復(fù)查費(fèi)148元，提供張家口市第二醫(yī)院票據(jù)2張。被告河北四建質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，與被告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)合法有效，對(duì)原告該主張予以支持。8.原告主張二次手術(shù)費(fèi)5450.61元，提供張家口市第二醫(yī)院票據(jù)2張。被告河北四建質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，與被告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)合法有效，對(duì)原告該主張予以支持。9.原告主張精神撫慰金3000元，提供鑒定意見書一份，證明傷殘等級(jí)為十級(jí)。被告河北四建質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，與被告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書合法有效，根據(jù)本地實(shí)際情況對(duì)原告該主張予以支持。10.原告主張河北四建與王某之間、王某與張某某之間存在承包關(guān)系，張某某應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，王某與河北四建對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)此，①原告提供河北貝爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與河北四建簽訂的承包協(xié)議書一份、河北四建關(guān)于貝爾綜合樓的建筑工程施工許可證一份，證明河北四建承包了貝爾綜合樓工程；②原告提供王某與河北四建簽訂的《貝爾紫園項(xiàng)目人防地下車庫(kù)勞務(wù)承包協(xié)議書》（注：河北四建作為甲方蓋有公章，趙亮作為甲方負(fù)責(zé)人簽字）一份、王某、趙亮、張某某、杜遠(yuǎn)河四人簽訂的“王某分包河北四建貝爾紫園綜合樓工程拖欠工人工資一事，經(jīng)和班組長(zhǎng)張某某、杜遠(yuǎn)河協(xié)商達(dá)成一致”協(xié)議書一份、趙亮與王某簽訂的《貝爾綜合樓工程勞務(wù)分包合同》一份，證明王某分包的實(shí)際是河北四建承建的貝爾紫園綜合樓工程，趙亮只是作為代理人出現(xiàn)；③原告提供河北四建關(guān)于貝爾綜合樓工程建筑施工項(xiàng)目工傷保險(xiǎn)參保證明及參保人員名單一份（項(xiàng)目經(jīng)辦人為趙亮，參保人有張某某及其雇傭的趙清魚、常志斌等人），證明河北四建對(duì)張某某及其雇傭的人員是認(rèn)可的；④原告提供王某與張某某簽訂的《班組勞務(wù)分包合作協(xié)議（木工）》一份，證明王某將從河北四建分包的勞務(wù)中的木工部分又分包給了張某某；⑤原告提供張某某、常志斌、趙清魚、趙樹榮、李玉梅等人證人證言及其身份證復(fù)印件各一份，證明張某某雇傭原告在貝爾紫園綜合樓項(xiàng)目工地干活并受傷。被告河北四建質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)①的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，但關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該證據(jù)證明河北四建承包貝爾紫園綜合樓工程是合法的；對(duì)證據(jù)②、④、⑤的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，與被告無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)③的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，但對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，河北四建是依據(jù)四部委規(guī)定按照勞務(wù)分包公司提供的名單為參與項(xiàng)目施工的工人投保建筑施工項(xiàng)目工傷保險(xiǎn)，區(qū)別于《社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定的用人單位工傷保險(xiǎn)，不能以此投保行為認(rèn)定河北四建與被投保人之間存在勞動(dòng)關(guān)系或其他合同關(guān)系。對(duì)此，被告河北四建提供其與河北力筑建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡(jiǎn)稱“河北力筑”）簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》一份、石家莊市橋西區(qū)人民法院作出的（2017）冀0104民初1723號(hào)民事調(diào)解書一份、《關(guān)于進(jìn)一步做好建筑業(yè)工傷保險(xiǎn)工作的意見》人社部發(fā)[2014]103號(hào)文件一份，證明河北四建與原告之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)以上河北四建提供的三份證據(jù)：被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)調(diào)解書及人社部發(fā)[2014]103號(hào)文件認(rèn)可，對(duì)河北四建與河北力筑之間簽訂的合同不予認(rèn)可，從工程開始到結(jié)束就沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)河北力筑，我是和王某簽的合同，王某是和河北四建簽的合同。被告王某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)調(diào)解書及人社部發(fā)[2014]103號(hào)文件認(rèn)可，對(duì)河北四建與河北力筑之間簽訂的合同不予認(rèn)可，貝爾紫園地下車庫(kù)的工程是趙亮代表河北四建簽的，第二份合同中沒(méi)有河北四建公章，但我也是和河北四建簽訂的，我沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)河北力筑，在2016年底工人討要工資的時(shí)候該公司才出現(xiàn)。本院認(rèn)為，原告提供的《貝爾紫園項(xiàng)目人防地下車庫(kù)勞務(wù)承包協(xié)議書》中，趙亮作為河北四建的負(fù)責(zé)人簽字，王某、趙亮、張某某、杜遠(yuǎn)河四人簽訂的“王某分包河北四建貝爾紫園綜合樓工程拖欠工人工資一事，經(jīng)和班組長(zhǎng)張某某、杜遠(yuǎn)河協(xié)商達(dá)成一致”協(xié)議書中趙亮作為河北四建的代表簽字，河北四建關(guān)于貝爾綜合樓工程建筑施工項(xiàng)目工傷保險(xiǎn)參保證明中，趙亮再次以項(xiàng)目經(jīng)辦人的身份出現(xiàn)，以上證據(jù)，結(jié)合五位實(shí)際施工人的證人證言，足以證明趙亮是河北四建在貝爾紫園項(xiàng)目中的實(shí)際負(fù)責(zé)人，且王某作為實(shí)際勞務(wù)分包人，其并沒(méi)有和除趙亮之外的任何自然人或者法人簽訂貝爾紫園項(xiàng)目的勞務(wù)分包合同，同時(shí)，河北四建僅提供其與河北力筑之間的勞務(wù)分包合同，卻沒(méi)有提交任何證據(jù)證明河北力筑提供了實(shí)際的勞務(wù)。綜上，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月1日，河北四建與河北貝爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了位于張家口市高新區(qū)北側(cè)的貝爾綜合樓承包協(xié)議書，而在同年3月1日河北四建貝爾紫園項(xiàng)目實(shí)際負(fù)責(zé)人趙亮便與王某簽訂了關(guān)于貝爾綜合樓工程的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，將綜合樓土建、施工圖中及招標(biāo)文件中規(guī)定所含內(nèi)容的全部勞務(wù)及周轉(zhuǎn)、機(jī)械、輔料分包給了王某。2016年7月3日，王某與張某某簽訂《班組勞務(wù)分包合作協(xié)議（木工）》，王某將貝爾紫園綜合樓圖紙所含木模板的制作、安裝、拆除以及清理分包給了張某某，張某某又雇傭原告等人具體施工。2016年8月1日，原告在貝爾紫園綜合樓工地作業(yè)過(guò)程中被鋼筋絆倒，致使左髕骨骨折，同日，原告在張家口市第二醫(yī)院住院治療，2016年8月30日出院，實(shí)際住院29天。2017年7月17日，原告在張家口市第二醫(yī)院二次住院，進(jìn)行髕骨內(nèi)固定物取出術(shù)，2017年7月25日出院，實(shí)際住院8天。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所作出冀張司鑒[2017]殘鑒字第380號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.拾級(jí)傷殘；2.壹人護(hù)理貳個(gè)月；3.營(yíng)養(yǎng)貳個(gè)月。事故后，原、被告協(xié)商未果，引起原告訴訟。
原告丁某有與被告張某某、王某、河北省第四建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“河北四建”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某有及其委托訴訟代理人、被告張某某、被告王某到庭參加訴訟，被告河北四建經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，故本院對(duì)原告各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、誤工費(fèi)50697元、護(hù)理費(fèi)7320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元、傷殘賠償金61096元、鑒定費(fèi)2155元、復(fù)查費(fèi)148元、二次手術(shù)費(fèi)5450.61元、精神撫慰金3000元，共計(jì)132806.61元。本案中，原告丁某有受雇于被告張某某從事木工作業(yè)，由張某某安排具體工作，發(fā)放工資，雙方之間形成雇傭關(guān)系，雇員丁某有在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主張某某依法應(yīng)當(dāng)對(duì)丁某有承擔(dān)賠償責(zé)任。河北四建承包貝爾綜合樓工程后，在明知王某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的情況下，將該工程勞務(wù)部分分包給王某，后王某同樣在明知張某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的情況下，又將該工程的部分勞務(wù)分包給了張某某，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款，河北四建、王某應(yīng)當(dāng)與雇主張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)132806.61元。二、被告王某、被告河北省第四建筑工程有限公司對(duì)原告以上損失與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)2,779.77元，由三被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。