丁漢某
祁穎（湖北多能律師事務(wù)所）
謝某
陳某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告:丁漢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人:祁穎，湖北多能律師事務(wù)所律師。
被告:謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。
被告:陳某（謝某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
住所地:湖北省孝感市文化路123號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
原告丁漢某與被告謝某、被告陳某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告丁漢某的委托訴訟代理人祁穎、被告謝某、被告陳某、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁漢某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告謝某、被告陳某賠償原告丁漢某各項(xiàng)損失73376元；2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告丁漢某支付保險(xiǎn)賠償金；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年8月18日，謝某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)轎車沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)北垣路自東向西行駛至云臺(tái)山××路段，其車駛?cè)胱髠?cè)車道，與對(duì)向行駛馮亞清駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車（乘坐丁漢某一人）發(fā)生碰撞，造成馮亞清、丁漢某受傷及車輛受損的交通事故。
2016年8月23日，湖北省云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定謝某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，馮亞清、丁漢某無(wú)責(zé)任。
事發(fā)后，丁漢某被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療18天。
2017年1月21日，云夢(mèng)縣立中法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定丁漢某遭車禍，致頭發(fā)裂傷及右手食指骨折，后遺右手功能部分喪失，評(píng)定為十級(jí)傷殘，評(píng)定誤工期90日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日。
本院認(rèn)為，被告謝某、被告陳某、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司承認(rèn)原告丁漢某在本案中主張的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)，故對(duì)原告丁漢某主張的該事實(shí)予以確認(rèn)。
丁漢某于事故當(dāng)日被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)12574.9元。
治療期間，謝某墊付醫(yī)療費(fèi)用8900元。
另查明，鄂Ｋ×××××號(hào)車登記車主為陳某，陳某與車輛駕駛?cè)酥x某系夫妻關(guān)系。
鄂Ｋ×××××號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2016年7月24日10時(shí)起至2017年7月24日24時(shí)止，交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
再查明，丁漢某出生于1953年4月1日，交通事故發(fā)生時(shí)丁漢某年滿63周歲。
丁漢某與馮亞清系母子關(guān)系，其自2014年3月起一直與兒子馮亞清居住在兒媳××縣城××鎮(zhèn)教師公寓小區(qū)，其主張自2016年4月起在馮亞清經(jīng)營(yíng)的飯莊工作，存在誤工損失，但丁漢某未提交相關(guān)的勞動(dòng)合同、繳納社保證明、考勤表等證明。
就丁漢某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)藥費(fèi):經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，丁漢某為治療花費(fèi)12574.9元，本院予以確認(rèn)。
其主張其他費(fèi)用38.5元，不能證明為醫(yī)療費(fèi)用，本院依法不予采信。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):18天×50元/天=900元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
丁漢某要求按伙院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本案中根據(jù)丁漢某的受傷情況，參考鑒定意見(jiàn)酌定為900元；
4、護(hù)理費(fèi):30天×31138元/年/365天=2559元；
5、殘疾賠償金:因丁漢某一直在城鎮(zhèn)與兒子、兒媳生活，其已年滿60周歲，屬被贍養(yǎng)人群，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，即27051元/年×17年×10%=45986.7元；
6、誤工費(fèi):原告丁漢某要求按31328元/年賠償誤工費(fèi)，由于原告丁漢某已超過(guò)60周歲，其已屬被贍養(yǎng)人群，提交的馮亞清飯莊營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明、證人沈某證言等，因馮亞清與丁漢某系母子關(guān)系，沈某系馮亞清的員工，其與本案有利害關(guān)系，且未提交考勤表、工資卡及繳納社保的證據(jù)，被告謝某在庭審中也指明交通事故發(fā)生時(shí)丁漢某在家中照顧兒媳，故原告丁漢某提交的證據(jù)不能證明誤工費(fèi)的客觀真實(shí)產(chǎn)生，對(duì)此本院依法不予支持；
7、交通費(fèi):丁漢某雖未提交證據(jù)證明交通費(fèi)的發(fā)票，但其住院后交通費(fèi)的發(fā)生必然存在，結(jié)合原告丁漢某住院時(shí)間、住院地點(diǎn)等情況，本院酌定為400元；
8、精神損害撫慰金:結(jié)合丁漢某的傷殘程度，本院確定精神損害撫慰金為5000元。
9、鑒定費(fèi):1300元。
綜上所述，原告丁漢某在事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為69620.6元（其中1-3項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用14374.9元，傷殘損失53945.7元，鑒定費(fèi)1300元）。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司應(yīng)在其承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償63945.7元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額53945.7元），超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失4374.9元（醫(yī)療賠償限額14374.9元-10000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司應(yīng)在其承保的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償4374.9元；不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失1300元，按照事故責(zé)任應(yīng)由謝某賠償，由于謝某在事故發(fā)生后已墊付8900元，扣抵其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?300元后，原告丁漢某應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后返還被告謝某墊付款7600元。
陳某系該車輛的所有人，其對(duì)損害的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
是此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司限本判決生效后十五日內(nèi)直接賠償原告丁漢某因交通事故造成的損失68320.6元；
二、被告謝某賠償原告丁漢某鑒定費(fèi)1300元，從被告謝某墊付醫(yī)療費(fèi)中直接扣減；
三、原告丁漢某領(lǐng)取被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的賠償款后，立即退還被告謝某的墊付款7600元；
四、駁回原告丁漢某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)330元，減半收取165元，由被告謝某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告謝某、被告陳某、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司承認(rèn)原告丁漢某在本案中主張的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)，故對(duì)原告丁漢某主張的該事實(shí)予以確認(rèn)。
丁漢某于事故當(dāng)日被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)12574.9元。
治療期間，謝某墊付醫(yī)療費(fèi)用8900元。
另查明，鄂Ｋ×××××號(hào)車登記車主為陳某，陳某與車輛駕駛?cè)酥x某系夫妻關(guān)系。
鄂Ｋ×××××號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2016年7月24日10時(shí)起至2017年7月24日24時(shí)止，交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
再查明，丁漢某出生于1953年4月1日，交通事故發(fā)生時(shí)丁漢某年滿63周歲。
丁漢某與馮亞清系母子關(guān)系，其自2014年3月起一直與兒子馮亞清居住在兒媳××縣城××鎮(zhèn)教師公寓小區(qū)，其主張自2016年4月起在馮亞清經(jīng)營(yíng)的飯莊工作，存在誤工損失，但丁漢某未提交相關(guān)的勞動(dòng)合同、繳納社保證明、考勤表等證明。
就丁漢某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)藥費(fèi):經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，丁漢某為治療花費(fèi)12574.9元，本院予以確認(rèn)。
其主張其他費(fèi)用38.5元，不能證明為醫(yī)療費(fèi)用，本院依法不予采信。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):18天×50元/天=900元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
丁漢某要求按伙院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本案中根據(jù)丁漢某的受傷情況，參考鑒定意見(jiàn)酌定為900元；
4、護(hù)理費(fèi):30天×31138元/年/365天=2559元；
5、殘疾賠償金:因丁漢某一直在城鎮(zhèn)與兒子、兒媳生活，其已年滿60周歲，屬被贍養(yǎng)人群，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，即27051元/年×17年×10%=45986.7元；
6、誤工費(fèi):原告丁漢某要求按31328元/年賠償誤工費(fèi)，由于原告丁漢某已超過(guò)60周歲，其已屬被贍養(yǎng)人群，提交的馮亞清飯莊營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明、證人沈某證言等，因馮亞清與丁漢某系母子關(guān)系，沈某系馮亞清的員工，其與本案有利害關(guān)系，且未提交考勤表、工資卡及繳納社保的證據(jù)，被告謝某在庭審中也指明交通事故發(fā)生時(shí)丁漢某在家中照顧兒媳，故原告丁漢某提交的證據(jù)不能證明誤工費(fèi)的客觀真實(shí)產(chǎn)生，對(duì)此本院依法不予支持；
7、交通費(fèi):丁漢某雖未提交證據(jù)證明交通費(fèi)的發(fā)票，但其住院后交通費(fèi)的發(fā)生必然存在，結(jié)合原告丁漢某住院時(shí)間、住院地點(diǎn)等情況，本院酌定為400元；
8、精神損害撫慰金:結(jié)合丁漢某的傷殘程度，本院確定精神損害撫慰金為5000元。
9、鑒定費(fèi):1300元。
綜上所述，原告丁漢某在事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為69620.6元（其中1-3項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用14374.9元，傷殘損失53945.7元，鑒定費(fèi)1300元）。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司應(yīng)在其承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償63945.7元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額53945.7元），超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失4374.9元（醫(yī)療賠償限額14374.9元-10000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司應(yīng)在其承保的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償4374.9元；不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失1300元，按照事故責(zé)任應(yīng)由謝某賠償，由于謝某在事故發(fā)生后已墊付8900元，扣抵其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?300元后，原告丁漢某應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后返還被告謝某墊付款7600元。
陳某系該車輛的所有人，其對(duì)損害的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

是此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司限本判決生效后十五日內(nèi)直接賠償原告丁漢某因交通事故造成的損失68320.6元；
二、被告謝某賠償原告丁漢某鑒定費(fèi)1300元，從被告謝某墊付醫(yī)療費(fèi)中直接扣減；
三、原告丁漢某領(lǐng)取被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的賠償款后，立即退還被告謝某的墊付款7600元；
四、駁回原告丁漢某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)330元，減半收取165元，由被告謝某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：張紅娟

書(shū)記員：張璨