丁某某
賈林（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
徐某某
陳某某

原告丁某某。
委托代理人賈林，系湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐某某，鄂州市鄂城區(qū)花湖花湖開(kāi)發(fā)區(qū)東興華府。
被告陳某某。
原告丁某某與被告徐某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒志勇獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某、委托代理人賈林、被告陳某某到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，借款人應(yīng)按合同約定承擔(dān)償還借款本金及利息的責(zé)任。本案中，被告徐某某、陳某某自2007年起陸續(xù)向原告丁某某借款，雙方約定月利率為12‰或15‰計(jì)息，并未違背當(dāng)時(shí)我國(guó)法律、法規(guī)對(duì)民間借貸利率最高限制的規(guī)定，即未高于中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，至2014年7月經(jīng)雙方結(jié)算，被告徐某某自愿將結(jié)算后的本息192，060.00元一并向原告出具借條，系其真實(shí)意思表示，亦未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，被告對(duì)兩張借條的真實(shí)性予以承認(rèn)，視為雙方形成新的借款合同關(guān)系。被告徐某某、陳某某系夫妻關(guān)系，且被告陳某某對(duì)所欠原告?zhèn)鶆?wù)并無(wú)異議，故該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持?！北驹簩?duì)原告丁某某主張被告徐某某、陳某某償還借款本金192，060.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持，被告徐某某、陳某某在借款后未履行還款義務(wù)系違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告在借條中約定的月利率分別為15‰，20‰，現(xiàn)原告丁某某在庭審中自愿調(diào)整為按照月利率15‰計(jì)息并未違背我國(guó)法律、法規(guī)對(duì)民間借貸利率最高限制的規(guī)定，本院予以支持。利息經(jīng)本院核算如下:本金32，720.00元，自2014年6月7日至原告起訴之日2015年7月23日，計(jì)411天，按照月利率15‰，利息為6，723.00元；本金159，340.00元，自2014年7月26日至2014年10月31日，計(jì)97天，按照月利率14‰，計(jì)息為7，212.00元；本金159，340.00元，自2014年11月1日至2015年7月23日，計(jì)264天，按照月利率15‰，計(jì)息為21，032.00元；合計(jì)截至原告起訴之日2015年7月23日的利息為34，967.00元。本案應(yīng)當(dāng)指出的是，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄自已的訴訟權(quán)利的行為是錯(cuò)誤的，但不影響本案的審理和判決，由此造成的不利后果，由被告自行承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某某、陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告丁某某償還借款本金人民幣192，060.00元，以及至原告起訴之日2015年7月23日止分段計(jì)算的利息為34，967.00元。
本案受理費(fèi)人民幣4，726.00元，由被告徐某某、陳某某負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后十五日內(nèi)由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711－3357122。

本院認(rèn)為:公民之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，借款人應(yīng)按合同約定承擔(dān)償還借款本金及利息的責(zé)任。本案中，被告徐某某、陳某某自2007年起陸續(xù)向原告丁某某借款，雙方約定月利率為12‰或15‰計(jì)息，并未違背當(dāng)時(shí)我國(guó)法律、法規(guī)對(duì)民間借貸利率最高限制的規(guī)定，即未高于中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，至2014年7月經(jīng)雙方結(jié)算，被告徐某某自愿將結(jié)算后的本息192，060.00元一并向原告出具借條，系其真實(shí)意思表示，亦未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，被告對(duì)兩張借條的真實(shí)性予以承認(rèn)，視為雙方形成新的借款合同關(guān)系。被告徐某某、陳某某系夫妻關(guān)系，且被告陳某某對(duì)所欠原告?zhèn)鶆?wù)并無(wú)異議，故該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持?！北驹簩?duì)原告丁某某主張被告徐某某、陳某某償還借款本金192，060.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持，被告徐某某、陳某某在借款后未履行還款義務(wù)系違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告在借條中約定的月利率分別為15‰，20‰，現(xiàn)原告丁某某在庭審中自愿調(diào)整為按照月利率15‰計(jì)息并未違背我國(guó)法律、法規(guī)對(duì)民間借貸利率最高限制的規(guī)定，本院予以支持。利息經(jīng)本院核算如下:本金32，720.00元，自2014年6月7日至原告起訴之日2015年7月23日，計(jì)411天，按照月利率15‰，利息為6，723.00元；本金159，340.00元，自2014年7月26日至2014年10月31日，計(jì)97天，按照月利率14‰，計(jì)息為7，212.00元；本金159，340.00元，自2014年11月1日至2015年7月23日，計(jì)264天，按照月利率15‰，計(jì)息為21，032.00元；合計(jì)截至原告起訴之日2015年7月23日的利息為34，967.00元。本案應(yīng)當(dāng)指出的是，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄自已的訴訟權(quán)利的行為是錯(cuò)誤的，但不影響本案的審理和判決，由此造成的不利后果，由被告自行承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告徐某某、陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告丁某某償還借款本金人民幣192，060.00元，以及至原告起訴之日2015年7月23日止分段計(jì)算的利息為34，967.00元。
本案受理費(fèi)人民幣4，726.00元，由被告徐某某、陳某某負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后十五日內(nèi)由被告直接支付給原告）。

審判長(zhǎng)：鄒志勇

書(shū)記員：毛志平