丁某某
夏強(qiáng)（湖北天賦律師事務(wù)所）
李某
郭連峰（湖北五合律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
袁太友（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
姚凱（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告丁某某，農(nóng)民，系丁某之父。
委托代理人夏強(qiáng)（代理權(quán)限:特別授權(quán)），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告李某，無職業(yè)。
委托代理人郭連峰（代理權(quán)限:一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱:人財(cái)保隨州分公司）住所地:隨州市漢東路142號(hào)。
代表人何詩佳。
委托代理人袁太友、姚凱（代理權(quán)限:特別授權(quán)），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告丁某某與被告李某、人財(cái)保隨州分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托代理人夏強(qiáng)、被告李某的委托代理人郭連峰、被告人財(cái)保隨州分公司的委托代理人姚凱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。本案中，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書客觀真實(shí)、公平公正，本院予以采信。本案爭議的焦點(diǎn)為:1、死者丁某的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入還是按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？2、隨縣厲山鎮(zhèn)沙城村村委會(huì)的證明、隨州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)旺旺食品部的經(jīng)營者王德旺的證明能否作為本案認(rèn)定死者丁某死亡賠償金的定案依據(jù)？首先，隨縣厲山鎮(zhèn)沙城村村委會(huì)出具的證明中已證實(shí)丁某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但無耕地、無糧補(bǔ)。再者，從隨州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)旺旺食品部的經(jīng)營者王德旺出具的證明和本院對王德旺的調(diào)查筆錄中均證實(shí)丁某生前自2010年8月至2013年7月一直在其旺旺食品部務(wù)工。上述證據(jù)足以證明丁某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其生前居住并生活于城鎮(zhèn)，主要收入也來源于城鎮(zhèn)，故隨縣厲山鎮(zhèn)沙城村村委會(huì)的證明、隨州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)旺旺食品部經(jīng)營者王德旺的證明及本院對王德旺的調(diào)查筆錄均可作為本案認(rèn)定丁某死亡賠償金的定案依據(jù)。即丁某的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為416800元（20840元／年×20年）。因丁某的摩托車損失無相關(guān)證據(jù)予以佐證，故該摩托車損失2000元，本院不予支持。至此，原告丁某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為500404.40元（醫(yī)療費(fèi)65654.40元、死亡賠償金416800元喪葬費(fèi)17950元。因被告李某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，丁某負(fù)次要責(zé)任，故被告李某對原告丁某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告丁某某承擔(dān)30%的責(zé)任。鑒于被告李某的S×××××號(hào)轎車在被告人財(cái)保隨州分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故被告人財(cái)保隨州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某的經(jīng)濟(jì)損失120000元（該款已先予支付）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告丁某某的經(jīng)濟(jì)損失373404.40元（500404.40元-122000元）的70%即264383.08元，原告丁某某承擔(dān)109021.32元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
原告丁某某的經(jīng)濟(jì)損失264383.08元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；
原告丁某某返還被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)65654.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告李某負(fù)擔(dān)6200元，原告丁某某負(fù)擔(dān)2600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:78×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。本案中，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書客觀真實(shí)、公平公正，本院予以采信。本案爭議的焦點(diǎn)為:1、死者丁某的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入還是按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？2、隨縣厲山鎮(zhèn)沙城村村委會(huì)的證明、隨州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)旺旺食品部的經(jīng)營者王德旺的證明能否作為本案認(rèn)定死者丁某死亡賠償金的定案依據(jù)？首先，隨縣厲山鎮(zhèn)沙城村村委會(huì)出具的證明中已證實(shí)丁某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但無耕地、無糧補(bǔ)。再者，從隨州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)旺旺食品部的經(jīng)營者王德旺出具的證明和本院對王德旺的調(diào)查筆錄中均證實(shí)丁某生前自2010年8月至2013年7月一直在其旺旺食品部務(wù)工。上述證據(jù)足以證明丁某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其生前居住并生活于城鎮(zhèn)，主要收入也來源于城鎮(zhèn)，故隨縣厲山鎮(zhèn)沙城村村委會(huì)的證明、隨州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)旺旺食品部經(jīng)營者王德旺的證明及本院對王德旺的調(diào)查筆錄均可作為本案認(rèn)定丁某死亡賠償金的定案依據(jù)。即丁某的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為416800元（20840元／年×20年）。因丁某的摩托車損失無相關(guān)證據(jù)予以佐證，故該摩托車損失2000元，本院不予支持。至此，原告丁某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為500404.40元（醫(yī)療費(fèi)65654.40元、死亡賠償金416800元喪葬費(fèi)17950元。因被告李某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，丁某負(fù)次要責(zé)任，故被告李某對原告丁某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告丁某某承擔(dān)30%的責(zé)任。鑒于被告李某的S×××××號(hào)轎車在被告人財(cái)保隨州分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故被告人財(cái)保隨州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某的經(jīng)濟(jì)損失120000元（該款已先予支付）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告丁某某的經(jīng)濟(jì)損失373404.40元（500404.40元-122000元）的70%即264383.08元，原告丁某某承擔(dān)109021.32元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

原告丁某某的經(jīng)濟(jì)損失264383.08元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；
原告丁某某返還被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)65654.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告李某負(fù)擔(dān)6200元，原告丁某某負(fù)擔(dān)2600元。

審判長：靳鵬程
審判員：嚴(yán)紅宇
審判員：謝小華

書記員：李運(yùn)蓮