原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁海華，上海儒君律師事務所律師。
　　被告：上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：許鎮(zhèn)昭。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：唐黎芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告丁某某與被告上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱裕友公司)、沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，先依法適用簡易程序進行審理，后轉為普通程序組成合議庭于2019年10月24日公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人袁海華、被告沈某某及其委托訴訟代理唐黎芬、沈健到庭參加訴訟。被告裕友公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現已審理終結。
　　丁某某向本院提出訴訟請求：1.裕友公司、沈某某歸還丁某某借款本金15萬元；2.裕友公司、沈某某支付以本金15萬元為基數，按月利率15‰的標準，自2017年10月28日起計算至實際歸還之日止的利息(暫計至2019年6月30日為41,326.03元)。事實和理由：沈某某退休前系上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)曹行村村長，與裕友公司法定代表人許鎮(zhèn)昭系朋友關系。2013年起，因裕友公司資金短缺，許鎮(zhèn)昭便通過沈某某向上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)曹行村村民借款，承諾月利率為千分之十五。2013年至2017年期間，很多村民將錢款交給沈某某，沈某某亦按約定向村民支付了本金及利息。丁某某得知后，遂與沈某某聯系出借錢款，并于2014年1月13日、2015年10月28日分別將10萬元、5萬元現金交給了沈某某。沈某某向丁某某出具了借條，并寫明年利率為12%。借款每滿一年，沈某某便會將利息支付給丁某某，并更換借款期限為下一年的新借據。自2017年10月開始，沈某某將自己名義的借條換成了裕友公司出具的借據，明確借款期限為12個月，月利率為千分之十五。2018年10月，丁某某未收借款利息，遂向沈某某催討，但至今未收到借款本息。丁某某認為，裕友公司向丁某某出具借據，系借款人，應承擔還本付息義務；沈某某在將裕友公司出具的借據交給丁某某時，保證丁某某能將借款取回，故沈某某系保證人，應對裕友公司的還款義務承擔連帶清償責任。故丁某某訴至法院，請求判如所請。
　　裕友公司未到庭答辯。
　　沈某某辯稱，丁某某所稱于2014年1月13日、2015年10月28日分別將10萬元、5萬元現金交給了沈某某，由沈某某出具借條并支付利息的事實屬實。但自2017年10月起，丁某某先后二次以沈某某出具的借條換取了由裕友公司出具的借據，說明丁某某對于借款人由沈某某變更為裕友公司是同意的。丁某某關于沈某某系擔保人的主張無證據證明，沈某某從未作出擔保的承諾。故不同意承擔還款義務。
　　丁某某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據：1.借據2份；2.銀行轉賬及存取款明細1組；3.律師調查筆錄1份。
　　裕友公司未提交證據。
　　沈某某未提交證據。
　　丁某某提交的證據1、2真實性可以認定，本院予以采納；證據3系案外人向丁某某委托訴訟代理人作出的單方陳述，內容真實性無法確定，本院不予采納。
　　本案經審理認定事實如下：
　　丁某某分別于2014年1月13日、2015年10月28日將現金10萬元、5萬元通過沈某某交給裕友公司使用。沈某某向丁某某出具了借款本金為10萬元、5萬元的借條兩張，均約定借款期限為一年、借款利率為年12%。上述借款每滿一年，沈某某均會向丁某某付清利息并將到期借條收回，更換為借款期限為下一年的新借條。
　　上述兩筆借款分別于2017年10月28日、2018年1月13日、到期后，丁某某收取了沈某某支付的利息，并將由沈某某出具的2張借條交給沈某某，換取了由裕友公司作為借款人出具的借款本金分別為5萬元、10萬元，借款利率均為月15‰，借款期限均為一年的《借據》2張。借款期限屆滿后，因丁某某未收到借款本息，故涉訴。
　　本院認為，丁某某提供的由裕友公司出具的《借據》可以證明丁某某與裕友公司之間存在借款關系?，F《借據》所涉兩份借款合同均已到期，裕友公司應履行還本付息義務。裕友公司未按約歸還借款本息，顯屬違約，丁某某有權要求裕友公司歸還借款本息，并按借期內利息標準支付借款到期至實際歸還期間資金占用利息。丁某某對裕友公司的訴訟請求有事實及法律依據，本院予以支持。
　　至于丁某某對沈某某的訴訟請求，因丁某某無證據證明沈某某曾承諾對裕友公司的借款承擔擔保責任，丁某某要求沈某某承擔擔保責任的訴訟請求缺乏事實依據，本院不予采納。
　　裕友公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內向原告丁某某歸還本金15萬元；
　　二、被告上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內向原告丁某某支付計算至2019年6月30日的利息41,326.03元以及以本金15萬元為基數，按月利率15‰的標準，自2019年7月1日起計算至實際歸還之日止的利息；
　　三、駁回原告丁某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,126.52元，財產保全費1,476.63元，由被告上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：仇麗萍

書記員：蘇琳琳