丁某某
張旭陽（黑龍江天志律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司
王川（黑龍江申度律師事務(wù)所）
騰某某

原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張旭陽，黑龍江天志律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司，住所地哈爾濱市和平街牌路北大街阿城區(qū)運輸管理站辦公樓。
負責人趙永峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王川，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
被告騰某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告丁某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司（下稱中保財險）、騰某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月19日受理后，依法適用簡易程序于2015年2月3日公開開庭進行了審理，原告丁某某委托代理人張旭陽，被告中保財險委托代理人王川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，丁某某、中保財險為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
丁某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.身份證、戶口本各一份，擬證明丁某某主體身份。
證據(jù)A2.事故認定書，擬證明事故的經(jīng)過及各方責任。
證據(jù)A3.診斷、病歷、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)各一份，擬證明丁某某受傷后治療的經(jīng)過及花費。
證據(jù)A4.鑒定報告及鑒定費票據(jù)一份，擬證明丁某某的傷殘、護理誤工等情況及鑒定花費。
證據(jù)A5.護理人員身份證兩份，擬證明護理人員身份。
證據(jù)A6.交通費票據(jù)一份，擬證明丁某某因此次事故受傷所花費的交通費。
中保財險對丁某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)A1、A2無異議，對其他證據(jù)有異議，認為證據(jù)A3醫(yī)療費498元不是正規(guī)票據(jù)，證據(jù)A4是丁某某在交警部門單方委托，保險公司未參加，鑒定費保險公司不承擔，證據(jù)A5應(yīng)該提交護理人員損失證明，證據(jù)A6住院期間同意每天3元。
中保財險舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.保險單兩份，擬證明事故車輛投保了交強險和商業(yè)險，第三者責任險沒有投不計免賠。
丁某某對中保財險舉示證據(jù)質(zhì)證認為:無異議。
本院確認:對各方無異議的證據(jù)，本院予以采信；丁某某所提證據(jù)A3醫(yī)療費498元雖不是正規(guī)票據(jù)，但該票據(jù)背書明確記載“同意外購”，證據(jù)A4雖是交警部門單方委托，但中保財險未申請重新鑒定，證據(jù)A5雖未提交護理人員損失證明，但并不影響對其是護理人員的身份的認定，故上述證據(jù)本院均予采信，證據(jù)A6結(jié)合案件事實，本院酌定交通費損失按每天3元計算為78元；中保財險所提證據(jù)，雖然丁某某沒有異議，但經(jīng)仔細辨認，該證據(jù)明確記載為不計免賠。
本院認為:騰某某駕駛黑AM5895號起亞牌小型轎車與丁某某無證駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成丁某某受傷、車輛損壞的交通事故，交警部門認定騰某某負事故的主要責任，丁某某負事故的次要責任，符合法律規(guī)定，對此本院予以認可，結(jié)合本案案情，本院酌定騰某某承擔70%的責任，丁某某承擔30%的責任；因黑AM5895號車在中保財險投保交強險和10萬元第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，所以中保財險應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分在第三者責任保險的限額內(nèi)賠付；庭審時，丁某某放棄對騰某某的訴訟請求是其對自身民事權(quán)利的處分，對此本院亦予以認可。
關(guān)于丁某某的損失問題，其主張的醫(yī)療費39,526元、住院伙食補助費2,600元、殘疾賠償金78,388元（19,597×20×20%）、精神撫慰金5,000元、營養(yǎng)費6,000元（100×60）、誤工費按照職工平均工資的標準計算應(yīng)為19,000元（40,794÷365×170）、護理費按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算應(yīng)為22,295元（49,320÷365天×2×26+49,320÷365×113）、交通費酌定78元、法鑒費3,700元、二次手術(shù)費8,000元，合計184,587元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?1款（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司在黑AM5895號車交強險限額內(nèi)一次性賠付原告丁某某保險金12萬元（含精神撫慰金5,000元），此款于本判決生效之日履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司在黑AM5895號車第三者責任險限額內(nèi)一次性賠付原告丁某某保險金45,210.90元即（184,587－120,000）×70％，此款于本判決生效之日履行；
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,700元（丁某某預(yù)交），減半收取1,850元，原告丁某某負擔555元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司負擔1,295元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:騰某某駕駛黑AM5895號起亞牌小型轎車與丁某某無證駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成丁某某受傷、車輛損壞的交通事故，交警部門認定騰某某負事故的主要責任，丁某某負事故的次要責任，符合法律規(guī)定，對此本院予以認可，結(jié)合本案案情，本院酌定騰某某承擔70%的責任，丁某某承擔30%的責任；因黑AM5895號車在中保財險投保交強險和10萬元第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，所以中保財險應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分在第三者責任保險的限額內(nèi)賠付；庭審時，丁某某放棄對騰某某的訴訟請求是其對自身民事權(quán)利的處分，對此本院亦予以認可。
關(guān)于丁某某的損失問題，其主張的醫(yī)療費39,526元、住院伙食補助費2,600元、殘疾賠償金78,388元（19,597×20×20%）、精神撫慰金5,000元、營養(yǎng)費6,000元（100×60）、誤工費按照職工平均工資的標準計算應(yīng)為19,000元（40,794÷365×170）、護理費按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算應(yīng)為22,295元（49,320÷365天×2×26+49,320÷365×113）、交通費酌定78元、法鑒費3,700元、二次手術(shù)費8,000元，合計184,587元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?1款（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司在黑AM5895號車交強險限額內(nèi)一次性賠付原告丁某某保險金12萬元（含精神撫慰金5,000元），此款于本判決生效之日履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司在黑AM5895號車第三者責任險限額內(nèi)一次性賠付原告丁某某保險金45,210.90元即（184,587－120,000）×70％，此款于本判決生效之日履行；
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,700元（丁某某預(yù)交），減半收取1,850元，原告丁某某負擔555元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司負擔1,295元。

審判長：周立波

書記員：馮拓