丁某某
邱唐生（河北民源律師事務(wù)所）
王立春（河北民源律師事務(wù)所）
河北建工集團路橋工程有限公司
馬志偉

原告:丁某某，居民。
委托代理人邱唐生，河北民源律師事務(wù)所律師。
委托代理人王立春，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告:河北建工集團路橋工程有限公司，公司注冊地址河北省唐山市樂亭縣樂亭鎮(zhèn)北大街，公司實際辦公地址樂亭縣樂亭鎮(zhèn)郁莊上遠大公司院內(nèi)。
法定代表人:李大海，董事長。
委托代理人:馬志偉。
原告丁某某與被告河北建工集團路橋工程有限公司（以下簡稱路橋公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐本民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告丁某某及委托代理人王立春、被告路橋公司委托代理人馬志偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與唐山遠大實業(yè)集團有限公司簽訂的機械租賃合同、物流城梧桐中路道路工程瀝青面層攤鋪承包合同實質(zhì)為建設(shè)工程合同，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告如約完成工程，并與遠大公司簽有結(jié)算單，遠大公司應(yīng)按約定履行給付工程款的義務(wù)，遠大公司沒有如約履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔違約責任，雙方約定了月利率3‰并不違反相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按此約定履行。原告要求按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付違約金，本院不予支持。因唐山遠大實業(yè)集團有限公司更名為被告河北建工集團路橋工程有限公司，故唐山遠大實業(yè)集團有限公司對原告的付款義務(wù)應(yīng)由更名后的被告河北建工集團路橋工程有限公司承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北建工集團路橋工程有限公司在判決生效后5日內(nèi)給付原告丁某某工程款839097.36元，并自2013年3月1日起至本判決確定給付之日止按月利率3‰向原告支付違約金；
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14617元，減半收取7308.5元，由被告河北建工集團路橋工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告與唐山遠大實業(yè)集團有限公司簽訂的機械租賃合同、物流城梧桐中路道路工程瀝青面層攤鋪承包合同實質(zhì)為建設(shè)工程合同，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告如約完成工程，并與遠大公司簽有結(jié)算單，遠大公司應(yīng)按約定履行給付工程款的義務(wù)，遠大公司沒有如約履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔違約責任，雙方約定了月利率3‰并不違反相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按此約定履行。原告要求按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付違約金，本院不予支持。因唐山遠大實業(yè)集團有限公司更名為被告河北建工集團路橋工程有限公司，故唐山遠大實業(yè)集團有限公司對原告的付款義務(wù)應(yīng)由更名后的被告河北建工集團路橋工程有限公司承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北建工集團路橋工程有限公司在判決生效后5日內(nèi)給付原告丁某某工程款839097.36元，并自2013年3月1日起至本判決確定給付之日止按月利率3‰向原告支付違約金；
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14617元，減半收取7308.5元，由被告河北建工集團路橋工程有限公司負擔。

審判長：徐本民

書記員：于桂紅