原告丁某某，農民。
原告黃某某，農民。
原告黃元軍，農民。
原告黃松林，農民。
四原告共同委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告聶某某，個體戶。
委托代理人劉冬，湖北水鏡律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南漳支公司（下稱中華聯(lián)合財險南漳公司），住所地湖北省南漳縣城關水鏡路43號。
負責人黎軍，中華聯(lián)合財險南漳公司經理。
委托代理人劉竹琛，中華聯(lián)合財險南漳公司職員。代理權限為特別授權代理。

原告丁某某、黃某某、黃元軍、黃松林訴被告聶某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南漳支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告丁某某、黃某某及四原告的委托代理人肖彬、被告聶某某及其委托代理人劉東、被告中華聯(lián)合財險南漳公司的委托代理人劉竹琛到庭參加訴訟。審理期間，經雙方當事人一致同意和本院院長批準，本案繼續(xù)適用簡易程序進行審理，現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：死者黃道紅，生于1968年7月12日，系原告黃元軍之子，原告丁某某之夫，原告黃松林、黃某某之父。2015年4月13日晚，黃道紅無證駕駛無號牌兩輪摩托車沿306省道由西向東行駛。21時許，當黃道紅駕車行駛至306省道與宜城市小河鎮(zhèn)平安路交叉口路段時，遇被告聶某某將其駕駛的鄂F××××ד陜汽”牌重型自卸貨車?？吭?06省道南側加水，因黃道紅酒后駕車未盡安全注意義務，導致其駕駛的摩托車與鄂F×××××貨車的左側尾部相撞。2015年5月7日，經現(xiàn)場勘查、調查取證，宜城市公安局交通警察大隊經集體研究作出宜公交認字（2015）第0405C號道路交通事故認定書，認為被告聶某某在交叉路口臨時停車、妨礙其他車輛通行，是造成事故的原因之一，黃道紅未戴安全頭盔、未取得機動車酒后駕駛未經公安機關交通管理部門登記的機動車，是造成事故的又一原因，故認定被告聶某某與黃道紅負本次交通事故的同等責任。事故發(fā)生后，黃道紅被送往宜城市人民醫(yī)院救治，共住院4天，后因傷勢嚴重經搶救無效死亡，原告為此開支醫(yī)療費32109.49元。黃道紅死亡后，四原告因辦理喪葬事宜開支交通費1500元。2015年4月16日，受宜城市公安局交通警察大隊委托，宜城市價格認證中心作出宜價鑒字（2015）第29號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結論書》，評定黃道紅駕駛的無號牌兩輪摩托車在事故中大面積受損建議報廢，扣減殘值后的財產損失為2320元，原告因此開支鑒定費300元。
另查明，死者黃道紅系農村居民。至本次交通事故發(fā)生時，原告黃元軍年滿73周歲，由長子黃道定、次子黃道紅共同贍養(yǎng)。
再查明，被告聶某某持有“A2”型機動車駕駛證，其駕駛的鄂F××××ד陜汽”牌重型自卸貨車屬被告聶某某所有，該機動車在被告中華聯(lián)合財險南漳公司參加了機動車交通事故責任強制保險（下稱交強險）和賠償限額為5萬元的商業(yè)第三者責任保險（下稱商業(yè)三者險），無不計免賠率約定。事故調處期間，被告聶某某以交納事故處理委付金的方式向宜城市公安局交通警察大隊交納委付金20000元，原告實際領取11000元。本案審理期間，四原告與被告聶某某自愿達成調解協(xié)議，雙方約定交強險和商業(yè)三者險賠償不足部分的損失，由被告聶某某賠償人民幣41500元，超出部分損失，四原告自愿放棄。該協(xié)議簽訂后，被告聶某某已即時履行清結。
上述事實，有四原告的居民身份證及其戶口簿內頁、辦理喪葬事宜開支的交通費票據(jù)；道路交通事故認定書、物價評估報告及其發(fā)票、親屬關系證明；死者黃道紅的身份證、醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷、死亡醫(yī)學證明、死亡證明、尸檢報告書；被告聶某某的駕駛證、鄂F×××××的車輛行駛證、保險單、四原告與被告聶某某簽訂的調解協(xié)議等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經庭審質證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人生命權利的，應當承擔民事責任。被告聶某某作為機動車駕駛人員，未依法在來車方向設立明顯警告標志的情況下，夜間在交叉路口路段占道停放貨車，影響其他車輛通行是造成本次交通事故發(fā)生的重要原因。審理中，被告聶某某對公安交通管理部門認定的事故事實不持異議，但主張黃道紅酒后駕車應承擔事故的主要責任。本院審查認為，黃道紅酒后駕車、無證駕駛無號牌機動車等違章行為確實與本次交通事故的發(fā)生存在直接因果關系，但是，公安交通管理部門在處理事故中，通過對事實證據(jù)和事故形成原因的分析，綜合對比被告聶某某與黃道紅在事故中的過錯程度，依法認定黃道紅與聶某某承擔事故的同等責任，其認定意見符合本次事故客觀實際，公平合理，本院予以采信，被告聶某某要求認定黃道紅承擔事故主要責任的抗辯意見，缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。因此，鄂F×××××機動車一方應對黃道紅在事故中受害所產生的損失承擔50%民事責任。根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，應由保險公司在交強險賠償限額范圍內予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此，黃道紅因本次交通事故受害死亡所產生的人身、財產損害損失，首先應由被告中華聯(lián)合財險南漳公司在鄂F×××××機動車的交強險賠償限額范圍內承擔保險賠付責任。不足部分，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險南漳公司還應當在5萬元的商業(yè)三者險賠償限額范圍內對鄂F×××××機動車一方的責任份額承擔保險賠付責任，但應當按照保險合同約定扣減10%的同等責任免賠率。對于被告中華聯(lián)合財險南漳公司以鄂F×××××機動車超載為由要求另外扣減超載免賠率10%的抗辯，本院認為，本次事故發(fā)生時，鄂F×××××機動車處于停駛狀態(tài)，事故的發(fā)生與超載運輸沒有必然因果關系。為此，本院對該抗辯意見不予采納。經審查，四原告對醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、財產損失等賠償項目的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)法定賠償原則，被告中華聯(lián)合財險南漳公司應在交強險賠償限額范圍內賠償122000元，在商業(yè)三者險承保范圍內賠償45000元（已扣減10%的免賠率）。超出部分，因四原告已與被告聶某某達成調解協(xié)議，雙方意思表示真實，不損害他人合法權益，且已在協(xié)議簽訂時即時履行清結，故本院不再作出評判。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條至第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、黃道紅在本次交通事故中受傷和死亡后所產生的人身、財產損害損失，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南漳支公司于本判決生效之日起10日內賠償原告丁某某、黃松林、黃某某、黃元軍人民幣167000元。
二、駁回四原告的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3000元，減半收取1500元，由原告丁某某、黃松林、黃某某、黃元軍與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南漳支公司各負擔750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅