原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陳潔，上海市臨港律師事務所律師。
　　被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人徐峰。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告丁某某與被告周某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年3月30日公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托代理人陳潔，被告周某某、太平洋保險上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某訴稱，2018年8月16日，被告周某某駕駛滬C8XXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告周某某對本起交通事故承擔全部責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診及住院治療。后原告?zhèn)榻?jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人丁某某因外傷致肋骨骨折6根以上，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日?！爆F(xiàn)原告為保護自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下?lián)p失：醫(yī)療費12,148.77元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、住院伙食補助費130元、護理費5,840元、殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛修理費480元、鑒定費1,950元、律師代理費4,000元。后原告變更車輛修理費為200元。上述損失要求被告太平洋保險上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的由被告周某某全額賠償。對被告周某某的墊付款無異議，同意在本案中一并處理，多退少補。
　　被告周某某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，對原告主張的律師代理費不同意賠償。事故發(fā)生后，其給付原告5,000元，要求在本案中一并處理，多退少補。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定和投保情況無異議。對原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費無異議，其余損失均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，滬C8XXXX小型轎車在被告太平洋保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額為1,000,000元)，含不計免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、戶口本及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔賠償責任。故原告的合理損失由被告太平洋保險上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險責任限額的部分由被告太平洋保險上海分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的由被告周某某全額賠償。
　　關于原告合理損失的認定：住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,840元、殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5,000元(在交強險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費1,950元、車輛修理費200元，原告的上述七項主張并無不當，本院予以支持。對原告其他損失，本院認定意見如下：(1)醫(yī)療費，扣除伙食費后，本院確認為12,087.27元；(2)交通費，本院酌情支持300元；(3)衣物損失費，本院酌情支持200元；(4)律師代理費，結(jié)合原告獲賠金額和律師費收費標準，本院酌情支持2,500元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計64,624.27元。被告太平洋保險上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告55,557元(在醫(yī)療費用賠償限額項下承擔10,000元，在死亡傷殘賠償責任限額項下承擔45,157元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下承擔400元)，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告6,567.27元。對不屬于保險賠償范圍的律師代理費2,500元，由被告周某某全額賠償，因其已給付原告5,000元，故原告需返還被告周某某2,500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某55,557元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某6,567.27元；
　　三、原告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周某某2,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費735元(已減半收取，原告丁某某已預交)，由原告丁某某負擔27元，被告周某某負擔708元，被告周某某應負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周??瑩

書記員：劉??月