原告丁某某，無職業(yè)。
委托代理人蘇強，湖北西陵律師事務所律師。特別授權代理。
被告冉某全，駕駛員。
委托代理人談兵，湖北竟成律師事務所律師。特別授權代理。
被告李某。
被告宜昌市宜洋小汽車出租服務有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道189-1號。
法定代表人梅剛，該公司董事長。
委托代理人趙瑜，該公司安全員。特別授權代理。
被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130號銀海麗景大酒店3樓。
代表人王國全，該公司總經理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務所律師。

原告丁某某與被告冉某全、李某、宜昌市宜洋小汽車出租服務有限公司（以下簡稱“宜洋出租公司”）、中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“平安財保宜昌支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由審判員馬麗獨任審判，于2013年12月25日公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托代理人蘇強，被告冉某全的委托代理人談兵、被告李某、被告宜洋出租公司的委托代理人趙瑜、被告平安財保宜昌支公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。庭審后，雙方當事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現已審理終結。
原告丁某某訴稱，2013年7月2日凌晨1時41分，原告丁某某駕駛兩輪摩托車搭載李逵，沿東山大道自西向東行駛至東山大道347號前段時，與被告冉某全駕駛的鄂e×××××號小轎車碰撞，造成李逵當場死亡、原告丁某某受傷及車輛受損的交通事故。后經交警部門認定，丁某某承擔事故的主要責任，冉某全承擔事故次要責任。原告受傷后被送往三峽大學仁和醫(yī)院搶救，經診斷原告左股骨折、左尺骨鷹嘴風折、上肢撕脫傷，共住院治療25天，后經鑒定為傷殘十級，后續(xù)治療費為10000元。被告冉某全駕駛的車輛系掛靠在被告宜洋出租公司處經營，肇事車輛系被告李某所有，鄂e×××××號小轎車在被告平安財保宜昌支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險。綜上，請求人民法院判令1、被告冉某全賠償原告各項經濟損失共計90502.90元（其中醫(yī)藥費29827.26元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費3600元、護理費9200元、殘疾賠償金41680元、誤工費32400元、鑒定費3600元、交通費200元、精神撫慰金5000元，共計136257.26元，其中交強險賠償60000元，剩余68128.63元按40%承擔賠償責任），被告李某、宜洋出租公司對上述賠償承擔連帶責任；2、被告平安財保宜昌支公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告冉某全、李某、宜洋出租公司承擔。
被告冉某全辯稱，對本案交通事故發(fā)生的事實沒有異議，對交警部門的責任劃分也沒有異議，但原告起訴要求賠償的數額過高，應當依法對原告的損失進行核實。肇事車輛購買了保險，原告的損失應當由平安財保宜昌支公司予以賠付。被告冉某全在事故發(fā)生后為丁某某墊付了10000元現金，該費用應在本案中予以抵扣。
被告李某辯稱，對本案交通事故發(fā)生的事實沒有異議，對交警部門的責任劃分也沒有異議，我確系鄂e×××××號出租車的實際車主，被告冉某全包租我的車輛進行經營，并向我繳納費用，鄂e×××××號出租車在被告平安財保宜昌支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，保險公司應在保險范圍內承擔賠償責任。
被告宜洋出租公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及交警部門的責任劃分發(fā)沒有異議，請求人民法院在查清事實的基礎上依法作出判決。
被告平安財保宜昌支公司辯稱，我公司愿意在交強險范圍內對原告丁某某及另一案的原告李安林、沈東菊共同進行賠償；對于商業(yè)第三者責任保險部分，如果肇事車輛的行駛證合格，駕駛員的駕駛證合格且沒有違法行為，我公司愿意依據保險合同進行理賠；原告丁某某主張的各項賠償費用過高，請求人民法院在查明事實的基礎上依法作出判決。
經審理查明，2013年7月2日1時41分，原告丁某某駕駛無號牌“新寶”牌二輪摩托車載李逵沿東山大道自西向東行駛至東山大道347號前路段時，原告丁某某駕車壓越中心雙黃實線駛入北側對向車道內，其所駕摩托車前部與被告冉某全駕駛的鄂e×××××號出租車前部發(fā)生相向碰撞，造成乘車人李逵當場死亡、丁某某受傷及兩車受損的交通事故。經湖北省宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，原告丁某某未取得機動車駕駛資格且醉酒后駕駛技術狀況不合格（制動不合格）的機動車逾越中心雙黃實線駛入對向車道內，其違法行為是導致本次事故的主要原因，冉某全駕駛技術狀況不合格（制動不合格）的機動車，其違法行為是導致本次事故的次要原因，丁某某承擔本次事故的主要責任，冉某全承擔本次事故的次要責任，李逵在本次事故中不承擔責任。
事故發(fā)生后，原告丁某某當即被送往三峽大學仁和醫(yī)院進行住院治療，診斷為“1股骨骨折2尺骨鷹嘴骨折3上肢撕脫傷4軟組織挫傷5肝功能異?！?，于同年7月27日出院，共住院25天，出院醫(yī)囑“⒈患肢避免負重及劇烈活動，適當功能鍛煉，加強左膝屈曲功能練習。⒉全休叁月，周2專家門診定期復片復查，不適隨診?！痹诖似陂g共發(fā)生住院醫(yī)療費29479.06元，其中被告冉某全支付10000元，原告丁某某自行支付19479.06元。原告出院后于2013年9月3日前往三峽大學仁和醫(yī)院進行復查，支付門診醫(yī)療費348.20元。2013年10月16日，原告丁某某委托宜昌大公法醫(yī)鑒定所對其傷殘程度、后續(xù)治療費、誤工損失日、院外護理時限、營養(yǎng)時限進行鑒定，結論為：丁某某于2013年7月2日因車禍受傷為傷殘x級。其后續(xù)治療費為10000元。其誤工損失日為180日（含后續(xù)治療期間）。其院外護理明限為90日。其營養(yǎng)時限為120日。原告為此支付鑒定費3600元。被告冉某全在事故發(fā)生后支付原告丁某某及其個人的血液化驗費420元。
同時查明，原告丁某某系湖北省興山縣黃糧鎮(zhèn)百城村農業(yè)家庭戶口。原告丁某某駕駛的無牌號兩輪摩托車系其從他人手中購買所得。鄂e×××××號出租車的登記車主為被告宜洋出租公司，實際車主為被告李某，被告李某與被告宜洋出租公司系掛靠經營關系。被告李某將車輛交由被告冉某全駕駛經營，被告冉某全向其繳納相應費用，事發(fā)當時，被告冉某全駕駛肇事車輛正在從事工作。2013年5月23日，被告宜洋出租公司在被告平安財保宜昌支公司為肇事車輛投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險，交通事故責任強制保險的責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額2000元，第三者責任商業(yè)保險的責任限額為500000元，保險期限均為2013年5月25日零時起至2014年5月24日二十四時止。
最后查明，本次事故中死者李逵的父母李安林、沈東菊向本院起訴，要求丁某某及本案被告冉某全、李某、宜洋出租公司、平安財保宜昌支公司賠償其經濟損失共計486389元。經本院審理查明，確認其在交強險死亡傷殘項下?lián)p失合計474889元，其中殘疾賠償金416800元、喪葬費17589元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的身份證及戶口簿復印件，被告冉某全駕駛證復印件，鄂e×××××號出租車行駛證復印件，道路交通事故認定書，三峽大學仁和醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、住院病歷、住院收費票據、門診收費票據，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)險保單復印件，被告冉某全提交的三峽大學仁和醫(yī)院住院預收款收據，宜昌市疾病預防控制中心門診收費票據，被告李某提交的宜昌出租汽車客運經營合同，以及本案庭審筆錄等證據在卷佐證，足以證實。

本院認為：一、公民的生命健康權應受法律保護。原告丁某某醉酒后無證駕駛無號牌兩輪摩托車與被告冉某全駕駛的出租車碰撞后發(fā)生交通事故，造成摩托車乘車人李逵當場死亡、原告丁某某受傷，兩車受損，經交警部門認定，丁某某負本次事故主要責任，冉某全負本次事故次要責任，李逵不負本次事故責任。該認定有充分的事實和法律依據，且雙方未提出異議，本院予以確認，該認定可以作為本案認定丁某某、冉某全承擔賠償責任的依據，故丁某某、冉某全應在其所負責任范圍內承擔民事賠償責任。根據丁某某與冉某全在本次交通事故中的責任大小，本院確定由被告冉某全承擔30%賠償責任，剩余70%由原告丁某某自行承擔。二、雇員因重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。被告李某作為肇事車輛實際所有人，其將出租車交被告冉某全運營，從中獲得經營利益，被告李某與被告冉某全之間應確認為雇傭關系，被告冉某全在從事雇傭活動過程中發(fā)生交通事故，被告李某作為雇主對其所負責任應承擔賠償責任，但鑒于被告冉某全對事故的發(fā)生亦負有責任，故應與雇主被告李某承擔連帶賠償責任。三、被告平安財保宜昌支公司系事故車輛鄂e×××××號出租車交強險、第三者責任險及不計免賠險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內，其應在保險責任限額范圍內對原告予以賠償。涉案保險車輛的駕駛員冉某全負本次事故的次要責任并應承擔30%賠償責任，故被告平安財保宜昌支公司第三者責任險部分應當按30%的責任比例承擔。四、關于賠償范圍和數額，本院結合當事人提交的證據和質證意見，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告方主張的各項賠償數額，本院依法確認如下：⑴醫(yī)療費29827.26元，根據原告出具的住院醫(yī)療收費收據、出院小結、診斷證明等證據，本院予以確認。⑵住院伙食補助費500元（20元／天×25天），根據原告住院共25天，參照《宜昌市市直行政機關事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員的伙食補助費市內每人每天20元的標準計算。⑶營養(yǎng)費500元（20元／天×25天），營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，現原告未提供醫(yī)囑證明證實其需要加強營養(yǎng)，但根據原告的傷情，本院按照住院伙食補助費的標準酌情支持其住院期間的營養(yǎng)費。⑷后期治療費10000元，根據原告提供的鑒定結論，該費用系必然發(fā)生的費用，故對原告該主張本院予以支持。⑸護理費3560元（23624元／年÷365天×55天），根據原告住院天數及出院診斷證明載明“出院后壹月需護理壹人”，確定護理天數為55天。被告主張其按80元／天支付的護理人員工資，但未提供證據予以證實，故本院參照2013年度居民服務業(yè)工資標準計算其護理費用。⑹殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%），原告丁某某系湖北省興山縣黃糧鎮(zhèn)百城村農業(yè)家庭戶口，其主張按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，僅提供了許傳林等人的書面證言，根據民事訴訟證據規(guī)則的相關規(guī)定，該組證據不足以證實原告的主張，故本院不予采信。本院依法按照2013年度農村居民人均純收入計算其殘疾賠償金。⑺誤工費2259元（7852元／年÷365天×105天），原告提交的證據不足以證實其在宜昌城區(qū)從事建筑施工行業(yè)，故本院參照2013年度農村居民人均純收入計算其誤工費，誤工天數計算至定殘前一日即105天。⑻交通費根據原告住院天數酌情支持200元。⑼精神撫慰金根據原告的傷殘等級酌情支持2000元。⑽鑒定費3600元。以上合計68150.26元。五、本案交通事故造成李逵死亡、丁某某受傷?，F李逵的父母即原告李安林、沈東菊與丁某某均已在本院提起訴訟，故應由被告平安財保宜昌支公司在交強險保險范圍內按被侵權人的損失比例承擔賠償責任。被告平安財保宜昌支公司在交強險醫(yī)療費限額（10000元）項下賠償原告丁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費共計10000元；被告平安財保宜昌支公司在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下按被侵權人的損失比例（李安林、沈東菊為474889元占比95%，丁某某為23723元占比5%）賠償原告丁某某損失5500元（110000元×5%）；上述兩項費用合計15500元。超出交強險限額外的損失49050.26元，由被告平安財保宜昌支公司在第三者責任險賠償限額內（500000元）按30%比例賠償給原告丁某某14715.08元，剩余費用由原告丁某某自行承擔。保險限額范疇外的相關損失，即鑒定費3600元、血液檢查費420元，合計4020元，由被告冉某全、李某、宜洋出租車公司連帶承擔30%即1206元，剩余2814元由原告丁某某自行承擔。綜上，被告平安財保宜昌支公司應賠償原告丁某某共計30215.08元，因被告冉某全前期已墊付醫(yī)療費及血液檢查費共計10420元，該款應由被告平安財保宜昌支公司在支付賠償款時直接支付給被告冉某全，扣除被告應承擔的鑒定費及血液檢查費合計1206元，被告平安財保宜昌支公司實際應向被告冉某全支付款項9214元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告丁某某損失21001.08元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內向被告冉某全支付墊付款9214元。
三、被告冉某全賠償原告丁某某鑒定費、血液檢查費共計1206元（已抵扣履行）。
四、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費705元，減半收取352.50元，由原告丁某某負擔246元，被告冉某全負擔106.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 馬麗

書記員： 陳佳