原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張域，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周某支公司，住所地福建省寧德市。
　　負(fù)責(zé)人：林麗春，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李飛，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告丁某某與被告魏某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周某支公司(以下簡稱“人保周某支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告向本院申請將被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧德市分公司變更為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周某支公司，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人張域，被告人保周某支公司的委托訴訟代理人李飛到庭參加了訴訟。被告魏某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)262,085.10元(人民幣，下同);其中由被告人保周某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告魏某承擔(dān)；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年11月10日7時(shí)許，被告魏某駕駛閩J3XXXX小型轎車在上海市在奉賢區(qū)平莊西路沿錢公路西約1000處與推行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告魏某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另，被告魏某駕駛的事故車輛在被告人保周某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，需休息12個(gè)月、營養(yǎng)6個(gè)月、護(hù)理7個(gè)月。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)130,310.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、營養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)21,749元、誤工費(fèi)41,136元、殘疾賠償金44,520元、精神損害撫慰金10,000元、傷殘鑒定費(fèi)2,850元、衣物損300元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)262,085.10元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告魏某未到庭參加訴訟，也未提供書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)。
　　被告人保周某支公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的具體損失，對醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可，但是要求扣除459元住院期間的伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可510元；對護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天計(jì)算150日；對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可40元每天計(jì)算180日；對誤工費(fèi)不認(rèn)可；對殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)和年限無異議，系數(shù)由法院依法處理；對精神損害撫慰金由法院依法確定；對交通費(fèi)認(rèn)可300元；對衣物損認(rèn)可100元；對鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年9月4日，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，1、丁某某因交通事故所致左側(cè)股骨頸骨折行左髖關(guān)節(jié)置換術(shù)構(gòu)成XXX傷殘；2、可酌情給予丁某某自受傷之日起休息360日、護(hù)理180日、營養(yǎng)210日(含后續(xù)治療)。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，1、本案肇事車輛閩J3XXXX的行駛證所有人登記為案外人魏新明；該車輛在被告人保周某支公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)；事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2、原告因受傷住院治療25.5天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)129,851.10元(已扣除伙食費(fèi)459元)；3、事發(fā)時(shí)，原告已年滿71周歲；4、庭審中，原告提供了案外人奉賢區(qū)人民政府出具的中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，該證承包方代表姓名為丁某某等；5、庭審中，原告確認(rèn)被告魏某向其墊付費(fèi)用5,000元；6、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)3,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證、被告魏某的駕駛證、閩J3XXXX車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門急診病歷、用藥清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證、律師費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，肇事車輛在被告人保周某支公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故對于原告的各項(xiàng)損失，被告人保周某支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保周某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告魏某承擔(dān)事故全部責(zé)任；故對超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由侵權(quán)人被告魏某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)129,851.10元。對被告人保周某支公司要求扣除非醫(yī)保自費(fèi)藥等的辯稱，本院不予采納；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)25.5天計(jì)算，計(jì)510元；對營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的210天計(jì)算，計(jì)6,300元；對護(hù)理費(fèi)，本院按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,107元/月計(jì)算，期限參照鑒定意見確定的180天計(jì)算，計(jì)18,642元；對誤工費(fèi)，原告已超過法定退休年齡，且提供的中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證不能證明其本次事故存在具體的誤工損失，故本院不予支持；對殘疾賠償金，原告主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，依照原告的傷殘等級(九級、系數(shù)為20%)，參照本市上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入27,825元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8年，計(jì)44,520元；尚屬合理，本院應(yīng)予以支持；對于精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持，具體金額本院結(jié)合本案雙方的過錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為10,000元；對交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持200元；對鑒定費(fèi)2,850元，系原告為解決糾紛的實(shí)際合理支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；對律師費(fèi)，原告聘請律師提供法律服務(wù)，有利于權(quán)利的救濟(jì)，本院憑票據(jù)支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)129,851.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)6,300元、護(hù)理費(fèi)18,642元、殘疾賠償金44,520元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)216,173.10元。由被告人保周某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償73,462元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計(jì)83,662元；余款132,511.10元中，除律師費(fèi)3,000元外，均屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，由被告人保周某支公司按責(zé)賠付100%計(jì)129,511.10元。對不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師費(fèi)，應(yīng)由被告魏某按責(zé)賠償100%計(jì)3,000元；因其已向原告墊付費(fèi)用5,000元，故經(jīng)相互抵扣后，原告應(yīng)返還被告魏某2,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告丁某某因交通事故造成的損失83,662元(含精神損害撫慰金10,000元)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告丁某某因交通事故造成的損失129,511.10元；
　　三、原告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告魏某墊付款2,000元；
　　四、駁回原告丁某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,156元，減半收取計(jì)2,578元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)578元，由被告魏某負(fù)擔(dān)2,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷