原告：丁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住任丘市。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓乾乾，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳亮及被告的委托訴訟代理人韓乾乾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)40871元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月14日15時(shí)，單明君駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿迎賓大道由南向北行駛至迎賓大道頤和莊園門(mén)前南側(cè)50米處時(shí)，因打噴嚏造成車(chē)輛失控撞向道路中心隔離護(hù)欄，造成車(chē)輛及護(hù)欄損壞的交通事故。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，單明君負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，單明君駕駛的車(chē)輛系原告丁某某所有，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，無(wú)奈訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告辯稱(chēng)，核實(shí)原告主體資格，因保單記載車(chē)主為狄建剛。核實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)的真實(shí)性，因原告訴稱(chēng)其事故發(fā)生原因是打噴嚏造成，如事故真實(shí)且原告證件合法，對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分，我司同意按照保險(xiǎn)約定賠付原告合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年10月14日15時(shí)許，單明君駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿滄州市迎賓大道由南向北行駛至頤和莊園門(mén)前南側(cè)50米處時(shí)，因打噴嚏造成車(chē)輛失控撞向道路中心隔離護(hù)欄，造成車(chē)輛及護(hù)欄損壞的交通事故。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，單明君負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，原告丁某某于2018年6月1日自狄建剛處購(gòu)買(mǎi)車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)SGGF53WXBH314323車(chē)輛，現(xiàn)車(chē)牌照號(hào)為冀Ｊ×××××，原告丁某某的丈夫單明君為該車(chē)在被告處投保了限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、限額116905.6元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
又查明，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)損進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定，該車(chē)車(chē)損為33275元。原告支付公估費(fèi)3000元。原告因此次事故支付拖車(chē)費(fèi)2997元，賠付路產(chǎn)損失3600元，涉案車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付原告2000元。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛及路產(chǎn)損壞，該車(chē)在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告涉案車(chē)輛的損失應(yīng)由被告在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，對(duì)于原告已賠付的路產(chǎn)損失，在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額后，剩余損失由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于原告主張的車(chē)損，被告雖對(duì)公估報(bào)告持有異議，但未在本院限定的期間內(nèi)申請(qǐng)鑒定人出庭，而該公估報(bào)告系經(jīng)法定程序由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員依法做出，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。施救費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的必要合理費(fèi)用，本院對(duì)此予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠付。原告已賠付的路產(chǎn)損失，尚有1600元（3600-2000）未得到賠償，應(yīng)由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)40872元（33275+3000+2997+1600），原告訴求被告賠償其40871元，系其對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告丁某某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)40871元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)411元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李文慧

書(shū)記員： 王穎