原告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人趙雪宏，上海岷頡律師事務(wù)所律師。
　　被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某某的委托代理人趙雪宏、被告張某到庭參加了訴訟，被告人民保險(xiǎn)上海市分公司無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某訴稱，2017年8月3日12時(shí)51分許，被告張某駕駛牌號(hào)為閩JQXXXX的小型轎車在本市浦東新區(qū)人民西路大川公路北約5米處與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告張某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告人民保險(xiǎn)上海市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯，故起訴至法院要求被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)37,382.78元(人民幣，下同)，前述損失由被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償?shù)呢?zé)任，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告張某賠付，并要求被告張某承擔(dān)律師費(fèi)2,000元和本案訴訟費(fèi)。
　　被告張某辯稱，對(duì)本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，要求由被告人民保險(xiǎn)上海市分公司承擔(dān)原告的所有損失。
　　被告人民保險(xiǎn)上海市分公司書面答辯稱，對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛修理費(fèi)及鑒定費(fèi)沒有異議，對(duì)原告的其他損失有異議，要求法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月3日12時(shí)51分許，被告張某駕駛牌號(hào)為閩JQXXXX的小型轎車在本市浦東新區(qū)人民西路大川公路北約5米處由北向南通行時(shí)，不慎撞上騎電動(dòng)自行車在該處由東向西通行的原告，導(dǎo)致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，張某未確保安全，承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，并支付了醫(yī)療費(fèi)11,390.80元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)162元)。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)推介，原告委托上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所對(duì)其進(jìn)行休息期、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定，該所于2018年5月3日出具鑒定意見書，鑒定意見為“可酌情考慮給予丁某某自受傷之日起休息150日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日?！睘榇?，原告支付了鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，閩JQXXXX小型轎車在被告人民保險(xiǎn)上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保金額為100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、退休返聘合同書、工資表、停發(fā)工資證明等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告張某承擔(dān)；被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的病史和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合當(dāng)事人意見，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為11,390.80元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)162元)。被告人民保險(xiǎn)上海市分公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)用藥的部分應(yīng)予扣除，本院認(rèn)為，被告的意見無(wú)相應(yīng)的法律依據(jù)，故不予采納。2、誤工費(fèi)，原告要求按照每月3,500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，本院根據(jù)原告受傷時(shí)間并結(jié)合原告的年齡等酌情按照每月2,420元計(jì)算5個(gè)月，確認(rèn)誤工費(fèi)為12,100元。3、交通費(fèi)，原告主張500元，本院根據(jù)原告的就診地點(diǎn)、次數(shù)，酌情支持300元。4、衣物損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)，但其在本起事故中衣物受到一定程度污損當(dāng)屬客觀，本院酌情支持300元。5、護(hù)理費(fèi)3,000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，經(jīng)查，原告主張的前述費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)，且金額尚屬合理，本院可予支持。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、車輛維修費(fèi)800元及鑒定費(fèi)900元，被告人民保險(xiǎn)上海市分公司沒有異議，經(jīng)查亦無(wú)不當(dāng)，本院可予照準(zhǔn)。7、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持，根據(jù)本案實(shí)際情況和原告獲賠金額，本院確認(rèn)律師費(fèi)金額為1,500元。
　　上述損失合計(jì)32,920.80元，由被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償26,500元(其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)目下15,400元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下1,100元)，余款6,420.80元中的律師費(fèi)1,500元由被告張某全額賠償，剩余款項(xiàng)由被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。被告人民保險(xiǎn)上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某31,420.80元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)784元，減半收取計(jì)392元(原告丁某某已預(yù)交)，由原告丁某某負(fù)擔(dān)81元，被告張某負(fù)擔(dān)311元，被告張某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：季姍姍