原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：周智，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為代為放棄、變更訴訟請求，進行和解及調(diào)解，提起上訴，代收法律文書等。
委托訴訟代理人：徐亞培，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為代為放棄、變更訴訟請求，進行和解及調(diào)解，提起上訴，代收法律文書等。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
第三人：封茂樹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。

原告丁某某與被告彭某某、第三人封茂樹案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月28日公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人周智、徐亞培，被告彭某某，第三人封茂樹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法解除對第三人名下位于竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)鄂陜大道867號1幢1-1-1號的房屋[鄂（2018）竹溪縣不動產(chǎn)權(quán)第0000783號]、竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)幸福路322號1-3-2和1-1-1號的房屋（鄂（2018）竹溪縣不動產(chǎn)權(quán)第0000753號）、竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)守金店村的國有土地一宗[溪國用（2012）第0122號]50%份額的查封；2、請求法院依法確認原告系上述財產(chǎn)共有人，并保留原告應(yīng)有的50%財產(chǎn)份額；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：竹溪縣人民法院在執(zhí)行被告彭某某與第三人封茂樹民間借貸糾紛（2018）鄂0324民初781號民事調(diào)解書過程中，對封茂樹名下的上述財產(chǎn)進行了查封。原告丁某某與第三人封茂樹于2002年7月29日登記結(jié)婚，上述被查封的財產(chǎn)均系雙方婚后所得，屬于夫妻共同財產(chǎn)，而根據(jù)上述民事調(diào)解書的內(nèi)容，被告彭某某與第三人封茂樹之間的債務(wù)系封茂樹的個人債務(wù)，原告丁某某沒有償還責(zé)任。因此，法院查封原告丁某某與第三人封茂樹的夫妻共同財產(chǎn)顯屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)解除對原告丁某某所占50%財產(chǎn)份額的查封。綜上，原告具文起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告彭某某辯稱，第三人封茂樹對答辯人所負債務(wù)系原告與第三人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負債務(wù)，應(yīng)依法按照夫妻共同債務(wù)處理，故法院在執(zhí)行過程中，對原告與第三人的夫妻共同財產(chǎn)進行查封符合法律規(guī)定，原告要求解除對其中50%財產(chǎn)份額的查封無事實和法律依據(jù)。同時，原告要求確認其為被查封財產(chǎn)的共有人的訴訟請求與本案不屬于同一法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍。綜上所述，請求法院駁回原告的訴訟請求。
第三人封茂樹述稱，我向被告彭某某借款屬于我個人行為，原告對此并不知情；法院查封的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，確實有原告的一半。故對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告向本院提交竹溪縣人民法院（2018）鄂0324民初781號民事調(diào)解書一份，擬證明第三人封茂樹對被告彭某某所負債務(wù)系封茂樹的個人債務(wù)，不屬于封茂樹與原告的夫妻共同債務(wù)，故法院不應(yīng)執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)。被告彭某某認為，封茂樹對其所負債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。本院認為，上述民事調(diào)解書中并未為原告設(shè)定義務(wù)，也未認定封茂樹對彭某某所負債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，故被告的異議理由不能成立，本院對原告提交的該證據(jù)的證明目的予以采信。被告彭某某向本院提交了竹溪縣人民法院（2018）鄂0324執(zhí)480號執(zhí)行裁定書、（2018）鄂0324執(zhí)480號之一執(zhí)行裁定書、（2018）鄂0324執(zhí)異27號執(zhí)行裁定書各一份。擬證明法院已依法對封茂樹名下財產(chǎn)進行了查封，應(yīng)予繼續(xù)執(zhí)行，不應(yīng)將份額劃分給原告。原告丁某某與第三人封茂樹對該組證據(jù)的真實性無異議，對證明目的提出異議。原告丁某某認為，被告提供的證據(jù)系原告提起執(zhí)行異議之訴的依據(jù)，相關(guān)裁定是否有效需要等待法院裁決，故不能達到被告的證明目的。第三人封茂樹認為，法院查封的財產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)，而相關(guān)債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)。本院認為，在原告提起執(zhí)行異議之訴后，被告提交的相關(guān)裁定處于效力待定狀態(tài)，故不能作為本案的定案依據(jù)，故本院對被告提交的證據(jù)的證明目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：彭某某與封茂樹民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月6日根據(jù)雙方達成的調(diào)解協(xié)議作出（2018）鄂0324民初781號民事調(diào)解書，內(nèi)容為：封茂樹應(yīng)于2018年7月21日前償還彭某某借款本息共計1256800.00元并承擔(dān)案件受理費8056.00元。因封茂樹未按協(xié)議約定履行義務(wù)，彭某某向本院申請執(zhí)行。本院于2018年8月3日和8月8日分別作出（2018）鄂0324執(zhí)480號和480號之一執(zhí)行裁定書，對封茂樹名下位于竹溪縣××大道××房屋［××（××）竹溪縣不動產(chǎn)權(quán)第0000783號]，竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)幸福路322號一幢1-7-2、1-3-2和1-1-1號的房屋三套，竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)守金店村的國有土地一宗[溪國用（2012）第0122號]進行了查封。案外人封茂樹之妻丁某某以案涉?zhèn)鶆?wù)系封茂樹個人債務(wù)，法院查封夫妻共同財產(chǎn)用于償還封茂樹的個人債務(wù)顯屬不當(dāng)為由，向本院提出執(zhí)行異議，要求本院停止對上述財產(chǎn)的執(zhí)行。本院于2018年10月24日作出（2018）鄂0324執(zhí)異27號執(zhí)行裁定：駁回丁某某的異議請求。丁某某不服，于2018年11月7日向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定，“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知共有人”。本案中，第三人封茂樹作為生效調(diào)解書的被執(zhí)行人，本院查封封茂樹與丁某某的夫妻共同財產(chǎn)符合上述規(guī)定，并無不當(dāng)。該條第二款規(guī)定，“共有人協(xié)議分割共有財產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)；對其他共有人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除”。因封茂樹、丁某某并未與債權(quán)人彭某某協(xié)商一致對共有財產(chǎn)進行分割，故丁某某要求解除對本院查封的財產(chǎn)的50%份額沒有事實依據(jù)。該條第三款規(guī)定，“共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準許。訴訟期間中止對該財產(chǎn)的執(zhí)行”。因該款規(guī)定不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第四條“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予準許”的例外情形，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，原告丁某某請求確認其為本院查封的封茂樹的財產(chǎn)的共有人并為其保留50%份額的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)。鑒于生效調(diào)解書中丁某某并非案件當(dāng)事人，也未為其設(shè)定義務(wù)，故丁某某不承擔(dān)責(zé)任。因此，在對封茂樹、丁某某夫妻共同財產(chǎn)進行拍賣或變賣時，應(yīng)對夫妻共同財產(chǎn)中封茂樹所享有的財產(chǎn)份額進行處分，不得損害丁某某的財產(chǎn)份額。綜上所述，原告丁某某的訴訟請求不能成立，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回丁某某的訴訟請求。
案件受理費10084.00元，由丁某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判長 周明智
審判員 任大成
人民陪審員 孫永全

書記員： 曾鵬