原告丁某某。
委托代理人張宏偉。代理權(quán)限：代為參加訴訟，變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書。
被告熊某某。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司，住所地，黃岡市黃州區(qū)中環(huán)路17號。
代表人吳福星。
委托代理人陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁對方訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書。

原告丁某某與被告熊某某、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡稱長江財保黃岡中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托代理人張宏偉、被告熊某某、被告長江財保黃岡中心支公司的委托代理人陶梅均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計93359.61元；2.保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年8月1日8時4分許，被告熊某某駕駛其所有的豫S×××××號江淮牌小轎車沿孝昌縣城區(qū)中天大道由南往北行駛，當(dāng)車行駛至中天大道與匯通大道紅綠燈處右轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛由周行貴駕駛（后座乘坐原告丁某某）的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告丁某某受傷、二車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告熊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另外，豫S×××××號小轎車在被告長江財保黃岡中心支公司處投保交強險和第三者責(zé)任險。原、被告雙方就原告的損害賠償事宜協(xié)商無果，原告依法起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
原告丁某某提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、戶口本。擬證明原告的身份；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書。擬證明事故情況及責(zé)任劃分；
證據(jù)三、醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明、病歷資料。擬證明原告住院治療情況及醫(yī)療費支出；
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。擬證明原告的傷殘等級、后期治療費、誤工期、護理期，及鑒定費支出；
證據(jù)五、村委會證明。擬證明原告系失地農(nóng)民，所在行政村在城區(qū)規(guī)劃區(qū)范圍，應(yīng)享受城鎮(zhèn)居民待遇；
證據(jù)六、駕駛證、車輛行駛證。擬證明駕駛員、肇事小轎車的情況；
證據(jù)七、保單。擬證明肇事小轎車投保情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：本案雙方當(dāng)事人對交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告丁某某當(dāng)即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，2017年8月14日出院休治，共住院13天，用去醫(yī)療費、檢查費共計27969.61元，其中被告熊某某支付12475元。2017年8月22日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告丁某某的傷情作出鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人丁某某所受的損傷構(gòu)成九級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費2000元；3.誤工期240日，護理期100日，營養(yǎng)期120日；如無誤工期，誤工期可視為護理期，即護理期為240日。豫S×××××號小轎車在被告長江財保黃岡中心支公司處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，并加投不計免賠險，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。上述事實，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，本院予以確認(rèn)。原告丁某某居住的戶籍地孝昌縣花園鎮(zhèn)聯(lián)建村系孝昌縣城區(qū)規(guī)劃區(qū)，城區(qū)建設(shè)啟動后，原告丁某某系失地農(nóng)民。以上事實，原告陳述及舉證可以證明，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方就原告的損害賠償協(xié)商無果，以至成訟。
審理過程中，被告長江財保黃岡中心支公司對原告丁某某提交的法醫(yī)鑒定意見書提出異議，但未在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定申請。對原告丁某某提交的法醫(yī)鑒定意見書本院予以確認(rèn)，并作為定案依據(jù)。庭審中，原告丁某某與被告熊某某就保險公司賠償以外的部分達成協(xié)議：被告熊某某承擔(dān)鑒定費1500元，原告丁某某承擔(dān)案件受理費。該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，本案原、被告雙方對交通事故發(fā)生情況、交警的事故責(zé)任認(rèn)定、原告受傷治療情況、肇事小轎車投保情況等事實均無異議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定，被告熊某某負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告丁某某的全部損失。因原告丁某某的賠償請求未超出交強險和商業(yè)三者險的限額范圍，應(yīng)當(dāng)由被告長江財保黃岡中心支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告熊某某在本次事故中墊付治療費用應(yīng)一并處理，保險公司賠償后，由原告予以返還。本案雙方當(dāng)事人爭議的主要焦點僅為原告丁某某的賠償計算應(yīng)當(dāng)如何核定。針對被告方有異議的賠償計算，本院評判如下：1.原告丁某某的入院診斷、出院證明中，對原告的診斷均表述為骨折和軟組織損傷，被告長江財保黃岡中心支公司辯稱醫(yī)療費中應(yīng)扣減與事故無關(guān)聯(lián)的治療費用，但未舉證證明，本院不予支持。2.被告長江財保黃岡中心支公司未申請重新鑒定，對原告丁某某依照法醫(yī)鑒定意見書主張的傷殘等級、后期醫(yī)療費、誤工期視同護理期240日，本院予以支持。對被告長江財保黃岡中心支公司辯稱護理期依100日計算，本院不予支持。3.原告丁某某的戶籍雖然為農(nóng)業(yè)人口，但其住所地屬于孝昌縣城區(qū)范圍，因城市建設(shè)成為失地農(nóng)民，其生活來源已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其賠償應(yīng)當(dāng)按照城區(qū)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。對被告長江財保黃岡中心支公司辯稱應(yīng)當(dāng)依照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計算賠償，本院不予支持。4.原告在城區(qū)居住，住院僅13天，本院核定其交通費為300元。原告丁某某在事故中沒有責(zé)任，其損傷構(gòu)成九級傷殘，對其主張的精神損害撫慰金10000元，本院予以支持。5.商業(yè)三者險的保險標(biāo)的為機動車，確定機動車的最終依據(jù)是車輛識別代號和發(fā)動機號碼，汽車號牌和車主的變更不影響保險公司的效力。且保單中記載的鄂J891446為無效號牌，不能作為拒賠依據(jù)。商業(yè)三者險可以異地投保，機動車登記地不是商業(yè)三者險的主要條款，被告長江財保黃岡中心支公司辯稱投保人未按特別約定需在黃岡市本地上牌，保險公司不承擔(dān)商業(yè)三者險的賠償，該辯稱排除了投保人和受益人的主要合同權(quán)利，本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告提交的賠償清單，對原告丁某某的具體賠償，本院核定如下：1.醫(yī)療費：已支出醫(yī)療費27969.61元，后期醫(yī)療費2000元；2.護理費32677元÷365天×240天=21486元；3.交通費300元；4.住院伙食補助費650元；5.殘疾賠償金41140元；6.精神損害撫慰金10000元。以上合計103545.61元。
綜上所述，原告丁某某因交通事故健康權(quán)受到侵害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某各項損失中的103545.61元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、原告丁某某返還被告熊某某墊付醫(yī)療費12475元，扣減被告熊某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1500元，實際返還10975元；
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2534元，減半收取1267元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　丁耀東

法官助理黃書芳 書記員　　殷熙瑞