丁某某
劉訊陶（河北冀華（定州）律師事務(wù)所）
丁某乙
張景輝（河北天捷律師事務(wù)所）

原告丁某某，白求恩醫(yī)務(wù)士官學(xué)校退休干部。
委托代理人劉訊陶，河北冀華（定州）律師事務(wù)所律師。
被告丁某乙，石家莊市長安區(qū)房管所退休職工。
委托代理人張景輝，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告丁某某與被告丁某乙繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，原、被告對登記在被告名下位于石家莊市橋西區(qū)長青路38號10-8號的房屋屬于丁連山夫妻二人的遺產(chǎn)沒有異議。
丁連山夫妻二人生前未立有遺囑，故該遺產(chǎn)應(yīng)由原、被告共同繼承。
被告主張因為盡到了對父母的主要贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當多分遺產(chǎn)，原告稱被告在1998年才和父母一起居住，父母因病去世前半年都是在醫(yī)院住院，原、被告都盡到了同樣的贍養(yǎng)義務(wù)，被告不應(yīng)多分。
綜合原、被告的陳述，被告同父母共同居住，按照常理照顧父母更多一些。
故被告要求多分遺產(chǎn)的主張，本院酌情支持5%。
雖然被告在部隊出售涉案房屋時進行了出資并在2009年對該房屋進行了維修，但其自父母去世后十幾年來一直占有、使用屬于原、被告共有的房屋，故按照公平原則，被告要求原告承擔(dān)一半費用的主張，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某乙名下位于石家莊市橋西區(qū)長青路38號10-8號的房屋由原告丁某某與被告丁某乙共有，原告丁某某占45%產(chǎn)權(quán)，被告丁某乙占55%產(chǎn)權(quán)，被告丁某乙應(yīng)當配合原告丁某某辦理房屋登記手續(xù)，該房屋繼續(xù)由被告丁某乙使用至房屋出售。
本案受理費10587元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取為5293元，原告丁某某負擔(dān)2381元，被告丁某乙負擔(dān)2912元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費10587元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，原、被告對登記在被告名下位于石家莊市橋西區(qū)長青路38號10-8號的房屋屬于丁連山夫妻二人的遺產(chǎn)沒有異議。
丁連山夫妻二人生前未立有遺囑，故該遺產(chǎn)應(yīng)由原、被告共同繼承。
被告主張因為盡到了對父母的主要贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當多分遺產(chǎn)，原告稱被告在1998年才和父母一起居住，父母因病去世前半年都是在醫(yī)院住院，原、被告都盡到了同樣的贍養(yǎng)義務(wù)，被告不應(yīng)多分。
綜合原、被告的陳述，被告同父母共同居住，按照常理照顧父母更多一些。
故被告要求多分遺產(chǎn)的主張，本院酌情支持5%。
雖然被告在部隊出售涉案房屋時進行了出資并在2009年對該房屋進行了維修，但其自父母去世后十幾年來一直占有、使用屬于原、被告共有的房屋，故按照公平原則，被告要求原告承擔(dān)一半費用的主張，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某乙名下位于石家莊市橋西區(qū)長青路38號10-8號的房屋由原告丁某某與被告丁某乙共有，原告丁某某占45%產(chǎn)權(quán)，被告丁某乙占55%產(chǎn)權(quán)，被告丁某乙應(yīng)當配合原告丁某某辦理房屋登記手續(xù)，該房屋繼續(xù)由被告丁某乙使用至房屋出售。
本案受理費10587元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取為5293元，原告丁某某負擔(dān)2381元，被告丁某乙負擔(dān)2912元。

審判長：劉國瓏

書記員：周玉靜