原告：丁某甲。
原告：丁某乙。
原告：丁某丙。
三原告共同委托代理人：余鵬琪，湖北正義行律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：丁某丁。
第三人：丁某戊。

原告丁某甲、丁某乙、丁某丙與被告丁某丁、第三人丁某戊繼承糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員葉凌芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與助理審判員崔玉華、人民陪審員張軍組成合議庭于同年7月24日、9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某甲、丁某乙、丁某丙的委托代理人余鵬琪、被告丁某丁及第三人丁某戊均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：丁先發(fā)與顧望云系夫妻關(guān)系，兩人共生育四個(gè)子女：丁某甲、丁某乙、丁某丙和丁某丁，第三人丁某戊（xxxx年xx月xx日出生）系被告丁某丁之子。武漢市漢陽(yáng)區(qū)翠微橫路x號(hào)117棟2-3-2室（建筑面積84.51平方米）房屋系丁先發(fā)所在單位鐵道部武漢木材防腐廠分配的福利房，于1999年7月9日辦理房屋所有權(quán)證，登記在丁先發(fā)名下。武漢市漢陽(yáng)區(qū)磨山新村特××號(hào)房屋系丁先發(fā)夫婦自建，于1999年12月31日辦理房屋所有權(quán)證，建筑面積308.79平方米，產(chǎn)權(quán)人丁先發(fā)，共有人顧望云（份額共同擁有）。顧望云于2003年10月18日去世，生前未立遺囑。2008年12月23日，丁先發(fā)在湖北省武漢市琴臺(tái)公證處立遺囑一份，內(nèi)容為：“我與妻子顧望云共同擁有位于漢陽(yáng)區(qū)磨山新村特××號(hào)，混合結(jié)構(gòu)，三層樓的樓房，308.79平方米，土地使用面積101.30平方米的房屋一棟。妻子顧望云于2003年10月死亡，她死后我未再婚。顧望云死后上述房產(chǎn)沒有進(jìn)行分割?，F(xiàn)在我神志清楚，特來到武漢市琴臺(tái)公證處自愿在公證員面前立遺囑如下：一、我死亡后，上述房產(chǎn)中屬于我的已有份額和我應(yīng)繼承的份額給我的孫子丁某戊（身份證號(hào)××）所有。二、我自愿不請(qǐng)遺囑執(zhí)行人。三、我請(qǐng)好友何某為見證人。三、我自愿請(qǐng)湖北省武漢市琴臺(tái)公證處的賈寅為我代書遺囑，他所代寫的遺囑內(nèi)容我均予以認(rèn)可?！倍∠劝l(fā)、見證人何某、代書人賈寅均在遺囑上簽字。湖北省武漢市琴臺(tái)公證處出具（2008）鄂琴臺(tái)證字第101746號(hào)公證書。2012年10月16日，丁先發(fā)（乙方）、丁某?。ㄒ曳剑┓謩e與武漢磨山經(jīng)貿(mào)集團(tuán)有限公司（甲方）簽訂集體土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書各一份（編號(hào)分別為0052、0053），內(nèi)容為“一、被拆遷房屋的狀況：房屋座落于磨山新村x，房屋總建筑面積177.33平方米，其中住宅房屋177.33平方米。二、還建安置面積：經(jīng)2005年雙登認(rèn)定的房屋建筑面積177.33平方米，其中符合磨山拆遷辦法“拆一還一”標(biāo)準(zhǔn)安置還建面積120平方米，超出標(biāo)準(zhǔn)安置面積57.33平方米，置換還建面積40.13平方米；據(jù)此，甲方向乙方提供應(yīng)還建安置總建筑面積160.13平方米。三、房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)用：（一）房屋重置補(bǔ)償費(fèi)……（二）臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)（過渡費(fèi)）：自乙方搬遷之日起，甲方按本協(xié)議第二條還建安置建筑面積160.13平方米，按每月6元／平方米計(jì)算支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，即每月支付960.78元。簽訂本協(xié)議后，甲方支付給乙方12個(gè)月臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)11529元，后續(xù)甲方仍按季向乙方支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。待乙方接到還建安置房入住通知后，停止發(fā)放臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)；如超過本協(xié)議約定的還建期限交付還建安置房，按照武價(jià)房字（2002）75號(hào)文件有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。（三）房屋搬遷補(bǔ)助費(fèi)……（四）附屬設(shè)施補(bǔ)償……（五）它項(xiàng)補(bǔ)償……”。其中，丁先發(fā)簽訂的協(xié)議書（編號(hào)0052）中的以上（一）至（五）項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用共計(jì)62813元；丁某丁簽訂的協(xié)議書（編號(hào)0053）以上（一）至（五）項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用共計(jì)24129元。協(xié)議簽訂后，武漢磨山經(jīng)貿(mào)集團(tuán)有限公司按協(xié)議約定分別向丁先發(fā)和丁某丁名下武漢農(nóng)村商業(yè)銀行王家灣支行存折發(fā)放臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。2014年10月31日，丁先發(fā)去世。截止2014年6月21日，丁先發(fā)名下中國(guó)銀行武漢漢陽(yáng)支行銀行賬戶（賬號(hào)55×××91）余額為人民幣30128.9元。自2014年10月16日至2015年7月30日，丁先發(fā)和丁某丁名下武漢農(nóng)村商業(yè)銀行王家灣支行存折賬戶（賬號(hào)分別為13×××00和10×××21）分別發(fā)放三筆臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)人民幣47016元。丁先發(fā)所在單位發(fā)放喪葬費(fèi)人民幣5萬元，由被告丁某丁領(lǐng)取。丁先發(fā)安葬事宜由原告三人操辦，共花費(fèi)人民幣24614元。因原、被告對(duì)上述遺產(chǎn)繼承分割未達(dá)成一致意見，原告起訴至本院要求判令原、被告四人等額按份繼承武漢市漢陽(yáng)區(qū)翠微橫路x號(hào)117棟2-3-2室的房產(chǎn)；原、被告四人等額按份繼承武漢市漢陽(yáng)區(qū)磨山新村特××號(hào)房屋拆遷還建的相關(guān)權(quán)益和2014年10月31日后的每年9萬元的拆遷安置費(fèi)；原、被告四人等額按份繼承其父的30128元存款；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
另查明，武漢市漢陽(yáng)區(qū)翠微橫路x號(hào)117棟2-3-2室房屋現(xiàn)由被告丁某丁居住，已納入拆遷范圍，未簽訂拆遷協(xié)議。武漢市漢陽(yáng)區(qū)磨山新村特××號(hào)的還建安置房屋尚未建成，尚未交付。案經(jīng)調(diào)解，原、被告未能達(dá)成一致協(xié)議。
上述事實(shí)有原告提交的居民戶口異動(dòng)減少登記表、永清街派出所證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬證、戶口查詢單、中國(guó)銀行存折、武漢市房屋產(chǎn)權(quán)登記信息單、集體土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書、被告提交的湖北省武漢市琴臺(tái)公證處（2008）鄂琴臺(tái)證字第101746號(hào)公證書、武漢農(nóng)村商業(yè)銀行王家灣支行存折及原、被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)翠微橫路x號(hào)117棟2-3-2室（建筑面積84.51平方米）房屋系丁先發(fā)、顧望云夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由丁先發(fā)、顧望云各享有1／2的產(chǎn)權(quán)份額。顧望云、丁先發(fā)相繼去世，因其生前均未立遺囑，產(chǎn)生法定繼承，由丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁各繼承該房屋1／4的產(chǎn)權(quán)份額。對(duì)于原告要求判令位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)翠微橫路x號(hào)117棟2-3-2室（建筑面積84.51平方米）房屋由原、被告四人等額按份繼承的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)磨山新村特××號(hào)房屋系丁先發(fā)、顧望云夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由丁先發(fā)、顧望云各享有1／2的產(chǎn)權(quán)份額。顧望云去世時(shí)，因其生前未立遺囑，產(chǎn)生法定繼承，其對(duì)該房屋享有的1／2產(chǎn)權(quán)份額由其第一順序繼承人丁先發(fā)、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁繼承，各享有該房屋1／5產(chǎn)權(quán)份額。2012年10月16日，該房屋拆遷，房屋的相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)化為兩份《集體土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》的相關(guān)權(quán)益，即拆遷還建安置房屋（面積320.26平方米）及拆遷補(bǔ)償款（包含臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)、房屋搬遷補(bǔ)助費(fèi)、附屬設(shè)施補(bǔ)償、它項(xiàng)補(bǔ)償、搬遷獎(jiǎng)金）人民幣86942元及自2013年10月16日起每月臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)人民幣1921.56元。2014年10月31日，丁先發(fā)去世，因其生前留有遺囑，產(chǎn)生遺囑繼承，該房屋拆遷協(xié)議確定的320.26平方米安置房屋權(quán)益和自2014年11月起每月發(fā)放的臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)（以每月人民幣1，921.56元計(jì)算）的3／5權(quán)益份額作為丁先發(fā)的遺產(chǎn)由丁某戊繼承。故對(duì)于該房屋拆遷協(xié)議確定的320.26平方米安置房屋權(quán)益和自2014年11月起每月發(fā)放的臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)人民幣1，921.56元，丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁各享有1／10權(quán)益份額，丁某戊享有3／5權(quán)益份額。對(duì)于丁先發(fā)所在單位發(fā)放的喪葬費(fèi)人民幣50000元，因丁先發(fā)喪葬事宜花費(fèi)人民幣24614元均由三原告支付，扣除此費(fèi)用，剩余喪葬費(fèi)25386元由原、被告四人依法繼承分割，各享有1／4，即人民幣6346.5元。因喪葬費(fèi)50000元全部由被告丁某丁領(lǐng)取，被告應(yīng)支付給三原告人民幣43653.5元。丁先發(fā)名下中國(guó)銀行武漢漢陽(yáng)支行銀行賬戶（賬號(hào)55×××91）余額30128.9元，由原、被告四人依法繼承分割，各享有1／4，即人民幣7532.22元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)翠微橫路x號(hào)117棟2-3-2室（建筑面積84.51平方米）房屋由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙和被告丁某丁各享有1／4的產(chǎn)權(quán)份額；
二、丁先發(fā)、被告丁某丁簽訂的兩份《集體土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》（編號(hào)分別為0052、0053）中確定的320.26平方米安置房屋權(quán)益由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、被告丁某丁各享有1／10權(quán)益份額、第三人丁某戊享有3／5權(quán)益份額；
三、丁先發(fā)、被告丁某丁簽訂的兩份《集體土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》（編號(hào)分別為0052、0053）中確定的自2014年11月起每月發(fā)放的臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)人民幣1，921.56元由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、被告丁某丁各享有人民幣192元、第三人丁某戊享有人民幣1153.56元；
四、丁先發(fā)名下中國(guó)銀行武漢漢陽(yáng)支行銀行賬戶（賬號(hào)55×××91）余額人民幣30，128.9元由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙和被告丁某丁各享有人民幣7，532.22元；
五、被告丁某丁于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告丁某甲、丁某乙、丁某丙人民幣43，653.5元。
本案訴訟費(fèi)用人民幣35，681元（原告丁某甲、丁某乙、丁某丙已預(yù)交）由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙負(fù)擔(dān)人民幣10，740元，被告丁某丁負(fù)擔(dān)人民幣3，580元，第三人丁某戊負(fù)擔(dān)人民幣21，361元。被告丁某丁、第三人丁某戊于本判決生效之日起十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)直接支付給原告丁某甲、丁某乙、丁某丙。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　葉凌芳 助理審判員　　崔玉華 人民陪審員　　張　軍

書記員：李玉榮