上訴人（原審原告）丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人（特別授權(quán)）劉菊，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）鄖西縣六郎鄉(xiāng)人民政府。住所地：湖北省鄖西縣六郎鄉(xiāng)兩岔河村。
法定代表人王飛，系鄖西縣六郎鄉(xiāng)人民政府鄉(xiāng)長。
委托代理人王相和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄖西縣六郎鄉(xiāng)人民政府黨委副書記。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄖西縣六郎鄉(xiāng)人民政府駕駛員。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司。住所地：湖北省鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)光明街。
代表人白益華，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人王德軍，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人王海超，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。

上訴人丁某某因與被上訴人王某某、鄖西縣六郎鄉(xiāng)人民政府（以下簡(jiǎn)稱六郎鄉(xiāng)政府）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院（2015）鄂鄖西民初字第00008號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月24日立案受理后，依法組成由審判員李鄖擔(dān)任審判長，審判員羅榮、陳虎（主審）參加的合議庭，于2015年9月22日公開開庭審理了本案，上訴人丁某某及其委托代理人劉菊，被上訴人六郎鄉(xiāng)政府的委托代理人王相和、人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司的委托代理人王海超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告丁某某于2014年12月17日向一審法院訴稱，2014年7月7日11時(shí)許，劉濤駕駛鄂CFV697號(hào)普通兩輪摩托車在鄖西縣六郎鄉(xiāng)觀大路59.62KM路段（六郎鄉(xiāng)船廠村）左拐彎會(huì)車時(shí)，與王某某駕駛的鄂C1V586號(hào)小型轎車相撞，造成劉濤及我受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，王某某負(fù)事故次要責(zé)任，我無責(zé)任。我先后在鄖西縣人民醫(yī)院、十堰市太和醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，我的傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷后誤工休息時(shí)間6個(gè)月，護(hù)理時(shí)間3個(gè)月。王某某駕駛的鄂C1V586號(hào)小型轎車的所有人是六郎鄉(xiāng)政府，該車投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)請(qǐng)求依法判令六郎鄉(xiāng)政府及王某某賠償我醫(yī)療費(fèi)25685.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元、營養(yǎng)費(fèi)4550元、殘疾賠償金45812元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)18869.25元、交通費(fèi)1425元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)120992.10元，并由人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院經(jīng)審理查明，2014年7月7日11時(shí)許，六郎鄉(xiāng)政府駕駛員王某某駕駛本單位所有的鄂C1V586號(hào)小型轎車行駛至六郎鄉(xiāng)船廠村時(shí)，與丁某某乘坐的、由劉濤駕駛的兩輪摩托車相撞，造成丁某某受傷的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，劉濤負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任，丁某某無責(zé)任。鄂C1V586號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年5月24日起至2015年5月23日止，其中商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）的責(zé)任限額為300000元。
丁某某受傷后，被送往鄖西縣人民醫(yī)院治療3天，后轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療35天，再次轉(zhuǎn)入鄖西縣人民醫(yī)院住院治療53天。經(jīng)鑒定，丁某某T7椎體1／3以上壓縮性骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為6個(gè)月，院內(nèi)院外治療期間護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理3個(gè)月。據(jù)此，丁某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)26519.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元（依法應(yīng)當(dāng)計(jì)算為：40元／天×56天＋70元／天×35天=4690元，但丁某某只請(qǐng)求4550元）、營養(yǎng)費(fèi)1565.70元（6280元／年÷365天×91天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)6361.41元（23693元／年÷365天×98天）、護(hù)理費(fèi)6501.99元（26008元／年÷12月×3月）、交通費(fèi)酌定900元、精神損害撫慰金酌定2000元、鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)68232.95元。案發(fā)后，六郎鄉(xiāng)政府已支付了其中的29150元。
一審法院審理后認(rèn)為，王某某在執(zhí)行工作任務(wù)中發(fā)生交通事故，依法應(yīng)由六郎鄉(xiāng)政府承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因鄂C1V586號(hào)小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠付。關(guān)于誤工費(fèi)，因丁某某提交的誤工證明無其他證據(jù)佐證，且其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失，同時(shí)，丁某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即為98天；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因無法證實(shí)護(hù)理人員的收入狀況，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；關(guān)于交通費(fèi)，部分交通費(fèi)無行車起始點(diǎn)，丁某某亦未對(duì)交通費(fèi)明細(xì)作出說明，難以證明實(shí)際支出的交通費(fèi)用，酌定為900元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百二十一條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付丁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金17734元、誤工費(fèi)6361.41元、護(hù)理費(fèi)6501.99元、交通費(fèi)900元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)43497.40元。二、丁某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍外醫(yī)療費(fèi)16519.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元、營養(yǎng)費(fèi)1565.70元，共計(jì)22635.55元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付40%，即9054.22元。三、鑒定費(fèi)2100元由鄖西縣六郎鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)700元，減去鄖西縣六郎鄉(xiāng)人民政府已支付的29150元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司從賠付丁某某的款項(xiàng)中支付給鄖西縣六郎鄉(xiāng)人民政府28450元。四、駁回丁某某對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求。五、駁回丁某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)905元，由鄖西縣六郎鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)450元，丁某某負(fù)擔(dān)455元。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、車輛行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件、出院記錄、病情證明書、司法鑒定意見書、相關(guān)費(fèi)用發(fā)票、墊付費(fèi)用的匯款憑證及收據(jù)等證據(jù)證明。上述證據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，二審審理核實(shí)，證據(jù)的來源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求及理由，本院評(píng)判如下：
1、關(guān)于本案殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明……”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”。據(jù)此，城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民應(yīng)當(dāng)根據(jù)賠償權(quán)利人的住所地（即戶籍地）或者經(jīng)常居住地確定，在經(jīng)常居住地與住所地不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)以經(jīng)常居住地確定適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四條規(guī)定：“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外?！睋?jù)此，由于丁某某的戶籍在農(nóng)村，如果其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，則需提供證據(jù)證明其已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上。在一審期間，丁某某為請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，向法庭提交了蓋章為鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)東營社區(qū)居民委員會(huì)的《居住證明》一份，鄖西縣城關(guān)派出所也在該證明上備注內(nèi)容并加蓋公章。形式上，居委會(huì)的證明沒有經(jīng)辦人簽名，丁某某又說不清經(jīng)辦人是誰，且該證據(jù)明顯是蓋章在前書寫在后。內(nèi)容上，居委會(huì)證明的內(nèi)容與派出所證明的內(nèi)容不一致，城關(guān)派出所證明：“經(jīng)核查，丁某某與其母柯常菊于2014年9月25日租住東營轄區(qū)謝有權(quán)住房”，該內(nèi)容只能反映當(dāng)天丁某某在此居住，并不能證明丁某某在事發(fā)前已經(jīng)在該房屋居住一年以上；達(dá)不到其證明目的；居委會(huì)證明的內(nèi)容為：“茲有丁某某，自2013年8月1日至今一直居住在我轄區(qū)城鎮(zhèn)范圍，具體居住地址為石油公司家屬樓東單元六樓601室”。本案事發(fā)于2014年7月7日，即使居委會(huì)證明的內(nèi)容屬實(shí)，丁某某在城鎮(zhèn)居住的時(shí)間也不足一年。因此，丁某某所提交的證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)改判殘疾賠償金的上訴理由不能成立。
2、關(guān)于本案誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。上訴人丁某某為支持其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，在一審期間提交《誤工證明》一份，內(nèi)容為：“茲有丁某某，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxxxxxxx，從2014年7月7日發(fā)生交通事故之后，至今一直請(qǐng)假未到公司上班，根據(jù)公司規(guī)章制度，請(qǐng)假期間停發(fā)一切工資待遇。上班期間每月工資2500元，特此證明。重慶7石嘟嚕魚鄖西店收款專用章，2014年11月19日”。該證明中劃線部分的內(nèi)容為填寫，其他內(nèi)容為打印。填寫的內(nèi)容中，前后筆跡不一，用筆顏色不一，且加蓋的是收款專用章，也沒有經(jīng)辦人簽名；存在明顯的瑕疵。在沒有其他證據(jù)相印證的情況下，該《誤工證明》不足以證明丁某某的誤工收入，其要求按該證據(jù)計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)不足，該上訴理由亦不能成立。

綜上，上訴人丁某某的上訴理由及請(qǐng)求均不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)425元，由上訴人丁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李　鄖 審判員　羅　榮 審判員　陳　虎

書記員：汪嬋嬋