原告：丁某某，男，漢族，大慶某某公司職工，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：曹凱飛，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：張意，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月27日、2017年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及委托訴訟代理人曹凱飛、被告孫某某的委托訴訟代理人張意到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告孫某某立即償還其欠款218000元。事實(shí)和理由：2014年以來，被告以自家工程機(jī)械施工為由陸續(xù)向原告借款。2016年9月23日，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告為原告出具了借條和收條，被告共欠原告218000元，并約定于2016年10月23日一次性償還。因被告到期未償還借款，故提起本次訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月23日，被告孫某某為原告丁某某出具借條及收條各一張，其中：借條內(nèi)容為“今孫某某因家中有事向丁某某借款人民幣（大寫）貳拾壹萬(wàn)捌元整，（小寫）￥218000.00元。還款日期2016年10月23日?！笔諚l內(nèi)容為“今收到丁某某人民幣￥21800.00元整。借條及收條出具后，被告至今未向原告償還過款項(xiàng)。
原告申請(qǐng)出庭作證的證人姜某某在庭審中陳述稱，其與原、被告都是朋友關(guān)系，和被告認(rèn)識(shí)的更早一些，原、被告雙方之間的幾筆借款也是其經(jīng)手介紹的，因被告是做工程機(jī)械的，工地施工急用款項(xiàng)，孫某某通過其向原告借的?？偣矌坠P及各筆具體金額記不清了；2016年9月左右雙方進(jìn)行清算后，將之前的借款憑據(jù)全部撕毀，統(tǒng)一打了借條和收條，一共是218000元，當(dāng)時(shí)其在場(chǎng)；本案借條及收條中的手寫字跡及指紋均是孫某某本人的。經(jīng)本院查明，證人姜某某于2017年3月2日在本院對(duì)孫某某夫妻二人提起（2017）黑0604民初1146號(hào)民間借貸糾紛訴訟，請(qǐng)求本院判令孫某某夫妻償還借款10萬(wàn)元，但該案尚無生效裁決。本院認(rèn)為證人姜某某系本案借款的介紹人，且其在本院對(duì)被告提起民間借貸糾紛訴訟，現(xiàn)與被告之間存在利害關(guān)系，對(duì)其出庭作證證言本院不予采信。
關(guān)于本案借款事實(shí)及實(shí)際欠款金額，雙方各執(zhí)一詞，且兩次庭審中的陳述存在前后矛盾之處：一、第一次庭審中，原告本人陳述稱，其與被告于2015年認(rèn)識(shí)，自2015年夏開始發(fā)生借貸關(guān)系；因次數(shù)太多，時(shí)間也長(zhǎng)，借條都已撕毀，與被告之間具體有幾筆借款記不清了，但所有款項(xiàng)都是現(xiàn)金給付，最大一筆款項(xiàng)應(yīng)該是50000元；被告以前曾還過三四千元；其向法庭提交的收條中的被告收款金額是218000元而非21800元，這是雙方對(duì)賬后的被告實(shí)際欠款金額。被告委托訴訟代理人陳述稱，借條出具當(dāng)日確實(shí)是雙方對(duì)之前各筆借款進(jìn)行清算，雙方有過多筆借款，具體時(shí)間已不確定，借條出具當(dāng)日被告還想向原告再借點(diǎn)款項(xiàng)，所以出具借條時(shí)將要借的款項(xiàng)也一并計(jì)算進(jìn)來，算到了218000元。但實(shí)際收到的借款加上之前未結(jié)欠款共計(jì)21800元，所以才出具了21800元的收條。至于新借款項(xiàng)的金額已記不清了。第二次庭審中，原告委托訴訟代理人陳述稱，原告本人與證人姜某某是朋友關(guān)系；2015年起被告向原告借款大約10次左右，最大一筆借款50000元，最小一筆借款8000元，一般都約定有正常銀行貸款利息6%。每次借款的交付都是現(xiàn)金交付，而且不扣除利息，其他的具體借款細(xì)節(jié)記不清了；2016年9月23日被告找到原告想要再向原告借點(diǎn)錢，原告同意，但同時(shí)要求被告對(duì)之前的各筆借款進(jìn)行清算，當(dāng)日被告向原告借款21800元，加上之前清算的借款196200元，與新借款合計(jì)218000元，因此被告先給原告出具了21800元的收條，與之前各筆借款清算后的金額匯總后出具了218000元的借條；同時(shí)雙方還將以前的借據(jù)和收條共同銷毀，約定一切都以新借據(jù)為準(zhǔn)；在第一次庭審中原告之所以認(rèn)為自己向法院提交的證據(jù)收條中是218000元，是因?yàn)楸桓嬷霸o原告出具過多張收條，多張收條中包括了2016年9月23日當(dāng)日出具的兩張收條，一張是218000元，一張是28000元。在2016年9月23日原、被告共同撕毀以前借款憑據(jù)時(shí)，誤將218000元的收條撕毀，留下了21800元的收條，而原告一直把這張條當(dāng)成218000元的收條。被告委托訴訟代理人陳述稱：被告本人與證人姜某某是朋友關(guān)系，二人之間有過多筆借款及還款事實(shí)；2016年9月23日借款當(dāng)日，被告找證人姜某某借款，姜某某稱手中沒有錢，遂介紹被告從原告處借款，之前原、被告二人并不認(rèn)識(shí)，也沒有其他經(jīng)濟(jì)往來；當(dāng)天被告向原告要求借款20萬(wàn)元，約定利息18000元，故出具了218000元借據(jù)，利息18000元是姜某某與原告要求被告給付并寫入本金中的，但原告與證人姜某某只給付了被告20000元借款，利息也相應(yīng)縮減為1800元，所以被告只給原告出具了21800元的收條，而且當(dāng)日只出具過這一張收條。關(guān)于兩次庭審陳述前后矛盾一事，被告方解釋稱系因第一次開庭前被告本人未向代理人陳述清楚全部事實(shí)經(jīng)過且庭審時(shí)也始終無法聯(lián)系到被告本人所致。就原、被告雙方作出的上述陳述及變更后的相關(guān)主張，除本案現(xiàn)有借條及收條外，雙方均未提交其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
以上事實(shí)，有借條和收條原件、證人姜某某出庭作證證言、（2017）黑0604民初1146號(hào)卷宗材料及雙方庭審陳述在卷為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是被告實(shí)際欠款金額是218000元還是21800元。
關(guān)于本案2016年9月23日218000元的借條，原、被告雙方在第一次庭審中均認(rèn)可是對(duì)之前雙方數(shù)次借款進(jìn)行清算后由被告出具的，且被告方稱該218000元中包含有當(dāng)日欲新借款項(xiàng)，但其說不清欲借款金額及實(shí)際借款金額。本院認(rèn)為被告方對(duì)與原告清算借款并隨后出具借條這一事實(shí)的承認(rèn)具體明確，應(yīng)屬被告自認(rèn)，故原告關(guān)于雙方清算事實(shí)的相關(guān)舉證責(zé)任得以免除。雖然在第二次庭審中在法庭辯論終結(jié)前被告方撤回之前作出的自認(rèn)，否認(rèn)雙方經(jīng)清算形成借條的事實(shí)，變更主張稱借條中218000元全部是欲借款項(xiàng)20萬(wàn)元及利息18000元，但其對(duì)撤回自認(rèn)并無合理解釋及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，原告方對(duì)此也不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，民事訴訟的當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提出的不利于自己的事實(shí)或證據(jù)進(jìn)行承認(rèn)后，不得隨意撤銷，或者主張與承認(rèn)事實(shí)相反的事實(shí)，即“禁止反言”，故對(duì)被告撤回自認(rèn)不予允許，對(duì)雙方經(jīng)清算形成本案218000元借條的事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)被告僅欠原告21800元借款的抗辯不予采信。
關(guān)于218000元借條中包含有當(dāng)日新借款項(xiàng)21800元一事，有被告出具的21800元的收條為證，應(yīng)予認(rèn)定；被告雖抗辯收條中的21800元包含利息1800元在內(nèi)，但并無證據(jù)證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，本院對(duì)其抗辯主張不予采納；關(guān)于雙方之前各筆借款清算后的欠款余額，在本案中已無需原告另行舉證證實(shí)，也不必一定由被告出具相應(yīng)收條，故清算借款當(dāng)日被告為原告出具的收條是一張還是兩張，并不影響本案欠款事實(shí)的認(rèn)定，本院對(duì)該無關(guān)事實(shí)不做認(rèn)定。
綜上，被告拖欠原告借款218000元逾期未能償還，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告欠款218000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為2285元（已由原告丁某某預(yù)繳），由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院

審判員　　羅英華

書記員：李鳳云