原告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省綏德縣名州鎮(zhèn)延家岔村村民，住綏德縣南關(guān)新民區(qū)小區(qū)1號樓2-2-2號，身份證號碼：xxxx。
委托代理人強(qiáng)作勝，陜西名州律師事務(wù)所律師。
被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司。
住所地：陜西省榆林市吳某某宋家川鎮(zhèn)友誼路。
負(fù)責(zé)人薛改琴，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋宏成，陜西藍(lán)圖律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林支公司。
住所地：榆林市榆陽區(qū)建業(yè)大道萊德大廈10樓。
負(fù)責(zé)人侯永利，該公司經(jīng)理。
委托代理人王軍，陜西文生律師事務(wù)所律師。

原告丁某某訴被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由本院審判員張小俠適用簡易程序于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某未到庭，其委托代理人到庭參加訴訟，被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司委托代理人到庭參加訴訟、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱，2014年12月25日，宋愛偉駕駛登記在被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司名下的陜K某某號（陜K某某掛）號半掛車沿210國道由南向北行駛至406KM十980M處（即綏德縣名州鎮(zhèn)延家岔村）路段處時(shí)將此處行走的原告碰撞，致原告受傷。當(dāng)日原告被送往榆林市第一醫(yī)院治療，診斷為：“一、急性重型內(nèi)開放性顱腦損傷（1、左側(cè)顳枕部硬膜外血腫：2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、枕骨左側(cè)骨折；4、顱內(nèi)積氣；5、左側(cè)腦脊液耳漏）2、胸部閉合性損傷；3、多處軟組織損傷；4、左肺舌葉肺囊腫。住院治療32天，花醫(yī)療費(fèi)用61298元，其中被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司墊付11000元。該次交通事故經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，結(jié)論為宋愛偉負(fù)全部責(zé)任。原告的傷殘程度經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人丁某某交通事故致重型顱腦損傷，昏迷，腦挫裂傷，顱內(nèi)出血，行開顱手術(shù)，屬重傷二級。開顱術(shù)后遺留輕度精神癥狀屬九級傷殘；左側(cè)顱腦脊液耳漏為十級傷殘。后續(xù)治療費(fèi)用約為伍仟元人民幣。鑒定時(shí)原告支付鑒定費(fèi)2700元。被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司名下的陜K某某號（陜K某某掛）號半掛車在被告天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)和1050000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)?；谏鲜鍪聦?shí)，原告要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金費(fèi)等共計(jì)201325元。
原告向法庭提交了如下證據(jù)：
第一組：道路交通事故認(rèn)定書。
證明目的：事故發(fā)生情況，駕駛員宋愛偉承擔(dān)全部責(zé)任。
第二組：保險(xiǎn)單復(fù)印件，駕駛?cè)撕蜋C(jī)動車查詢信息。
證明目的：事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)和1050000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。駕駛員宋愛偉符合駕駛條件，被保險(xiǎn)的該次事故車輛符合保險(xiǎn)理賠條件。
第三組：原告的住院病歷，醫(yī)藥費(fèi)條據(jù)，鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。
證明目的：原告因此次事故的受傷情況及支出的醫(yī)療費(fèi)用61298元。原告的傷殘程度經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人丁某某交通事故致重型顱腦損傷，昏迷，腦挫裂傷，顱內(nèi)出血，行開顱手術(shù)，屬重傷二級。開顱術(shù)后遺留輕度精神癥狀屬九級傷殘；左側(cè)顱腦脊液耳漏為十級傷殘。后續(xù)治療費(fèi)用約為伍仟元人民幣。鑒定時(shí)原告支付鑒定費(fèi)2700元。
第四組：原告身份證、戶口本，綏德縣公安局城關(guān)派出所證明，居委會證明，綏房產(chǎn)證私字第010662號房產(chǎn)證及綏德縣時(shí)尚商務(wù)賓館證明
證明目的：原告生活、工作均在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司辯稱，涉案車輛在泰和運(yùn)輸公司上戶，在泰博源公貿(mào)公司以分期付款的方式購買的，泰和公司和泰博源公貿(mào)公司是一套人馬，兩個(gè)公司，一個(gè)公司賣車，一個(gè)公司上戶，并不收取掛靠費(fèi)，故依據(jù)最高人民法院司法解釋，泰和運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。該案事故車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林支公司購買了足額的保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。該交通事故發(fā)生后，被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用11000元。
被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司向法庭提交了如下證據(jù)：
購車合同、情況說明、泰博源公司營業(yè)執(zhí)照和組織代碼證
證明目的：涉案車輛是2013年5月1日由宋愛偉在泰博源公司以消費(fèi)貸款的方式購買的，泰和公司和泰博源公司是一套人馬，兩個(gè)公司，而且上戶不收取任何費(fèi)用，故根據(jù)最高人民法院的司法解釋，我公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林支公司辯稱，原告或被告運(yùn)輸公司有充分證據(jù)證明以下三點(diǎn)，保險(xiǎn)公司愿意理賠：一，陜K某某號（陜K某某掛）號半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保；二，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；三，原告的訴求金額合法合理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：
被告保險(xiǎn)公司對原告提交的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)無異議，對第三組證據(jù)中的住院病歷無異議，對門診病歷不予認(rèn)可，對醫(yī)療費(fèi)結(jié)算收據(jù)中的門診收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，因原告未舉證門診病歷證明其關(guān)聯(lián)性，對鑒定意見書有異議，理由如下：鑒定意見將原告評定為九級傷殘，所依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容為輕度智力缺損或精神障礙，日常能力部分受限，而審查原告向法庭提交的病歷資料中的出院記錄，并無相應(yīng)的記錄。后續(xù)治療費(fèi)用評定為約為5000元，未列明具體的醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目及價(jià)格。保險(xiǎn)人與投保人未約定對鑒定費(fèi)進(jìn)行理賠，由保險(xiǎn)人對第三者的鑒定費(fèi)進(jìn)行理賠，沒有法律和事實(shí)依據(jù)。對第四組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但對證明目的不予認(rèn)可，因?yàn)樵摻M證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，而且以城鎮(zhèn)穩(wěn)定收入作為主要生活來源。被告運(yùn)輸公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見同被告保險(xiǎn)公司。原告對被告運(yùn)輸公司提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為只能證明是內(nèi)部關(guān)系，對外仍然是掛靠關(guān)系，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對被告運(yùn)輸公司提交的購車合同、泰博源公司營業(yè)執(zhí)照和組織代碼證無異議，對情況說明內(nèi)容的真實(shí)性有異議，對改組證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可。
本院對原告、被告質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定：
原告提交的四組證據(jù)，形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且能相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)。被告運(yùn)輸公司提交的購車合同、泰博源公司營業(yè)執(zhí)照和組織代碼證形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)。被告運(yùn)輸公司提交的情況說明，不能作為證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證查明以下事實(shí)：
2014年12月25日，宋愛偉駕駛登記在被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司名下的陜K某某號（陜K某某掛）號半掛車沿210國道由南向北行駛至406KM十980M處（即綏德縣名州鎮(zhèn)延家岔村）路段處時(shí)將此處行走的原告碰撞，致原告受傷。當(dāng)日原告被送往榆林市第一醫(yī)院治療，診斷為：“一、急性重型內(nèi)開放性顱腦損傷（1、左側(cè)顳枕部硬膜外血腫：2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、枕骨左側(cè)骨折；4、顱內(nèi)積氣；5、左側(cè)腦脊液耳漏）2、胸部閉合性損傷；3、多處軟組織損傷；4、左肺舌葉肺囊腫。住院治療32天，花醫(yī)療費(fèi)用61298元，其中被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司墊付11000元。該次交通事故經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，結(jié)論為宋愛偉負(fù)全部責(zé)任。原告的傷殘程度經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人丁某某交通事故致重型顱腦損傷，昏迷，腦挫裂傷，顱內(nèi)出血，行開顱手術(shù)，屬重傷二級。開顱術(shù)后遺留輕度精神癥狀屬九級傷殘；左側(cè)顱腦脊液耳漏為十級傷殘。后續(xù)治療費(fèi)用約為伍仟元人民幣。鑒定時(shí)原告支付鑒定費(fèi)2700元。被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司名下的陜K某某號（陜K某某掛）號半掛車在被告天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)和1050000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
另查明，原告丁某某于2008年3月7日購得綏德縣南關(guān)新民區(qū)小區(qū)樓房一套，并居住于此，且常年在綏德縣時(shí)尚商務(wù)賓館打工。
陜西省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年陜西省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為24366元。

本院認(rèn)為，該次交通事故已由綏德縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，宋愛偉負(fù)全部責(zé)任，原告丁某某無責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由宋愛偉承擔(dān)賠償責(zé)任，但又因本案事故車輛陜K某某號（陜K某某掛）號半掛車的登記車主為被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，宋愛偉不承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)由被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林支公司投保有強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1050000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，丁某某的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林支公司在保險(xiǎn)限額項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在該次事故中造成九級傷殘，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持。原告丁某某雖系農(nóng)村戶籍，但因其在城鎮(zhèn)生活多年，收入及消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，其已融入城鎮(zhèn)生活之中，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在住院治療期間，病歷中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故其要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴請不予支持。綜上分析，原告在該次事故中的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)用61298元、誤工費(fèi)12194元（誤工期限從受傷至鑒定前1日即2015年3月26日，每天134元）、護(hù)理費(fèi)4288元（32天×134元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（32天×30元）、殘疾賠償金102337元【24366元×20年×21%】、后續(xù)治療費(fèi)用5000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)198777元。除上述合理經(jīng)濟(jì)損失外，原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在保險(xiǎn)限額項(xiàng)下足以賠償原告丁某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，所以被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條;《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在判決生效后10日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金元、精神損害撫慰金等120000元。
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等78777元。此款項(xiàng)中退付被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用11000元。
三、被告吳某某泰和運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2180元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員 張小俠

書記員： 馬婷