原告:丁某，住地吉林省長春市二道區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)帥，吉林久弘律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：孔媛，吉林久弘律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：陳某，住地吉林省長春市二道區(qū)。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市南關(guān)區(qū)南環(huán)城路1655號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫占江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜卓蘋，該公司職員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司琿春支公司，住所地吉林省琿春市靖和街。
負(fù)責(zé)人：劉元濤，該公司經(jīng)理。

原告丁某與被告陳某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱安華公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司琿春支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某的委托訴訟代理人關(guān)帥、孔媛、被告陳某到庭參加訴訟，被告安華公司、人保公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元、傷殘賠償金11000元、財(cái)產(chǎn)損失100元，以上合計(jì)12100元；2.依法判令安華公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11436.22元、傷殘賠償金98563.78元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上合計(jì)122000元；3.依法判令安華公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)71855.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)38000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)2241.3元、護(hù)理費(fèi)766.6元、誤工費(fèi)6982.8元、精神損害撫慰金15000元、財(cái)產(chǎn)損失384元，以上合計(jì)145430.01元，商業(yè)險(xiǎn)不足部分由陳某承擔(dān)；4.依法判令律師代理費(fèi)9700元、鑒定費(fèi)3300元、訴訟費(fèi)5688元由三被告共同承擔(dān)。訴訟過程中，丁某第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求傷殘賠償金減少4980.16元，第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)增加170.4元、交通費(fèi)增加1085元、誤工費(fèi)增加2431元、增加殘疾輔助器具費(fèi)1700元，即依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)83025.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)38000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)3326.3元、護(hù)理費(fèi)12202.82元、誤工費(fèi)9413.8元、傷殘賠償金104583.61元、精神損害撫慰金15000元、殘疾輔助器具費(fèi)1700元、財(cái)產(chǎn)損失2484元、律師代理費(fèi)9700元、鑒定費(fèi)3300元，以上合計(jì)292936.24元。事實(shí)和理由：2017年2月15日9時(shí)30分，陳某駕駛吉A1AR33號(hào)小型客車在臨河街2325號(hào)處人行橫道上由南向北移動(dòng)車輛時(shí)，因操作失誤，致使吉A1AR33號(hào)小型客車失控，吉A1AR33號(hào)小型客車前部與路邊停放的吉HF8866號(hào)小型客車后部碰撞，碰撞后吉HF8866號(hào)小型客車移動(dòng)，吉HF8866號(hào)小型客車前部與前方停放的電動(dòng)車碰撞，吉A1AR33號(hào)小型客車?yán)^續(xù)行駛時(shí)其車前部又將在人行橫道上站立的丁某撞倒，致丁某受傷，所穿衣物損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，常福國、丁某不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，吉A1AR33號(hào)小型客車在安華公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，吉HF8866號(hào)小型客車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因被告未履行賠償義務(wù)，故提起訴訟，請(qǐng)求依法裁判。
陳某辯稱，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠償，且我已墊付11300元；后續(xù)治療費(fèi)38000元過高，取鋼板只需15000元，精神損害撫慰金、律師代理費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌情保護(hù)；律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
安華公司未到庭，向本院提交書面答辯狀辯稱，吉A1AR33號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（200000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。如被保險(xiǎn)車輛及駕駛員不存在法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形（如駕駛員無證駕駛、駕駛營運(yùn)車輛不具備上崗資格、車輛未經(jīng)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格等），則我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依法及依約賠償。另外，本次事故中另有一臺(tái)無責(zé)車吉HF8866號(hào)，該車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)出具醫(yī)療機(jī)構(gòu)收款憑證，結(jié)合病歷及診斷證明等確定。且依合同約定，我方按《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)確定；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定；誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算；殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)計(jì)算；精神損害撫慰金依照傷殘等級(jí)及實(shí)際情況確定，原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高；財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)以事故發(fā)生后的實(shí)際損失為準(zhǔn)；代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我方不予承擔(dān)。
人保公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年2月15日9時(shí)30分左右，陳某駕駛吉A1AR33號(hào)小型客車在本區(qū)臨河街2325號(hào)處人行步道上由南向北移動(dòng)車輛時(shí)，因操作失誤，致使吉A1AR33號(hào)小型客車失控，吉A1AR33號(hào)小型客車前部與路旁停放的吉HF8866號(hào)小型客車后部碰撞，碰撞后吉HF8866號(hào)小型客車移動(dòng)，吉HF8866號(hào)小型客車前部與其前方停放的電動(dòng)車碰撞，吉A1AR33號(hào)小型客車?yán)^續(xù)行駛時(shí)，吉A1AR33號(hào)小型客車前部又將在人行步道上站立的丁某撞倒，致吉A1AR33號(hào)小型面包車及吉HF8866號(hào)小型越野車損壞（電動(dòng)車損壞輕微，放棄索賠），丁某受傷，丁某自述其所穿衣物損壞。此事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊(duì)二道大隊(duì)吉公交認(rèn)字【2017】第00021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任；常福國不承擔(dān)事故責(zé)任；丁某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，丁某被送至吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院治療，住院12天，花費(fèi)門診檢查費(fèi)7033.37、住院費(fèi)85139.81元。出院診斷：骨盆骨折、多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、胸8椎體骨折、腰1.2橫突骨折、胸鎖韌帶損傷、肝挫傷。出院后要求和注意事項(xiàng)：1.建議全休壹個(gè)月，需一名家屬護(hù)理；2.切口隔日換藥一次，根據(jù)切口愈合情況決定何時(shí)拆線；3.加強(qiáng)營養(yǎng)，避免負(fù)重，根據(jù)復(fù)查情況決定何時(shí)下床行走；4.定期復(fù)查，每月來院復(fù)查一次；5.有病情變化隨診。2017年2月27日復(fù)查，花費(fèi)掛號(hào)費(fèi)1元、藥費(fèi)634.13元；2017年3月29日復(fù)查，花費(fèi)門診檢查費(fèi)88.4元。經(jīng)原告自行委托，2017年4月17日，吉林瑞光司法鑒定中心出具吉瑞司鑒中心【2017】法臨鑒字第0238號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.被鑒定人丁某本次外傷所致骨盆骨折情況可評(píng)定為十級(jí)傷殘；多發(fā)肋骨骨折情況可評(píng)為九級(jí)傷殘；2.被鑒定人丁某后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣3.8萬元；3.被鑒定人丁某護(hù)理期限可評(píng)為90日；4.被鑒定人丁某營養(yǎng)費(fèi)約需人民幣9000元。庭審中陳某雖對(duì)上述鑒定意見提出異議，但未于本院指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其異議亦未提供其他證據(jù)予以證明，故本院對(duì)上述鑒定意見予以采信。
再查明，肇事車輛吉A1AR33號(hào)小型客車登記在案外人祝長春名下，在安華公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（限額200000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。事故發(fā)生后，陳某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用11300元，該費(fèi)用已在原告訴訟請(qǐng)求中扣除。事故中的無責(zé)車輛吉HF8866號(hào)小型客車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
又查明，丁某系城鎮(zhèn)戶口。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法予以保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
（一）賠償責(zé)任主體和賠償比例
本次事故中，肇事車輛吉A1AR33號(hào)小型客車在安華公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（限額200000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”本次事故中，陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，丁某不承擔(dān)事故責(zé)任，安華公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的,由陳某賠償。
關(guān)于安華公司辯稱本次事故中另有一臺(tái)無責(zé)車吉HF8866號(hào)，該車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)的賠付責(zé)任，需要考察無責(zé)車輛與損害結(jié)果之間是否具有引起與被引起的因果關(guān)系。沒有因果關(guān)系，則無需在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》，本次事故中，陳某因操作失誤，致使吉A1AR33號(hào)小型客車失控與路旁停放的吉HF8866號(hào)小型客車后部碰撞，吉A1AR33號(hào)小型客車?yán)^續(xù)行駛時(shí)，吉A1AR33號(hào)小型客車前部又將在人行步道上站立的丁某撞倒，故丁某所受傷害系因A1AR33號(hào)小型客車碰撞所致，與路旁停放的吉HF8866號(hào)小型客車并無關(guān)聯(lián),現(xiàn)有證據(jù)亦無法證明丁某的損害與吉HF8866號(hào)小型客車存在因果關(guān)系。因此，本院對(duì)安華公司的上述辯稱不予支持。
（二）賠償項(xiàng)目和數(shù)額
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)83025.71元，原告有正規(guī)票據(jù)及醫(yī)囑的醫(yī)療費(fèi)為92896.71元，其主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于陳某已墊付的醫(yī)療費(fèi)11300元，由陳某另行到保險(xiǎn)公司理賠。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、傷殘賠償金104583.61元（24900.86元/年×21%×20年）、后續(xù)治療費(fèi)38000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)12202.82元（120.82元/天×101天），因鑒定意見護(hù)理期限為90天，該期限應(yīng)系原告總共護(hù)理期限，因此，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為120.82元/天×90天=10873.8元。
關(guān)于誤工費(fèi)9413.8元，原告住院12天，出院診斷“建議全休壹個(gè)月”，結(jié)合其鑒定意見中關(guān)于護(hù)理期限的認(rèn)定，其誤工期限可計(jì)算至定殘前一日，即其誤工期限為2017年2月15日至2017年4月16日，共計(jì)61天；因其證據(jù)不足以證實(shí)其所從事的職業(yè)及最近三年的平均收入，本院酌情參照吉林省2015年度國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資中居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)120.82元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)應(yīng)為120.82元/天×61天=7370.02元。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)1700元，因無醫(yī)囑，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金15000元，綜合考慮原告的傷情及本案的實(shí)際情況，本院酌情保護(hù)10500元。
關(guān)于交通費(fèi)2241.3元，綜合考慮原告就醫(yī)的實(shí)際情況，本院酌情保護(hù)350元。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失2484元，庭審中原告提交照片及購物憑證予以證明，陳某對(duì)原告存在財(cái)產(chǎn)損失予以認(rèn)可，但因其實(shí)際損失數(shù)額證據(jù)不足，本院酌情保護(hù)500元。
關(guān)于律師代理費(fèi)9700元、鑒定費(fèi)3300元，不違反法律規(guī)定，本院不持異議。且依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?，因庭審中安華公司未舉證證明保險(xiǎn)合同對(duì)上述費(fèi)用另有約定，故對(duì)上述費(fèi)用應(yīng)予承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償丁某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金10500元、殘疾賠償金99500元，以上合計(jì)120000元；
二、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償丁某醫(yī)療費(fèi)73025.71元、后續(xù)治療費(fèi)38000元、殘疾賠償金5083.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)10873.8元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)350元、財(cái)產(chǎn)損失500元、誤工費(fèi)7370.02元、律師代理費(fèi)9700元、鑒定費(fèi)3300元，以上合計(jì)158403.14元；
三、駁回丁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5738元，由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司負(fù)擔(dān)5476元，由丁某負(fù)擔(dān)262元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　姚筱玲 代理審判員　　胡雪瑩 人民陪審員　　李志芳

書記員：張東浩