北京市海淀區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2023)京0108民初32421號
原告:丁某。
被告:高某。
被告:某環(huán)境公司。
被告:某保險公司。
原告丁某與被告高某、某環(huán)境公司(以下簡稱某環(huán)境公司)、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2023年10月8日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某,被告高某、某環(huán)境公司與某保險公司均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某向本院提出訴訟請求:1、判決對方支付醫(yī)藥費(fèi)39475.66元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元;營養(yǎng)費(fèi)13500元;住院期間護(hù)理費(fèi)1800元;出院后護(hù)理費(fèi)18000;誤工費(fèi)121500元;殘疾賠償金168046元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)118604.2元;精神損害撫慰金20000元;交通費(fèi)住宿費(fèi)3000元,以上費(fèi)用共計(jì)505275.66元。2、鑒定費(fèi)3523.6元、訴訟費(fèi)由對方承擔(dān)。事實(shí)和理由:2023年2月26日7時05分,在北京市海淀區(qū)香泉環(huán)島公交站,高某駕駛車牌號為京xx的車輛由西向東行駛,丁某騎電動自行車由西向東行駛,發(fā)生交通事故,造成我受傷。此次事故經(jīng)過北京市公安局交通管理局認(rèn)定高某負(fù)事故的全部責(zé)任,我無責(zé)。我受傷后至中國人民解放軍總醫(yī)院第四醫(yī)學(xué)中心(以下簡稱第四醫(yī)學(xué)中心)治療,診斷為:左肱骨近端骨折。住院治療9天后出院。經(jīng)查,事發(fā)時高某從事職務(wù)行為,故我要求某環(huán)境公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險,此次交通事故發(fā)生時保險均在保險期間內(nèi)。故現(xiàn)我訴至法院,提出上述訴請。
某環(huán)境公司辯稱,對于事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定我方認(rèn)可,事故發(fā)生時司機(jī)高某履行的是職務(wù)行為,超出保險限額之外的賠償責(zé)任我公司同意承擔(dān)。
保險公司辯稱,事故車輛在我處投保交強(qiáng)險及200萬元商業(yè)三者險,不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險期間,對于事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)可。我公司已賠償財(cái)產(chǎn)損失1435元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2023年2月26日07時05分,在北京市海淀區(qū)香山路香泉環(huán)島西口香泉環(huán)島公交站,高某駕駛車牌號為京xx的小型普通客車由西向東行駛,丁某騎電動自行車由西向東行駛,發(fā)生交通事故,造成丁某左肩受傷。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊(duì)黃莊大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定:高某負(fù)事故全部責(zé)任,丁某無責(zé)任。事發(fā)時,高某正在從事職務(wù)行為。高某所駕車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險及責(zé)任限額為200萬元的商業(yè)三者險(不計(jì)免賠),此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。當(dāng)日,丁某前往第四醫(yī)學(xué)中心治療,診斷為左肱骨近端骨折,于2023年2月26日至2023年3月6日住院8天,期間行左肱骨近端骨折切開復(fù)位固定。出院診斷為左肱骨近端骨折,全休三月,加強(qiáng)營養(yǎng),陪護(hù)1人,術(shù)后2、4、8、12、24周來院門診復(fù)查。丁某產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)38921.96元。后丁某前往北京香山醫(yī)院復(fù)查,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)262.35元。訴訟過程中,經(jīng)丁某申請,本院委托北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心對丁某的傷殘等級及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心于2023年12月11日出具《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》,鑒定意見為1、丁某傷殘等級為十級;2、建議誤工期為90-270日,護(hù)理期為60-90日,營養(yǎng)期為60-90日。丁某為上述鑒定支付鑒定費(fèi)3523.6元。
丁某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1051.5元,三被告同意按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)支付8天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。丁某按照150元一天主張90天的營養(yǎng)費(fèi),三被告同意按照50元一天的標(biāo)準(zhǔn)支付75天。丁某按照每日200元的標(biāo)準(zhǔn)主張99天的護(hù)理費(fèi),其中包括住院9天和出院后90天,表示其受傷期間均由其愛人請假護(hù)理其。三被告同意按照120元每日支付75天的護(hù)理費(fèi)。丁某主張誤工費(fèi)121500元,表示其是木工,沒有固定的工作和收入,大概每日收入450-500元,就此提交工資條一張、微信聊天記錄為證。工資條顯示丁某工種為木工,出勤6天,實(shí)發(fā)工資3000元。微信聊天記錄顯示丁某在丹江漁村(四季御園店)出勤18天,合計(jì)7896元,出勤5天,合計(jì)2190元。三被告對工資條和微信聊天記錄的證明目的和真實(shí)性均不認(rèn)可,表示丁某未提交銀行流水、誤工證明及納稅證明和勞動合同等予以佐證,誤工費(fèi)同意按照5000元/月支付180天。丁某主張按照2022年北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其本人的殘疾賠償金168046元和其父丁某3(1956年11月27日出生)、其母潘某(1957年10月22日出生)、其女丁某1(2009年11月11日出生)、其子丁某2(2011年9月11日出生)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi),就此提交戶口本、出生證明、親屬關(guān)系證明、村民委員會證明為證。三被告同意按照2022年北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金,但不同意支付丁某父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi),但就此未提交相應(yīng)反證。丁某主張交通費(fèi)3000元,就此提交出租車發(fā)票為證。三被告僅認(rèn)可有交通費(fèi)發(fā)票的金額。丁某主張精神損害撫慰金2萬元,三被告僅認(rèn)可5000元。
本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中,丁某主張的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤,本院依據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票對醫(yī)療費(fèi)數(shù)額予以核算。丁某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均過高,本院根據(jù)其傷情、鑒定意見及診療情況依法酌定為800元、4500元、18000元。丁某提交的證據(jù)不足以證明其所主張的因此次事故存在的實(shí)際誤工收入扣發(fā)情形,其主張的誤工費(fèi)過高,本院綜合考慮鑒定意見關(guān)于誤工期的天數(shù)、傷前工作和收入等情況,依法酌定為40000元。對于交通費(fèi),本院依據(jù)丁某診療情況酌情確定為500元。丁某主張的精神損害撫慰金金額過高,本院依法酌定為1萬元。丁某主張的殘疾賠償金具有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi),丁某提交戶口本、出生證明、親屬關(guān)系證明、村民委員會證明足以證明丁某的父母無勞動能力及生活來源、之子系未成年人,故對于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持,但其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額有誤,本院依法予以核算。三被告不同意支付丁某父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi),未提交相應(yīng)反證,本院不予支持。
經(jīng)審查核實(shí),丁某的損失為:醫(yī)療費(fèi)39184.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)40000元、護(hù)理費(fèi)18000元、傷殘賠償金168046元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)84391.45元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3523.6元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十二條、第一千一百九十一條、第一千二百一十三條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償丁某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)18000元;護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)180000元,以上共計(jì)198000元;
二、某保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償丁某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)167421.76元;
三、某環(huán)境公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償丁某鑒定費(fèi)3523.6元;
四、駁回丁某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元,由丁某負(fù)擔(dān)400元,已交納;由某環(huán)境公司負(fù)擔(dān)3500元,于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第一中級人民法院。
審判員 曲婧
二〇二四年二月十八日
書記員 宋窈
成為第一個評論者