原告丁某。
委托代理人董智勇。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、代簽法律文書；同時反駁對方的訴訟請求。
被告徐某。
委托代理人葉睿。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、代簽法律文書；同時反駁對方的訴訟請求。
被告楊某。

原告丁某訴被告徐某、被告楊某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序于2013年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某及其委托代理人董智勇，被告徐某及其委托代理人葉睿、被告楊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月19日8時許，被告徐某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車由南向北行駛至安陸市王義貞鎮(zhèn)銅門村3組路段時遇對向來車未靠右側(cè)行駛，與對向行駛由楊某駕駛的渝H×××××號二輪摩托車（載丁某）相撞，造成丁某受傷、雙方車損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告丁某被送住武漢市優(yōu)撫醫(yī)院治療，住院49天，用去醫(yī)療費62131.28元，出院后遵醫(yī)囑在安陸市王義貞鎮(zhèn)醫(yī)院吉廟門診部換藥治療，用去醫(yī)療費275元。2013年6月19日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、徐某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛且遇對向來車時未靠右側(cè)行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款第一項之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，徐某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；2、楊某駕駛機動車上道路行駛未確保安全，其行為違反無有效機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛且未確保安全，其行為違反其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，楊某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；3、丁某在此事故中無責(zé)任。2013年10月10日孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告丁某的損傷作出鑒定意見如下：1、被鑒定人丁某人體損傷后遺癥已構(gòu)成九級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息180日，其中需一人護(hù)理90日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費預(yù)計3000元；建議給予營養(yǎng)費1000元。原告為此用去鑒定費1000元
另查明，原告丁某系農(nóng)業(yè)戶口，住院期間請護(hù)工護(hù)理。原告丁某共有二個子女，兒子楊小強，xxxx年xx月xx日出生，女兒楊誠塵，xxxx年xx月xx日出生。
同時查明，被告徐某駕駛的無號牌二輪摩托車沒有參加機動車交通事故責(zé)任強制保險。
本院核定此次交通事故給原告丁某造成的損失如下：醫(yī)療費62131.28元、殘疾賠償金31408元（7852×20×20%）、后期治療費3000元、誤工費8840元（22886÷365×145）、護(hù)理費5825元（23624÷365×90）、住院伙食補助費2450元（49×50）、被扶養(yǎng)人生活費11446元（5723×2×20%÷2=1144.6（楊小強）、5723×18×20%÷2=10301.4（楊誠塵）］、鑒定費1000元、交通費酌情確定為2000元，精神損害撫慰金酌情確定為8000元。以上十項共計136100.28元。

本院認(rèn)為，安陸市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告徐某在事故中負(fù)主要責(zé)任，被告楊某負(fù)次要責(zé)任，丁某無責(zé)任，事故三方均無異議，且符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性特性，故對該認(rèn)定書本院依法予以采信。被告徐某應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告楊某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告徐某駕駛的無號牌二輪摩托車未投保交強險，依法應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，共計75119元［殘疾賠償金31408元＋誤工費8840元＋護(hù)理費5825元＋被扶養(yǎng)人生活費11446元＋交通費2000元＋醫(yī)療費用10000＋精神損害撫慰金5600元（8000×70%）］。超過交強險責(zé)任限額部分，由被告徐某承擔(dān)41006.9元［（136100.28-75119-8000×30%）×70%］，由被告楊某承擔(dān)19974.38元（136100.28-75119-41006.9）。原告丁某的其他主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某賠償原告丁某經(jīng)濟損失116125.9元（75119元＋41006.9元）；
二、被告楊某賠償原告丁某經(jīng)濟損失19974.38元；
三、駁回原告丁某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1800元減半收取900元，由原告丁某負(fù)擔(dān)135元，被告徐某負(fù)擔(dān)657元，被告楊某負(fù)擔(dān)108元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費1800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。