原告丁某。
委托代理人董智勇。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、和解、代簽法律文書；同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。
被告徐某。
委托代理人葉睿。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、和解、代簽法律文書；同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。
被告楊某。

原告丁某訴被告徐某、被告楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序于2013年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某及其委托代理人董智勇，被告徐某及其委托代理人葉睿、被告楊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月19日8時(shí)許，被告徐某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車由南向北行駛至安陸市王義貞鎮(zhèn)銅門村3組路段時(shí)遇對(duì)向來車未靠右側(cè)行駛，與對(duì)向行駛由楊某駕駛的渝H×××××號(hào)二輪摩托車（載丁某）相撞，造成丁某受傷、雙方車損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告丁某被送住武漢市優(yōu)撫醫(yī)院治療，住院49天，用去醫(yī)療費(fèi)62131.28元，出院后遵醫(yī)囑在安陸市王義貞鎮(zhèn)醫(yī)院吉廟門診部換藥治療，用去醫(yī)療費(fèi)275元。2013年6月19日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、徐某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛且遇對(duì)向來車時(shí)未靠右側(cè)行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，徐某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；2、楊某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全，其行為違反無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛且未確保安全，其行為違反其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，楊某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；3、丁某在此事故中無責(zé)任。2013年10月10日孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告丁某的損傷作出鑒定意見如下：1、被鑒定人丁某人體損傷后遺癥已構(gòu)成九級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息180日，其中需一人護(hù)理90日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計(jì)3000元；建議給予營養(yǎng)費(fèi)1000元。原告為此用去鑒定費(fèi)1000元
另查明，原告丁某系農(nóng)業(yè)戶口，住院期間請(qǐng)護(hù)工護(hù)理。原告丁某共有二個(gè)子女，兒子楊小強(qiáng)，xxxx年xx月xx日出生，女兒楊誠塵，xxxx年xx月xx日出生。
同時(shí)查明，被告徐某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院核定此次交通事故給原告丁某造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)62131.28元、殘疾賠償金31408元（7852×20×20%）、后期治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)8840元（22886÷365×145）、護(hù)理費(fèi)5825元（23624÷365×90）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（49×50）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11446元（5723×2×20%÷2=1144.6（楊小強(qiáng)）、5723×18×20%÷2=10301.4（楊誠塵）］、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)酌情確定為2000元，精神損害撫慰金酌情確定為8000元。以上十項(xiàng)共計(jì)136100.28元。

本院認(rèn)為，安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告徐某在事故中負(fù)主要責(zé)任，被告楊某負(fù)次要責(zé)任，丁某無責(zé)任，事故三方均無異議，且符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特性，故對(duì)該認(rèn)定書本院依法予以采信。被告徐某應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告楊某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告徐某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，共計(jì)75119元［殘疾賠償金31408元＋誤工費(fèi)8840元＋護(hù)理費(fèi)5825元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11446元＋交通費(fèi)2000元＋醫(yī)療費(fèi)用10000＋精神損害撫慰金5600元（8000×70%）］。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告徐某承擔(dān)41006.9元［（136100.28-75119-8000×30%）×70%］，由被告楊某承擔(dān)19974.38元（136100.28-75119-41006.9）。原告丁某的其他主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某賠償原告丁某經(jīng)濟(jì)損失116125.9元（75119元＋41006.9元）；
二、被告楊某賠償原告丁某經(jīng)濟(jì)損失19974.38元；
三、駁回原告丁某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1800元減半收取900元，由原告丁某負(fù)擔(dān)135元，被告徐某負(fù)擔(dān)657元，被告楊某負(fù)擔(dān)108元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。