原告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳志祥，安徽振徽律師事務所律師。
　　被告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　原告丁某與被告尹某離婚后財產糾紛一案，本院于2018年8月15日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陶偉春獨任審理。2018年9月17日，本院公開開庭對本案進行了審理，原告丁某及委托訴訟代理人陳志祥、被告尹某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告丁某向本院提出訴訟請求：判令被告給付原告代為清償貸款債務人民幣(以下幣種均為人民幣)208,728.31元；判令被告給付原告代為清償的貸款違約金18,634.21元；判令被告給付原告以208,728.31元為基數自2016年8月24日起至實際還款之日按照年利率6%計算的逾期利息。事實與理由：原、被告原系夫妻關系，雙方于2016年4月12日至民政局辦理離婚手續(xù)，并簽訂離婚協(xié)議書，協(xié)議中明確約定坐落于上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)海藍路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱1301室房屋)系夫妻共同財產，1301室房屋在離婚后進行變賣，1301室房屋上的貸款債務由原、被告各半負擔，在出售1301室房屋前，房屋的貸款債務由被告負責清償。然雙方離婚后，被告未能按約定先行清償貸款債務，由此導致銀行訴訟要求原、被告承擔違約責任。鑒此，原告不得不向他人借款清償銀行貸款債務。原告于2016年8月2日、8日、24日向銀行清償債務436,090.82元，其中違約金為18,634.21元?，F(xiàn)1301室房屋因民間借貸債務引發(fā)訴訟被法院依法查封。原告清償銀行貸款債務后，多次向被告主張權利未果，故原告涉訴。
　　被告尹某辯稱，對原告清償銀行貸款債務的事實沒有異議，同意負擔一半。離婚后，原告一直不配合賣房屋，導致貸款債務無法清償，故銀行違約金的責任不能歸咎于被告一個人，故不同意原告要求被告承擔全部違約金及逾期利息的訴訟請求。
　　本院經審理確認事實如下：原、被告原系夫妻關系，雙方于2016年4月12日至民政局辦理離婚手續(xù)，并簽訂離婚協(xié)議書，協(xié)議中對夫妻共同財產1301室房屋及該房屋上的貸款債務的處理約定如下：離婚后，將1301室房屋進行變賣，變賣后的資產雙方對半分割，但必須各自拿出一半給兒子；雙方各負擔招商銀行貸款債務20萬元；在房屋變賣期間，招商銀行每月的按揭由被告繼續(xù)每月支付。離婚后，被告作為貸款主體未能每月支付招商銀行的貸款債務，遂招商銀行涉訴。原告于2016年8月2日、8日、24日向招商銀行清償債務436,090.82元，其中違約金為18,634.21元?，F(xiàn)原告向被告主張權利未果，故涉訴。
　　上述事實，有離婚證、離婚協(xié)議書、銀行交易明細、起訴狀、當事人陳述等證據在卷佐證。
　　本院認為，原、被告離婚時簽訂的財產及債務處理協(xié)議，系雙方真實意思表示，對雙方具有約束力。本案所涉貸款債務由原告清償后，理應由被告給付原告清償金額的一半金額。協(xié)議約定貸款債務由原、被告各半負擔，離婚后被告每月還貸金額理應由原告負擔一半，然雙方對原告負擔一半如何結算的事宜，雙方約定不明，貸款債務未能按約清償的違約責任不能歸咎于被告一人，故原告主張要求被告承擔全部違約金的訴訟請求，缺乏依據，本院不予支持。原告出資清償銀行債務后，被告負擔一半的金額何時結算給原告的事宜，雙方約定不明，原告要求被告承擔逾期利息的訴訟請求，缺乏依據，本院不予支持。據此，依據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款、第四十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告尹某應于本判決生效之日起十日內給付原告丁某人民幣218,045.41元；
　　二、駁回原告丁某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,710.44元，減半收取2,355.22元，由原告負擔96.52元，由被告負擔2,258.70元。被告負擔之款應于本判決生效后七日內繳付本院。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陶偉春

書記員：王??玨