丁某
王鵬舉（阜城法苑法律服務(wù)所）
劉某甲
劉某乙
某保險(xiǎn)公司
高玲玲（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告:丁某。
委托代理人:王鵬舉，阜城法苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某甲，農(nóng)民。
委托代理人:劉某乙（劉某甲之父），農(nóng)民。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:程某，經(jīng)理。
委托代理人:高玲玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告丁某與被告劉某甲、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱:某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年6月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月21日公開開庭審理了本案。原告丁某的委托代理人王鵬舉、被告劉某甲的委托代理人劉某乙、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
除無爭(zhēng)議的事實(shí)處，本院經(jīng)審理另查明:原告丁某系美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司衡水市分公司業(yè)務(wù)員。事發(fā)后，丁某在阜城縣人民醫(yī)院住院13天，經(jīng)阜城縣人民醫(yī)院診斷為:頭外傷綜合癥；頭、頸部軟組織損傷；腰部及右肘部軟組織損傷。建議休息4周。劉某甲為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)3118.12元。原告因此事故產(chǎn)生車輛損失費(fèi)718元。
本院認(rèn)為:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告因本案交通事故造成的損失:1、住院伙食補(bǔ)助1300元，符合法律規(guī)定，予以支持；2、營養(yǎng)費(fèi)650元，符合法律規(guī)定，予以支持；3、誤工費(fèi)，參照事發(fā)前三個(gè)月原告的平均工資計(jì)算，4周為19993.74元；4、護(hù)理費(fèi)，參照河北省2014年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算，為1141.32元；5、交通費(fèi)，考慮原告確有實(shí)際支出，本院酌定300元；6、車損718元，符合法律規(guī)定，予以支持。以上共計(jì)24103.06元。本案劉某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，丁某無責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某損失24103.06元。
案件受理費(fèi)300元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告因本案交通事故造成的損失:1、住院伙食補(bǔ)助1300元，符合法律規(guī)定，予以支持；2、營養(yǎng)費(fèi)650元，符合法律規(guī)定，予以支持；3、誤工費(fèi)，參照事發(fā)前三個(gè)月原告的平均工資計(jì)算，4周為19993.74元；4、護(hù)理費(fèi)，參照河北省2014年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算，為1141.32元；5、交通費(fèi)，考慮原告確有實(shí)際支出，本院酌定300元；6、車損718元，符合法律規(guī)定，予以支持。以上共計(jì)24103.06元。本案劉某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，丁某無責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某損失24103.06元。
案件受理費(fèi)300元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏文升
審判員：王愛茹
審判員：劉春華

書記員：孟偉偉