申請人：丁某。
被申請人：××縣公安局。
復(fù)議機關(guān)：××縣人民政府。
2015年7月8日，被申請人××縣公安局接到申請人丁某報警稱其被同村施某某等人打傷，被申請人受案后查明2015年7月8日晚，施某某與楊某、丁某三人以施某某妻子和申請人母親曾發(fā)生矛盾為由前往申請人家樓下討要說法，申請人下樓后與施某某發(fā)生爭執(zhí)并扭打，申請人用拳頭和腳踢打施某某的臉部和頭部。2015年8月28日，被申請人對申請人作出“行政拘留2日”的行政處罰決定。申請人不服該行政處罰決定，申請行政復(fù)議請求撤銷該行政處罰決定。
申請人認(rèn)為，施某某糾結(jié)楊某、丁某并攜帶兇器來申請人家門前大喊大叫主動尋事，申請人開門后，就沖上毆打捅傷申請人，申請人為保護(hù)自身安全被迫還手，完全是出于自衛(wèi)，不具有違法性，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，被申請人作出的行政處罰決定損害了申請人的合法權(quán)益。
被申請人認(rèn)為，申請人下樓后與施某某發(fā)生爭執(zhí)并扭打，申請人用拳頭和腳踢打施某某的臉部和頭部，證據(jù)確鑿，事實清楚。
行政復(fù)議機關(guān)認(rèn)為，經(jīng)審理查明，施某某、楊某、丁某三人一起喝酒后選擇夜晚10點多前往申請人家質(zhì)詢，客觀上會讓申請人認(rèn)為施某某伙同他人上門尋釁滋事；在沖突過程中，施某某使用尖銳物體傷害申請人，并造成六處創(chuàng)傷，最深達(dá)4厘米，說明施某某故意傷害的主觀意圖明確。如果施某某先實施不法行為，申請人完全有權(quán)采取防衛(wèi)。申請人僅用拳頭將施某某打倒在地，造成其些許擦傷，客觀上達(dá)到了制止施某某繼續(xù)實施違法行為的效果。被申請人未能查清施某某和申請人是誰先實施傷害行為及施某某是否事先攜帶作案工具等事實，故不能排除申請人正當(dāng)防衛(wèi)的可能。在未查明案件事實的情況下，就以申請人打施某某為由予以處罰，無形中剝奪了法律賦予每一個公民面對正在遭受的不法侵害時，可以采取正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，屬認(rèn)定事實不清。因此，被申請人對申請人作出的行政處罰決定主要事實不清、證據(jù)不足，決定撤銷。
成為第一個評論者