原告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，
原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，
原告丁嘉豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，
法定代理人丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住系丁嘉豪之父）。
法定代理人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住(系丁嘉豪母親)
三原告的委托代理人牛建民，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所。
被告郜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，地址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人褚金榮，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告丁某、李某、丁嘉豪與被告郜某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后依法由審判員張曉輝、人民陪審員白麗麗、任寒思組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某及其三原告的委托代理人牛建民、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人褚金榮均到庭參加了訴訟，被告郜某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告救護(hù)車(chē)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害賠償?shù)荣M(fèi)用共計(jì)84634.11元以及貨車(chē)停運(yùn)損失費(fèi)37000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在舉證期限內(nèi)，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告救護(hù)車(chē)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害賠償、交通費(fèi)、貨車(chē)停運(yùn)損失費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)247523.11元。
經(jīng)審理查明，雙方無(wú)爭(zhēng)議事項(xiàng)為：
一、2015年7月7日00時(shí)30分許，郜某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)的重型貨車(chē)由東向西行駛至津保路呂公堡華通加油站路段時(shí)，與前方丁某駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的重型貨車(chē)追尾，丁某駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的重型貨車(chē)又與前方郝力輝駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型半掛牽引車(chē)追尾，造成冀Ａ×××××的重型貨車(chē)乘車(chē)人李某、丁嘉豪受傷，各方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)趙縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，認(rèn)定郜某某負(fù)此事故全部責(zé)任，丁某、郝力輝、李某、丁嘉豪無(wú)此事故責(zé)任。
二、被告郜某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)的重型貨車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年7月5日至2016年7月4日，并投保商業(yè)第三者責(zé)任一份，保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年7月5日至2016年7月4日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
三、原告李某的醫(yī)療費(fèi)28552.06元。
四、原告李某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元。
六、原告丁嘉豪的醫(yī)療費(fèi)7032.05元。
七、原告丁嘉豪的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元。
九、原告丁某的醫(yī)療費(fèi)130元。
上述事實(shí)雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)：
一、原告李某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定報(bào)告。
二、原告李某的誤工費(fèi)19855元。
三、原告李某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。
四、原告李某的護(hù)理費(fèi)8100元。
五、原告李某的傷殘鑒定費(fèi)2300元。
六、原告李某的傷殘賠償金5000元。
七、原告李某的殘疾賠償金48282元。
八、原告李某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9722.4元。
九、丁嘉豪的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定報(bào)告。
十、原告丁嘉豪的護(hù)理費(fèi)11959.6元。
十一、原告丁嘉豪的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。
十二、原告丁嘉豪的傷殘鑒定費(fèi)2300元。
十三、原告丁嘉豪的精神損害賠償見(jiàn)5000元。
十四、原告丁嘉豪的殘疾賠償金48282元。
十五、原告丁某的停運(yùn)損失費(fèi)36608元。
十六、原告丁某的交通費(fèi)1000元。
上述問(wèn)題經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
被告平安財(cái)險(xiǎn)要求重新鑒定的請(qǐng)求，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的相關(guān)規(guī)定，因此不予準(zhǔn)許。
對(duì)于鑒定報(bào)告，李某構(gòu)成十級(jí)傷殘，且其誤工期限建議為150日，護(hù)理期限建議為60日，營(yíng)養(yǎng)期限建議為90日。丁嘉豪構(gòu)成十級(jí)傷殘，其護(hù)理期限建議為60日，營(yíng)養(yǎng)期限建議為90日。本院予以確認(rèn)。
一、原告李某的誤工費(fèi)19855元。關(guān)于誤工期限，原告主張計(jì)算至評(píng)殘日前一天，被告則認(rèn)為應(yīng)按照鑒定結(jié)論計(jì)算150日，本院認(rèn)為，原告李某就誤工期限進(jìn)行了鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)為誤工期限建議為150日，故對(duì)原告李某的誤工期限150日，本院予以確認(rèn)。關(guān)于每天的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告李某所在單位的證明可以確認(rèn)其每天的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為95元，故原告李某的誤工費(fèi)150天×95元=14250元，本院予以確認(rèn)。
二、原告李某的護(hù)理費(fèi)8100元。關(guān)于護(hù)理期間，經(jīng)鑒定其護(hù)理期限建議為60日，本院予以確認(rèn)。因醫(yī)生診斷證明載明“住院期間陪護(hù)貳人”，對(duì)原告提出的住院30天由其父親李新慶、母親陳煥珍二人護(hù)理，出院后30天由母親陳煥珍一人護(hù)理的主張，本院予以采信。關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)護(hù)理人所在單位出具的證明，李新慶月工資3100元，陳煥珍月工資2500元，故原告李某的護(hù)理費(fèi)3100元+2500元+2500元=8100元，本院予以確認(rèn)。
三，原告李某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，原告已提交鑒定予以證實(shí)營(yíng)養(yǎng)期為90天，被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)于每天30元的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異義，因此本院予以確認(rèn)，
四、原告李某的傷殘鑒定費(fèi)2300元。原告提交傷殘鑒定票據(jù)證明其主張，本院予以認(rèn)定。
五、原告李某的精神損害賠償金5000元。原告主張精神撫慰金符合相關(guān)規(guī)定，根據(jù)實(shí)際情況酌定為3000元。
六、原告李某的殘疾賠償金48282元。被告平安財(cái)險(xiǎn)提出，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告一家居住地，未完成社區(qū)改造，未設(shè)立居委會(huì)，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張不予支持，對(duì)于被告平安財(cái)險(xiǎn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的主張予以采信，因此李某的殘疾賠償金確認(rèn)為11051元×10%×20年=22102元。
七、原告李某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9722.4元，原告李某未做喪失勞動(dòng)能力鑒定因此不予支持。
八、原告丁嘉豪的護(hù)理費(fèi)11959.6元。關(guān)于護(hù)理期間，經(jīng)鑒定其護(hù)理期限建議為60日，本院予以確認(rèn)因醫(yī)生診斷證明載明“住院期間陪護(hù)貳人”，對(duì)原告提出的住院30天由丁某、李彥輝二人護(hù)理，出院后由丁某一人護(hù)理的主張，本院予以采信。關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)李彥輝所在單位出具的誤工證明，其月工資為3100元。根據(jù)丁某提交的駕駛證、道路運(yùn)輸證、經(jīng)營(yíng)許可證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證以及此交通事故基本情況，對(duì)丁某從事交通運(yùn)輸行業(yè)，月平均工資4429.8元，本院予以采信。故原告丁嘉豪的護(hù)理費(fèi)3100元+4429.8元+4429.8元=11959.6元，本院予以確認(rèn)。
九、丁嘉豪的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，原告已提交鑒定予以證實(shí)營(yíng)養(yǎng)期為90天，被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)于每天30元的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異義，因此本院予以確認(rèn)，
十、原告丁嘉豪的傷殘鑒定費(fèi)2300元。原告提交傷殘鑒定票據(jù)證明其主張，本院予以認(rèn)定。
十一、原告丁嘉豪的精神損害賠償金5000元。原告主張精神撫慰金符合相關(guān)規(guī)定，根據(jù)實(shí)際情況酌定為3000元。
十二、原告丁嘉豪的殘疾賠償金48282元。被告平安財(cái)險(xiǎn)提出，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告一家居住地，未完成社區(qū)改造，未設(shè)立居委會(huì)，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張不予支持，對(duì)于被告平安財(cái)險(xiǎn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的主張予以采信，因此丁嘉豪的殘疾賠償金確認(rèn)為11051元×10%×20年=22102元。
十三、原告丁某的停運(yùn)損失費(fèi)36608元，原告已提交鑒定報(bào)告，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)于停運(yùn)損失免賠的主張已提交保單，投保提示，保險(xiǎn)條款予以證實(shí)，本院予以采信。原告的停運(yùn)損失應(yīng)有被告郜某某承擔(dān)。
十四、原告交通費(fèi)1000元。考慮到原告及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)需要，酌定600元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
本院所確認(rèn)的李某的損失，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)28552.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)34252.06元。屬于傷殘賠償范圍的有傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)14250元、護(hù)理費(fèi)8100元，合計(jì)47452元；屬于財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍的有鑒定費(fèi)2300元。本院所確認(rèn)的丁嘉豪的損失，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)7032.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)12732.05元。屬于傷殘賠償范圍的有傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)11959.6元，合計(jì)37061.6元；屬于財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍的有鑒定費(fèi)2300元。本院所確認(rèn)的丁某的損失，屬于醫(yī)療費(fèi)用范圍的有醫(yī)療費(fèi)130元、救護(hù)車(chē)費(fèi)2000元，合計(jì)2130元。屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍的有停運(yùn)損失36608元。屬于傷殘賠償范圍的交通費(fèi)600元。對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)提出的停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未做提示或者說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告平安財(cái)險(xiǎn)提交的投保提示上簽有被告郜某某的明字，被告郜某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視其放棄答辯的權(quán)力，因此平安財(cái)險(xiǎn)的此項(xiàng)異議本院予以采信。停運(yùn)損失36608元有被告郜某某承擔(dān)。
因?qū)儆卺t(yī)療費(fèi)用范圍的損失數(shù)額34252.06元+12732.05元+2130元=49114.11元超過(guò)了賠償限額10000元，平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償三原告10000元，超過(guò)部分39114.11元，因被告郜某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)。因?qū)儆趥麣堎r償范圍內(nèi)的損失數(shù)額47452元+37061.6元+600元=85113.60元由平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)。因?qū)儆谪?cái)產(chǎn)損失賠償范圍的損失數(shù)額2300元+2300元=4600元超過(guò)了賠償限額2000元，平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在該限額內(nèi)賠償2000元，超過(guò)部分2600元，因被告郜某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)。原告的停運(yùn)損失36608元有被告郜某某承擔(dān)，原告訴請(qǐng)為247523.11元經(jīng)審理查明為175435.71元超出部分不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第第十八條至第二十五條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告李某、丁嘉豪、丁某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)138827.71元；
自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)，被告郜某某賠償原告丁某經(jīng)濟(jì)損失36608元。
三、駁回原告李某、丁嘉豪、丁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決制定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5013元，由原告李某、丁嘉豪、丁某承擔(dān)1453元，由被告郜某某承擔(dān)753元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司承擔(dān)2807元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張曉輝 人民陪審員　　任寒思 人民陪審員　　白麗麗

書(shū)記員：付聰聰