原告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，邢臺市紙箱廠退休職工，現(xiàn)住邢臺市平鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個體工商戶，現(xiàn)住邢臺市平鄉(xiāng)縣，系原告丁某兒子。
原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個體工商戶，現(xiàn)住邢臺市平鄉(xiāng)縣。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個體工商戶，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：王曉亮，河北翰飛律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11305200810335454。

原告丁某、何某某與被告何某繼承糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某、何某某與被告何某及其委托訴訟代理人王曉亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某、何某某向本院提出訴訟請求：1、依法分割位于邢臺市橋東區(qū)（字第004824號）和邢臺市橋東區(qū)（邢市房權(quán)證邢市第0048**號）房產(chǎn)中50%份額歸原告丁某所有，剩余50%屬于被繼承人何林份額的遺產(chǎn)歸二原告繼承，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地歸二原告使用；2、由被告歸還原告丁某殘疾證、殘疾補助存折、工資認證卡、工資存折、社保卡、身份證、戶口本、退休證等證件原件；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告丁某和被繼承人何林生前共生育兩個兒子，分別是原告何某某和被告何某。2012年8月30日何林病故，生前與妻子丁某擁有兩處房產(chǎn)，位于邢臺市橋東區(qū)（字第004824號）和邢臺市橋東區(qū)（邢市房權(quán)證邢市第0048**號），現(xiàn)原、被告就何林遺產(chǎn)份額經(jīng)多次協(xié)商無法達成一致意見，因此原告特依《中華人民共和國繼承法》第十條等規(guī)定提出訴請如上，望依法判如所訴。
被告何某辯稱，1、對原告訴請的第一項訴訟請求50%的份額歸丁某所有被告并沒有任何異議，但是屬于確認之訴，與本案并非同一法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)另行起訴。何林因死亡，其與原告丁某共同共有的夫妻財產(chǎn)中50%份額為何林遺產(chǎn)，而死者何林與丁某于2012年8月3日因原告何某某離家十余載，對父母不管不顧、不進家門，長子何某對二老照顧體貼入微，故立下遺囑，丁某、何林將各自所有遺產(chǎn)均立遺囑由長子何某一人繼承，該遺囑合法有效，因此何林所留遺產(chǎn)應(yīng)由被告何某繼承，丁某個人50%財產(chǎn)何某無異議。2、對原告訴請的第二項訴訟請求，原告何某某多年來對父母不管不問、不進家門，甚至何林去世都是親朋經(jīng)多方查問才主動上門找何某某予以通知，2018年底，何某某在沒有通知任何人的情況下突然私自將母親丁某接走，原告第二項訴請是原告遺留在家中的部分物品，被告何某也從未有把持不還的意思，因此該請求不存在任何糾紛，何某多年對父母盡孝，何某某將母親突然接走，隨后成訴，被告并不知是因何所致，但從被告所述以上事實，請法庭駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告丁某與被繼承人何林系夫妻關(guān)系，雙方婚姻期間共育有二子，分別是長子被告何某和次子原告何某某，原告丁某和被繼承人何林都存在眼疾均為殘疾人。二人在婚姻存續(xù)期間取得房產(chǎn)兩處：1、位于邢臺市橋東區(qū)，房屋建筑面積為43.03㎡，登記所有權(quán)人為何林，房產(chǎn)證號為：邢市字第××號；2、1996年9月4日被繼承人何林購買王金生房產(chǎn)一處，房產(chǎn)位于邢臺市橋東區(qū)，房屋建筑面積59.71㎡，房產(chǎn)證號為：邢市字第××號。因被繼承人何林身有殘疾，長期生活不能自理，原告丁某又因患高血壓致半身不遂，原告何某某又常年不在家，為了原告丁某、被繼承人何林的今后生活，于2012年8月3日被繼承人何林與原告丁某在被告何某家中，有李淑英（丁某妗?。⒍『Ｌ模ǘ∧车艿埽?、丁秀芝（丁某妹妹）、丁海秀（丁某妹妹）等人在場情況下立下遺囑，遺囑內(nèi)容由丁某表弟劉保東按照二人及家人商議的內(nèi)容打印而成，因原告丁某與被繼承人何林均為視力殘疾，在場人丁秀芝當(dāng)場向二人宣讀了遺囑內(nèi)容，原告丁某與被繼承人何林均未提異議，且在遺囑上按捺了手印，丁海棠與李淑英作為見證人也在遺囑上簽字并按手印。遺囑的主要內(nèi)容為：原告丁某和被繼承人何林將其共有的位于邢臺市橋東區(qū)（房產(chǎn)證號：邢市字第××號）和邢臺市橋東區(qū)（房產(chǎn)證號：邢市字第××號）兩處房產(chǎn)由被告何某繼承，被告何某負責(zé)原告丁某和被繼承人何林今后生活起居及養(yǎng)老送終。2012年8月30日被繼承人何林去世。2018年底原告丁某由次子原告何某某接走照顧。原告丁某、何某某于2019年3月11日向本院提起訴訟，要求將位于邢臺市橋東區(qū)和邢臺市橋東區(qū)兩處房產(chǎn)的50%產(chǎn)權(quán)由原告丁某所有，剩余的50%由二原告繼承。

本院認為，根據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)；繼承開始后按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承；公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人一人或者數(shù)人繼承，遺囑分為公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑等。本案中爭議的位于邢臺市橋東區(qū)和邢臺市橋東區(qū)兩處房產(chǎn)均是在原告丁某與被繼承人何林婚姻存續(xù)期間取得，該兩處房產(chǎn)為二人夫妻共同財產(chǎn)，各占50%份額?，F(xiàn)被繼承人何林死亡，被繼承人何林所擁有的兩處房產(chǎn)的一半份額，為被繼承人何林的遺產(chǎn)。被繼承人何林生前與原告丁某所立的遺囑，有其多位親屬在場，并出庭作證證明其真實性，有兩名見證人簽名及原告丁某、被繼承人何林所按捺的手印，并將過程錄制光盤，從形式上該遺囑應(yīng)屬于代書遺囑，光盤顯示在場人丁秀芝當(dāng)場將遺囑內(nèi)容向原告丁某、被繼承人何林進行了宣讀，二人未持異議，確為二人真實意思表示，該遺囑合法有效。因被繼承人何林現(xiàn)已死亡，依據(jù)其所立遺囑的內(nèi)容，確定位于邢臺市橋東區(qū)和邢臺市橋東區(qū)兩處房產(chǎn)中屬于被繼承人何林的50%份額由被告何某繼承。依據(jù)繼承法規(guī)定，立遺囑人可以撤銷、變更自己所立遺囑。原告丁某作為立遺囑人現(xiàn)又將被告何某起訴至法院，要求兩處房產(chǎn)的50%產(chǎn)權(quán)歸其所有，剩余50%產(chǎn)權(quán)由其和原告何某某繼承，其行為與其所立遺囑內(nèi)容不一致，原告丁某的該行為應(yīng)視為其撤銷了自己所立遺囑。因此對位于邢臺市橋東區(qū)和邢臺市橋東區(qū)兩處房產(chǎn)中屬于丁某的50%份額仍應(yīng)歸原告丁某所有。原告何某某以被繼承人何林生活不能自理，無表達意愿的能力為由，要求法院認定被繼承人何林所立遺囑無效的主張，因原告何某某無確實證據(jù)向本院提交，本院對此不予采信。原告丁某現(xiàn)在隨次子即原告何某某生活，被告何某在庭審中也承認原告丁某的相關(guān)證件原件在被告何某處，為了便于原告丁某以后的生活，故本院對原告丁某主張的要求被告何某將屬于原告丁某所有的殘疾證、殘疾補助存折、工資認證卡、工資存折、社保卡、身份證、戶口本、退休證等證件原件歸還原告丁某的訴訟請求予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十七條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、位于邢臺市橋東區(qū)產(chǎn)（房產(chǎn)證號：邢市字第××號），原告丁某享有50%產(chǎn)權(quán)份額，被告何某享有50%產(chǎn)權(quán)份額。
二、位于邢臺市橋東區(qū)產(chǎn)（房產(chǎn)證號：邢市字第××號），原告丁某享有50%產(chǎn)權(quán)份額，被告何某享有50%產(chǎn)權(quán)份額。
三、被告何某于本判決生效之日起十日內(nèi)日將原告丁某所有的殘疾證、殘疾補助存折、工資認證卡、工資存折、社保卡、身份證、戶口本、退休證等相關(guān)證件原件歸還原告丁某。
四、駁回原告丁某、何某某的其他訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取計50元，由原告丁某、何某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 王穎

書記員： 薛冰