原告：丁梟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：劉玉鳳，女，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告：肅寧縣群芳家居廣場
經(jīng)營者：孟慶玲，身份證號：xxxx
住所地：河北省滄州市肅寧縣城關(guān)鎮(zhèn)石坊西路北側(cè)。
營業(yè)執(zhí)照注冊號：130926610027470
委托訴訟代理人：劉海霞，女，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫二伏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。

原告丁梟、宋某某與被告肅寧縣群芳家居廣場、孫二伏為名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁梟、宋某某及其委托訴訟代理人劉玉鳳，被告肅寧縣群芳家居廣場的經(jīng)營者孟慶玲及其委托訴訟代理人劉海霞、被告孫二伏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求法院判令1、二被告賠償二原告精神損失費(fèi)10000元。2、被告在肅寧電視臺向二原告公開道歉。3、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月初，二原告籌備結(jié)婚物品時，從被告處購置了衣柜、雙人床、餐桌等家具物品，由第一被告員工送貨至原告丁梟家中。第一被告因此對二原告的婚期等相關(guān)事宜有所了解。
2017年6月21日二原告舉辦的婚禮上，在婚慶公司的司儀主持婚禮的過程中，第一被告的員工孫二伏在未征求二原告同意的情況下，擅自打斷司儀的主持，在婚禮現(xiàn)場給第一被告做起了廣告，二原告和在場賓客對此大惑不解，產(chǎn)生了極大的不快。
婚禮本該是二原告與在座的來賓們分享喜悅的場合，第一被告的雇員孫二伏卻趁著眾多親友到來之際，在現(xiàn)場做起了廣告，致使到場的親朋均認(rèn)為二原告所聘請的婚慶公司是第一被告贊助的。二原告的人生大事被強(qiáng)行搭上了商業(yè)色彩，且使眾親友對二原告產(chǎn)生了誤解，二原告的心靈因此備受煎熬，精神上極度痛苦。
綜上，二被告的行為侵犯了二原告的合法名譽(yù)權(quán)，在協(xié)商未果的情況下，二原告特提起訴訟，請依法判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百四十條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為?！北景冈嫣峤坏匿浵褓Y料中被告肅寧縣群芳家居廣場的工作人員在二原告婚禮現(xiàn)場并沒有宣揚(yáng)原告隱私或丑化原告人格或用侮辱、誹謗等方式損害原告名譽(yù)。被告并沒有實(shí)施損害原告名譽(yù)權(quán)的行為，所以應(yīng)駁回原告的訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁梟、宋某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元由原告丁梟、宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李紅芳

書記員：宋慧雯