原告：丁松松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地偃師市，現(xiàn)住偃師市。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省孟津縣。
二原告共同委托訴訟代理人（特別授權）：孫亞偉，偃師市法律服務所法律工作者。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住偃師市。
被告：鄧中現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住偃師市。
二被告共同委托訴訟代理人（特別授權）：王應軍，河南銘志律師事務所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司。住所地：洛陽市西工區(qū)八一路*號院中基大廈*層。
負責人：馬歡，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權）：韓校玲，河南洛太律師事務所律師。

原告丁松松、趙某某訴被告楊某某、鄧中現(xiàn)、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司（以下簡稱英大保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告丁松松、趙某某的代理人孫亞偉，被告鄧中現(xiàn)及代理人王應軍，被告英大保險公司的代理人韓校玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告丁松松、趙某某訴稱：2017年11月11日0時26分，被告楊某某駕駛豫Ｃ×××××號小型轎車沿偃師市民主路由西向東行駛至新新路口交叉處，右轉彎行駛時，駛入路左，致使豫Ｃ×××××號小型轎車右前部與沿新新路由南向北行駛的原告趙某某駕駛的電動二輪車（車上乘坐原告丁松松）右側碰撞，造成趙某某、丁松松二人受傷。經(jīng)偃師市公安交通警察大隊認定：楊某某負該事故全部責任，趙某某、丁松松無責任?，F(xiàn)請求：1、依法判令被告共同賠償原告丁松松醫(yī)療費等各項損失共計158988.34元；2、依法判令被告共同賠償原告趙某某醫(yī)療費等各項損失共計16515.61元；3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告楊某某辯稱：我是被告鄧中現(xiàn)雇傭的司機，開車屬于職務行為，造成的事故責任應由鄧中現(xiàn)承擔。
被告鄧中現(xiàn)辯稱：我的車在被告英大保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由我承擔。
被告英大保險公司辯稱：我公司愿意在交強險范圍內(nèi)對二原告承擔賠償責任，但我公司保留向肇事司機追償?shù)臋嗬?；因司機肇事逃逸，我公司在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔賠償責任；鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不承擔。
經(jīng)審理查明：2017年11月11日0時26分，被告楊某某駕駛豫Ｃ×××××號小型轎車沿偃師市民主路由西向東行駛至新新路口交叉處，右轉彎行駛時，駛入路左，致使豫Ｃ×××××號小型轎車右前部與沿新新路由南向北行駛的原告趙某某駕駛的電動二輪車（車上乘坐原告丁松松）右側碰撞，造成趙某某、丁松松二人受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，楊某某棄車逃逸。經(jīng)偃師市公安交通警察大隊認定：楊某某負該事故全部責任，趙某某、丁松松無責任。丁松松于當日被送至偃師市中醫(yī)院住院治療，診斷為：右膝內(nèi)、外側半月板1度損傷；右股骨外側髁骨髓水腫；右膝后交叉韌帶損傷；右膝關節(jié)腔及髕上囊積液；右膝內(nèi)外側副韌帶損傷；右髕骨半脫位；右髕骨內(nèi)側支持韌帶及滑膜損傷；右小腿軟組織損傷；胸部軟組織損傷。住院兩天后，于2017年11月13日轉入洛陽正骨醫(yī)院繼續(xù)住院治療。住院37天后，于2017年12月21日轉入偃師市中醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2018年1月19日出院。出院證載明：出院醫(yī)囑：1、避風寒、慎起居、勿勞累，適當功能鍛煉；2、不適隨診。丁松松前后共住院68天，共花費醫(yī)療費31878.5元，住院期間其妻子陳方方一人陪護。趙某某于事故當日也被送至偃師市中醫(yī)院住院治療，診斷為：多發(fā)軟組織損傷。住院29天，共花費醫(yī)療費3385.61元，期間其母親王秋紅一人陪護，于2017年12月10日出院。出院證載明：出院醫(yī)囑：建議休息1周，避免勞累及劇烈活動；如有不適，及時就診。經(jīng)交警部門委托洛陽市價格事務有限公司鑒定：趙某某駕駛的電動二輪車因本案事故造成的損失為815元，趙某某的手機因本案事故造成的損失為500元。在本案審理過程中，原告丁松松申請對其傷殘等級及出院后的誤工期、護理期進行鑒定，經(jīng)本院委托，洛陽長安法醫(yī)臨床司法鑒定所于2018年6月13日出具鑒定意見：丁松松的傷殘等級評定為十級，出院后誤工期為52天、護理期為22天。丁松松支付鑒定費1300元。
另查明，肇事車輛豫Ｃ×××××號小型轎車車主為被告鄧中現(xiàn)，楊某某為鄧中現(xiàn)雇傭的司機，本案事故發(fā)生于楊某某受鄧中現(xiàn)指派駕車辦事途中。該車在被告英大保險公司投保有交強險及商業(yè)險，其中商業(yè)三者險保險金額為50萬元且不計免賠。本案事故發(fā)生在保險期間。二原告住院期間，被告鄧中現(xiàn)墊付丁松松醫(yī)療費9200元，墊付趙某某醫(yī)療費3200元。
又查明，原告丁松松與其妻子陳方方均在偃師市××路華夏家具超市工作，丁松松月工資3300元，陳方方月工資3100元。因本案事故受傷后無法上班，丁松松于2017年11月11日至2018年6月4日期間停發(fā)工資。因護理丈夫，陳方方于2017年11月11日至2018年2月14日期間停發(fā)工資。丁松松夫婦于2015年7月份起一直在偃師市××鎮(zhèn)興隆東街24號商務局住宅樓2號樓3樓南門西戶居住。丁松松母親劉會肖生于1948年12月1日，在偃師市緱××鎮(zhèn)××村居住生活，共生育三個子女，現(xiàn)均已成年，丁松松父親已去世。丁松松長女丁鑫愉生于2008年11月12日，于2015年9月份起在偃師市伊洛中學上學，次女丁鈺晴生于2014年9月29日，于2017年3月份起在偃師市××鎮(zhèn)清華園幼兒園上學，兩個女兒均隨丁松松夫婦生活。原告趙某某與其母親王秋紅均在偃師市××文化路簡普寨飯店工作，趙某某月工資3300元，王秋紅月工資3000元。趙某某住院治療及出院后休息期間工資停發(fā)，王秋紅在醫(yī)院陪護期間工資停發(fā)。
為本案訴訟，原告丁松松向本院申請訴前財產(chǎn)保全，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0381財保154號民事裁定書：凍結被告鄧中現(xiàn)銀行存款100000元或查封鄧中現(xiàn)價值100000元的其他等值財產(chǎn)。
上述事實，有原告提交的事故認定書，診斷證明、出院證、住院病歷，醫(yī)療費票據(jù)，鑒定意見，工資表、停發(fā)工資證明，戶口本，村委會證明，居委會證明，學校證明，保險單及庭審筆錄等在卷資證。

本院認為：被告楊某某駕車與原告丁松松、趙某某發(fā)生交通事故，致丁松松、趙某某受傷，車輛、手機受損，經(jīng)交警部門事故認定，楊某某負事故全部責任，趙某某、丁松松無責任，對此事實本院予以認定。因楊某某為被告鄧中現(xiàn)所雇司機，其在從事雇傭活動過程中發(fā)生交通事故，故其對原告的民事賠償責任應由鄧中現(xiàn)承擔。本案肇事車輛豫Ｃ×××××號小型轎車在被告英大保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，二原告的損失應先由英大保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由鄧中現(xiàn)賠償。原告丁松松的合理損失有：1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)認定為31878.5元；2、住院伙食補助費：以每天50元的標準計算68天為3400元；3、營養(yǎng)費：以每天20元的標準計算68天為1360元；4、誤工費：以丁松松的月工資3300元為標準，根據(jù)其住院時間及鑒定意見，計算120天（68+52）為13200元（3300÷30×120）；5、護理費：以丁松松妻子月工資3100元為標準，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，計算90天（68+22）為9299.7元（3100÷30×90）；6、殘疾賠償金：以2017年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29557.86元為標準，根據(jù)原告的傷殘等級計算為59115.72元（29557.86×0.1×20）；7、精神撫慰金：根據(jù)本案實際情況酌定為5000元；8、被扶養(yǎng)人生活費：以2017年河南省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19422.27元及2017年河南省農(nóng)村居民人均消費支出9211.52元標準，結合丁松松的傷殘等級等情況計算為：母親：3377.56元（9211.52×0.1×11÷3），長女：8740.02元（19422.27×0.1×9÷2），次女：14566.7元（19422.27×0.1×15÷2），本項共計26684.28元；9、交通費：根據(jù)本案實際情況酌定為700元；10、鑒定費：根據(jù)鑒定費票據(jù)認定為1300元。以上共計151938.2元。原告趙某某的合理損失有：1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)認定為3385.61元；2、住院伙食補助費：以每天50元的標準計算29天為1450元；3、營養(yǎng)費：以每天20元的標準計算29天為580元；4、誤工費：以趙某某的月工資3300元標準計算36天為3960元（3300÷30×36）；5、護理費：以趙某某母親月工資3000元標準計算29天為2900元（3000÷30×29）；6、財產(chǎn)損失，根據(jù)鑒定意見認定為1315元（815+500）；7、交通費：根據(jù)本案實際情況酌定為300元。以上共計13890.61元。因丁松松、趙某某在本次事故中均無責任，且二人損失不超保險限額，因此，應由英大保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告丁松松除鑒定費之外的損失共計150638.2元，賠償原告趙某某各項損失共計13890.61元。原告丁松松的鑒定費1300元，由被告鄧中現(xiàn)承擔。因鄧中現(xiàn)已墊付原告丁松松醫(yī)療費9200元、原告趙某某醫(yī)療費3200元，丁松松收到保險公司賠償款后，應返還鄧中現(xiàn)7900元，趙某某收到保險公司賠償款后，應返還鄧中現(xiàn)3200元。對于英大保險公司辯稱“因被告楊某某肇事逃逸，我公司在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔賠償責任”的意見，因其未提供證據(jù)予以支持，本院不予采納。對原告要求過高的部分請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告丁松松醫(yī)療費等損失共計150638.2元。（丁松松收到該款后，應返還被告鄧中現(xiàn)7900元。）
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費等損失共計13890.61元。（趙某某收到該款后，應返還被告鄧中現(xiàn)3200元。）
三、駁回原告丁松松、趙某某的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1794元及申請費1020元，共計2814元，由被告鄧中現(xiàn)承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。

審判長 高亞飛
人民陪審員 李玲
人民陪審員 王雪珂

書記員： 楊鵬嬡