上訴人（原審被告）：湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路5號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：熊青林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉林，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）:丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：湖北省孝感市孝南區(qū)，現(xiàn)住湖北省孝感市。
委托訴訟代理人:丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取處分執(zhí)行物，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省建始縣。
被上訴人（原審被告）：周益清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省建始縣。

上訴人湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱揚(yáng)某某公司）因與被上訴人丁某、金某某、周益清買賣合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初1462號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人揚(yáng)某某公司的上訴請(qǐng)求：1.撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初1462號(hào)民事判決，改判駁回丁某的起訴或駁回丁某對(duì)揚(yáng)某某公司的訴訟請(qǐng)求；2.本案訴訟費(fèi)由丁某、金某某、周益清承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、丁某作為本案一審原告提起訴訟，不符合民事訴訟法的規(guī)定，訴訟主體不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。依據(jù)丁某一審提供的《鋼材采購合同》內(nèi)容以及一審查明認(rèn)定的事實(shí)，金某某系同丁某經(jīng)營的東山頭昌盛建材五金門市部簽訂《鋼材采購合同》，“東山頭昌盛建材五金門市部”是丁某在工商部門登記的個(gè)體工商戶字號(hào)，經(jīng)營者為丁某。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條第一款“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營者的基本信息?！敝?guī)定，本案一審原告應(yīng)為“東山頭昌盛建材五金門市部”，丁某以本案一審原告身份提起訴訟，不符合民事訴訟法的規(guī)定，訴訟主體不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。二、揚(yáng)某某公司同東山頭昌盛建材五金門市部之間沒有買賣合同關(guān)系。根據(jù)“合同的相對(duì)性”原則，一審判決揚(yáng)某某公司對(duì)金某某、周益清的買賣合同之債承擔(dān)法律責(zé)任的事實(shí)不清、證據(jù)不足，沒有法律依據(jù)。具體分述如下：1.金某某、周益清不是揚(yáng)某某公司的員工，更不是揚(yáng)某某公司下屬項(xiàng)目部經(jīng)理或項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營者。2.丁某提供的《鋼材采購合同》既沒有加蓋揚(yáng)某某公司合法印章也沒有揚(yáng)某某公司法定代表人或合法授權(quán)的委托代理人簽字。3.丁某提供的“欠條”僅僅只有金某某、周益清個(gè)人簽字，沒有加蓋揚(yáng)某某公司合法印章也沒有揚(yáng)某某公司法定代表人或合法授權(quán)的委托代理人簽字。4.如果按一審判決結(jié)果，勢必產(chǎn)生道德危機(jī)，鼓勵(lì)當(dāng)事人惡意制造更多的施工材料買賣合同和欠條，通過訴訟途徑要求揚(yáng)某某公司承擔(dān)支付建筑材料款的法律責(zé)任。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條的規(guī)定：“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營者的基本信息。營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實(shí)際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實(shí)際經(jīng)營者為共同訴訟人?！北景钢?，金某某系與東山頭昌盛建材五金門市部簽訂的《鋼材采購合同》。“東山頭昌盛建材五金門市部”是丁某在工商部門登記的個(gè)體工商戶字號(hào)，經(jīng)營者為丁某。登記的經(jīng)營者和實(shí)際經(jīng)營者均為丁某，故根據(jù)上述法律規(guī)定“東山頭昌盛建材五金門市部”為本案適格的當(dāng)事人。丁某以本案一審原告身份提起訴訟，不符合上述司法解釋的規(guī)定，訴訟主體不適格。對(duì)此，人民法院未受理的應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。上訴人的該上訴理由成立，本院依法予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤、實(shí)體處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條、第二百零八條第三款、第三百三十條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初1462號(hào)民事判決；
二、駁回丁某的起訴。
一審案件受理費(fèi)4975元，退還丁某；湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4975元予以退還。
本裁定為終審裁定。

審判長　　石仁禮 審判員　　汪書力 審判員　　代紹娟

書記員：余艷君 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第五十九條在訴訟中，個(gè)體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營者的基本信息。 營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實(shí)際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實(shí)際經(jīng)營者為共同訴訟人。 第二百零八條人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時(shí)，對(duì)符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?；?duì)當(dāng)場不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。 需要補(bǔ)充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人。在補(bǔ)齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。 第三百三十條人民法院依照第二審程序?qū)徖戆讣?，認(rèn)為依法不應(yīng)由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原裁判，駁回起訴。