上訴人（原審原告）丁某某，女。
被上訴人（原審被告）王某某，男。
委托代理人王冬軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，女。
委托代理人王冬軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

上訴人丁某某為與被上訴人王某某、王某某民間借貸糾紛一案，不服甘南縣人民法院（2013）甘商初字第738號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，被告王某某、王某某的母親名叫李某某，2012年10月25日因病死亡。在李某某死亡后，被告王某某于2012年11月1日到泰來(lái)縣公安局大興派出所辦理戶籍注銷手續(xù)。
另查明，在李某某死亡后，被告王某某于2012年11月2日到泰來(lái)縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局辦理李某某社會(huì)保險(xiǎn)帳戶清帳手續(xù)，領(lǐng)取12，725.93元，其中撫恤金6，000.00元，喪葬費(fèi)4，000.00元，社保金2，725.93元；被告王某某于2012年11月13日到中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司泰來(lái)支公司以受益人身份領(lǐng)取康寧終身保險(xiǎn)理賠款30，000.00元。經(jīng)本院調(diào)查泰來(lái)縣房產(chǎn)處，李某某在泰來(lái)縣城區(qū)和村鎮(zhèn)無(wú)產(chǎn)權(quán)登記信息。
原審法院認(rèn)為，在民間借貸案件中，債權(quán)人應(yīng)對(duì)借貸合同的訂立和款項(xiàng)交付承擔(dān)舉證責(zé)任。原告丁某某起訴被告王某某、王某某要求償還二人母親李某某生前所欠債務(wù)，就應(yīng)舉證證實(shí)原告與李某某之間訂立了借貸合同，并且原告向李某某交付了借款，現(xiàn)原告只提供了三張欠據(jù)，并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)是李某某書寫，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)向李某某交付了借款，無(wú)法認(rèn)定原告與李某某之間存在真實(shí)的、合法的借貸關(guān)系，故原告要求二被告償還李某某生前所負(fù)債務(wù)證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定，判決駁回原告丁某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)616.50元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)。
在二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未向法庭提供新的證據(jù)，經(jīng)審查，二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)，二審不再重述。

本院認(rèn)為，上訴人丁某某起訴被上訴人王某某、王某某要求償還二人母親李某某生前所欠債務(wù)，就應(yīng)舉證證實(shí)上訴人與李某某之間訂立了借貸合同，并且上訴人向李某某交付了借款，現(xiàn)上訴人只提供了三張欠據(jù)，并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)是李某某書寫，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)向李某某交付了借款，三張欠據(jù)中的欠款人簽名是李某某而不是李某某，在公安機(jī)關(guān)電腦中未發(fā)現(xiàn)李某某有曾用名。綜上所述，無(wú)法認(rèn)定上訴人丁某某與李某某之間存在真實(shí)的、合法的借貸關(guān)系。上訴人丁某某的上訴理由，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原審判決事實(shí)清楚、證據(jù)充分。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)616.50元，由上訴人丁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　梁　英 審　判　員　　劉大平 代理審判員　　孫憲軍

書記員：王雷