原告:丁某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住泰州市姜某區(qū)。
委托訴訟代理人：田存榮，江蘇偉程律師事務(wù)所律師。
被告:龐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住興化市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜某支公司，住所地泰州市姜某區(qū)姜某大道379號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃肇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃晨，江蘇堰平律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告龐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜某支公司以下簡(jiǎn)稱財(cái)保姜某公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理，并依法組成合議庭于2018年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人田存榮、被告龐某某、財(cái)保姜某公司的委托訴訟代理人黃晨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱：2016年8月20日4時(shí)55分左右，被告龐某某駕駛蘇Ｍ×××××小型電動(dòng)轎車由北向南行駛至泰州市姜某區(qū)人民北路與馬廠路路口北側(cè)時(shí)，與由東向西斜過(guò)道路的原告發(fā)生事故，致原告受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告龐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告要求被告賠償因交通事故受傷造成的損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)22100元、誤工費(fèi)62400元、殘疾賠償金21811元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)116491元。
被告龐某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定以及原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有異議；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金過(guò)高。
被告財(cái)保姜某公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定以及原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有異議；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金過(guò)高；被告的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，財(cái)保姜某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)已給付原告醫(yī)療費(fèi)30638元。
經(jīng)審理查明：
1、原告因交通事故在泰州市姜某中醫(yī)院住院治療41天，診斷為左側(cè)3、4、5、7、8肋骨斷，××，胸腔積液，右側(cè)恥骨上、下支骨折，右股骨粗隆骨折，右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右側(cè)額部頭皮下血腫，腰背部軟組織挫傷，多發(fā)性皮膚軟組織挫裂傷，雙側(cè)基底節(jié)前區(qū)腔梗，高血壓等。
2、事故發(fā)生后，泰州市姜某區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出了簡(jiǎn)易交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告龐某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告丁某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
3、蘇Ｍ×××××小型電動(dòng)轎車在被告財(cái)保姜某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為500000元，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2016年11月8日，原告就醫(yī)療費(fèi)36352.05元訴至本院，同年12月6日經(jīng)本院調(diào)解,被告財(cái)保姜某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍已賠償原告醫(yī)療費(fèi)30638元。
5、2017年6月22日，經(jīng)本院委托，泰州華德司法鑒定所作出[2017]臨鑒字第278號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書。鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人丁某某左胸5根肋骨骨折，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。建議誤工期限為270日，護(hù)理期限為180日，住院期間為2人護(hù)理，出院后為1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為90日。原告支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元。
上列事實(shí)，有原告的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、車輛保單、泰州市姜某區(qū)人民法院調(diào)解書、出入院記錄和當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
本院確認(rèn)原告因本起交通事故造成的損失為：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元；護(hù)理費(fèi)22100元（鑒定意見(jiàn)180天，住院41為2人護(hù)理，出院為1人護(hù)理，原告要求護(hù)理費(fèi)為41天×2人×100元天+139天×100元天=22100元符合法律規(guī)定，本院予以支持）；殘疾賠償金21811元（原告十級(jí)傷殘，為城鎮(zhèn)居民，已年滿75周歲，殘疾賠償金應(yīng)為43622元年×5年×10%=21811元）；精神損害撫慰金5000元（原告十級(jí)傷殘，要求賠償精神損害撫慰金5000元，不違反法律規(guī)定，本院亦予支持）；交通費(fèi)800元（本院參照原告的住所以及住院的天數(shù)，酌情確定交通費(fèi)為800元）；鑒定費(fèi)1560元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告已年滿82周歲，交通事故未形成原告的誤工。所謂誤工費(fèi)是案外人（原告三個(gè)女兒）護(hù)理原告的誤工損失，即護(hù)理費(fèi)。其護(hù)理費(fèi)原告已做主張，再行主張本院不予支持。
上述損失合計(jì)53891元。
被告龐某某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，駕駛的車輛在被告財(cái)保姜某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且賠償?shù)臄?shù)額均不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額，故本起事故的賠償責(zé)任由被告財(cái)保姜某公司承擔(dān)。原告系行人，被告系電動(dòng)汽車，本院確定被告在交強(qiáng)險(xiǎn)以外按80%承擔(dān)賠償責(zé)任。
扣除鑒定費(fèi)1560元，被告財(cái)保姜某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失限額范圍內(nèi)賠償原告49711元，余款2620元，被告財(cái)保姜某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告2096元（2620元×0.8=2096元）。原告的其余損失按責(zé)自行負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某51807元；
如被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告丁某某其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)984元，原告丁某某負(fù)擔(dān)531元，被告龐某某負(fù)擔(dān)453元（被告龐某某于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告支付），鑒定費(fèi)1560元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜某支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)984元。

審判長(zhǎng) 孫良俊
人民陪審員 凌嶸
人民陪審員 劉霆

書記員： 顧雯