原告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托代理人陳建華，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告王寅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某與被告王寅、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“中保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告丁某的委托代理人陳建華，被告王寅，被告中保上海分公司的委托代理人王文娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某訴稱，2017年3月26日9時(shí)20分，在浦東新區(qū)鶴永路，被告王寅駕駛閔DY073E小轎車撞到原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告丁某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王寅負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，被告王寅駕駛車輛在被告中保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)170,231.89元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,500元、護(hù)理費(fèi)9,000元、誤工費(fèi)30,000元、殘疾賠償金500,768元、精神損害撫慰金20,000元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)8,000元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為316,227.97元。
　　被告王寅辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任沒(méi)有異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告具體賠償主張有異議。其駕駛的車輛經(jīng)損失評(píng)估為15,500元，要求在本案中一并處理。
　　被告中保上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，原告駕駛的殘疾車屬機(jī)動(dòng)車。保險(xiǎn)情況屬實(shí)，同意依法對(duì)原告損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。但對(duì)原告具體賠償主張有異議，對(duì)原告?zhèn)殍b定亦持有異議，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)橹匦妈b定。被告已為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月26日9時(shí)20分，原告丁某駕駛殘疾車行駛至鶴雷路、鶴永路處時(shí)，適逢被告王寅駕駛閩DYXXXX小型轎車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告丁某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王寅負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院和門診治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)169,850元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)384元)。2018年6月12日，原告?zhèn)榻?jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“綜合上述，認(rèn)為鑒定人丁某因車禍導(dǎo)致右側(cè)第2-8肋骨及左側(cè)第1-9、11肋骨骨折、雙側(cè)張力性氣胸、雙側(cè)創(chuàng)傷性血胸、雙側(cè)肺挫傷伴感染；經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留胸廓畸形，胸式呼吸受限評(píng)定為XXX傷殘。傷后可予休息期270日，營(yíng)養(yǎng)期120日，護(hù)理期120日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可再予以休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,850元。經(jīng)查，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　還查明，事故車輛在被告中保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見(jiàn)書、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故認(rèn)定書、肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的投保情況，本院確認(rèn)原告損失由被告中保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分繼續(xù)由被告中保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告王寅承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告中保上海分公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)橹匦妈b定，依據(jù)不足，本院不予準(zhǔn)許。原告同意被告王寅的車輛損失在本案中一并處理，可予準(zhǔn)許。
　　對(duì)原告主張的合理?yè)p失，本院經(jīng)審查，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、殘疾賠償金500,768元、護(hù)理費(fèi)9,000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,850元，本院經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，可予支持。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告提供的病史及發(fā)票，確認(rèn)為169,850元。對(duì)誤工費(fèi)，原告未能提供依據(jù)，本院按本市最低工資每月2,420元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論原告需休息十個(gè)月，確認(rèn)為24,200元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論原告需營(yíng)養(yǎng)150日，確認(rèn)為6,000元。對(duì)衣物損失費(fèi)，酌定為500元。對(duì)精神損害撫慰金，本院結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定為6,000元。對(duì)律師費(fèi)，結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為6,000元。上述損失共計(jì)726,778元，由被告中保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某120,500元(醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)500元)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分606,278元由被告中保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)180,083.40元(律師費(fèi)除外)，律師費(fèi)6,000元由被告王寅承擔(dān)，其余損失由原告自行承擔(dān)。另，被告王寅駕駛的車輛在本起交通事故中產(chǎn)生損失15,500元，結(jié)合本起事故中雙方的責(zé)任劃分和車輛情況，確認(rèn)由原告丁某賠付被告王寅車輛損失11,450元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某300,583.40元(被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司已給付10,000元，尚需給付290,583.40元)；
　　二、被告王寅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某6,000元；
　　三、原告丁某賠償被告王寅車輛損失11,450元，由原告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取3,022元(原告丁某已預(yù)交5,023元)，由原告丁某負(fù)擔(dān)193元，被告王寅負(fù)擔(dān)2,829元，被告王寅負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思