原告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省連云港市。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司，住所地江蘇省連云港市。
　　負(fù)責(zé)人陳德。
　　委托代理人欒琳琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某某與被告陳某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保連云港市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員姚彩虹獨(dú)任審判，于2019年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某某的委托代理人邱俊豪、被告人保連云港市分公司的委托代理人欒琳琳到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。審理中，經(jīng)被告人保連云港市分公司申請(qǐng)，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行了重新鑒定。后本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，由審判員姚彩虹、人民陪審員梅天紅、張金根組成合議庭，于2020年1月15日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某某的委托代理人邱俊豪、被告人保連云港市分公司的委托代理人欒琳琳到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某訴稱，2018年3月28日16時(shí)25分許，在上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)新奉公路XXX弄XXX號(hào)處，被告陳某駕駛牌號(hào)為蘇G9XXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車與原告所騎的電動(dòng)車相撞，致使原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告人保連云港市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)4,690.20元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)4,000元。審理中，原告變更營養(yǎng)費(fèi)為600元、護(hù)理費(fèi)為900元、誤工費(fèi)為4,840元，撤回鑒定費(fèi)和車輛損失費(fèi)的請(qǐng)求。上述損失，要求被告人保連云港市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分要求被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告陳某未具答辯。
　　被告人保連云港市分公司辯稱，事故經(jīng)過及事故責(zé)任由法院依法認(rèn)定。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期期限均持有異議，要求重新鑒定。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月28日16時(shí)25分許，在上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)新奉公路XXX弄XXX號(hào)處，被告陳某駕駛蘇G9XXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車與騎電動(dòng)車的原告不慎相撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　2018年11月14日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.鑒定診斷：被鑒定人丁某某因道路交通事故導(dǎo)致腦震蕩后綜合征。2.精神病因果關(guān)系：被鑒定人本次病況與2018年3月28日道路交通事故之間存在因果關(guān)系。3.XXX傷殘程度：被鑒定人丁某某目前已構(gòu)成XXX傷殘。4.三期時(shí)限評(píng)定：精神科建議給予其損傷后的休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！睘榇舜卧V訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，蘇G9XXXX車輛在被告人保連云港市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，原告受傷后，經(jīng)撥打120后由救護(hù)車送醫(yī)救治。上海市院前急救病歷記載：救護(hù)車于2018年3月28日16時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，主訴“摔傷致左側(cè)面部擦傷及頭暈頭痛半小時(shí)”，現(xiàn)病史“患者半小時(shí)前因行助動(dòng)車，因他車受到驚嚇后自行摔倒，面部著地，自覺頭暈，并出現(xiàn)頭痛，無法睜眼，伴有視物旋轉(zhuǎn)，并出現(xiàn)一過性記憶喪失，逆行性回憶缺失，病程中無惡心嘔吐，無意識(shí)喪失，無抽搐，無頭暈，無口角歪斜，無胸悶氣促，無胸痛，無呼吸困難等，發(fā)病來未行診療”。上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門急診病歷記載：2018年3月28日10時(shí)11分就診，主訴“頭部及下肢外傷1小時(shí)”，現(xiàn)病史“訴頭痛頭暈，有昏迷史，有逆行性遺忘病史”，診斷“頭部外傷，下肢損傷，腦震蕩”。2018年3月30日至2018年8月27日，原告因頭部外傷后頭痛、頭暈、臉部腫脹、失眠等多次至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院急診外科、中醫(yī)骨傷科復(fù)查治療。
　　審理中，經(jīng)被告人保連云港市分公司申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行了重新鑒定。2019年12月12日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、如法院最終不能認(rèn)定被鑒定人傷后有意識(shí)障礙史，則不能診斷為腦震蕩，精神科方面不宜評(píng)定XXX傷殘和三期。2、如法院最終認(rèn)定其傷后有意識(shí)障礙史，則被鑒定人丁某某患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘，建議給予休息期60日，營養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日?！?br/>　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任。根據(jù)蘇G9XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況，對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保連云港市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告陳某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：事發(fā)后原告是否存在意識(shí)障礙。本院認(rèn)為：其一，院前急救病歷記載原告出現(xiàn)一過性記憶喪失，醫(yī)院門急診病歷也記載原告有昏迷史，可見原告確有短暫昏迷、意識(shí)不清的情形；其二，醫(yī)院門急診病歷記載原告的傷情被診斷為腦震蕩；其三，原告首診后又因頭暈頭痛失眠等多次進(jìn)行門診復(fù)查。故從病程資料及整個(gè)治療過程來看，可以認(rèn)定原告存在意識(shí)障礙。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)4,690.20元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以支持。(2)營養(yǎng)費(fèi)600元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算15日，確認(rèn)為750元。(4)誤工費(fèi)4,840元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張均無不當(dāng)，本院予以支持。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。(5)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持400元。(6)衣物損，本院酌情支持200元。(7)律師費(fèi)，本院酌情支持3,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告陳某承擔(dān)。(8)鑒定費(fèi)和車輛損失費(fèi)，原告均予撤回，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)80,230.20元，本院確認(rèn)由被告人保連云港市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)77,230.20元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)5,290.20元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)71,740元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失(即律師費(fèi))3,000元由被告陳某承擔(dān)。被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某77,230.20元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,083元(原告丁某某已預(yù)交)，由原告丁某某負(fù)擔(dān)253元，被告陳某負(fù)擔(dān)1,830元。重新鑒定費(fèi)11,700元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。被告陳某應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張金根

書記員：姚彩虹