原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務所律師。委托代理人：梁雪靜，河北賈俊清律師事務所律師。被告中國人壽財產保險股份有限公司南通市通州支公司。住所地：代表人：曹潤成，該公司總經理。

原告丁某某與被告中國人壽財產保險股份有限公司南通市通州支公司（以下簡稱人壽通州支公司）為保險合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托代理人梁雪靜到庭參加訴訟，被告人壽通州支公司經本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告丁某某向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告賠償原告車輛損失費36186元、施救費500元、路產損失3920元等共計40606元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年10月4日3時30分，原告丁某某駕駛蘇Ｆ×××××轎車行駛至榮烏××（××）保定方向796KM+100M處時，先與右側護欄刮擦，后又與中央隔離帶相撞，造成蘇Ｆ×××××轎車車輛損壞的交通事故。此事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊事故認定書認定，原告負此事故的全部責任。原告在被告處為蘇Ｆ×××××轎車投保了機動車損失險及第三者商業(yè)保險。被告人壽通州支公司未答辯，亦未舉證。本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，因被告未到庭，未組織當事人進行質證。本院對原告提供的證據予以確認。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年10月4日3時30分許，原告丁某某駕駛蘇Ｆ×××××轎車行駛至榮烏××（××）保定方向796KM+100M處時，先與右側護欄刮擦，后又與中央隔離帶相撞，造成蘇Ｆ×××××轎車車輛損壞的交通事故。此事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊事故認定書認定，原告負此事故的全部責任。2015年10月4日，原告支付路產損失3920元。2015年10月8日，保定市價格鑒證中心出具冀保評損（2015）第1004號價格鑒定結論書，以2015年10月4日為鑒定基準日，蘇Ｆ×××××轎車的維修費用為36186元。該車已維修完畢。2016年12月30日，高速霸州大隊出具調解意見書，原告丁某某承擔蘇Ｆ×××××轎車維修費（憑票核銷）、施救費（憑票核銷）。原告在被告處為蘇Ｆ×××××轎車投保了交強險、機動車損失險（保險金額為106800元）及第三者商業(yè)保險（保險金額為500000元），事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告支付施救費500元。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同不違法法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應認定有效，當事人應當履行。原告在被告處投保了交強險、機動車損失保險、第三者責任險及不計免賠率等險種，原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，被告應履行給付保險金的義務。蘇Ｆ×××××號車經評估，車輛損失為36186元，且已維修完畢，本院對該損失依法予以確認。原告主張由被告賠償路產損失3920，本院予以支持。原告主張由被告賠償施救費500元，屬于為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，于法有據，本院予以支持。被告人壽通州支公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質證的權利，本院依法缺席審判。綜上所述，被告人壽通州支公司應賠償原告車輛損失費36186元、路產損失3920元、施救費500元等共計40606元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產保險股份有限公司南通市通州支公司一次性賠償原告車輛損失費36186元、路產損失3920元、施救費500元等共計40606元(限判決生效后十日內付清)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費408元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司南通市通州支公司負擔（限判決生效后七日內交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤