原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：紀亮，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　被告：祁中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔。
　　原告丁某某與被告祁中華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某之委托訴訟代理人紀亮、被告平安保險公司之委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟，被告祁中華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、要求法院判令被告賠償醫(yī)療費2199.93元、營養(yǎng)費900元、護理費1200元、誤工費9680元、殘疾賠償金和精神撫慰金共30,000元、交通費200元、衣物損失費200元、鑒定費3900元、律師費3000元，屬于保險理賠范圍的由被告平安保險公司負擔，不屬于保險理賠范圍的，由被告祁中華負擔；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月6日13時15分，在上海市楊浦區(qū)吉浦路進武東路北100米處，被告祁中華駕駛號牌為滬EDXXXX小型轎車由東向西通行，原告由南向北通行，發(fā)生交通事故導致原告受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(下稱楊浦交警支隊)出具道路交通事故認定書，認定本起事故原告丁某某與被告祁中華負同等責任。事故車輛在被告平安保險公司處投保了交強險。事發(fā)后，原告在第二軍醫(yī)大學附屬長海醫(yī)院治療，后經(jīng)復(fù)旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故導致腦震蕩后綜合征，遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限已構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息120日，營養(yǎng)30日，護理30日。原告起訴來院，作如上訴請。
　　被告祁中華未出庭應(yīng)訴答辯。
　　被告平安保險公司辯稱，事故經(jīng)過和責任認定沒有異議。事故車輛僅在被告平安保險公司處投保了交強險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。對醫(yī)療費金額認可2199.93元；對營養(yǎng)費金額認可900元；對護理費，認可每天40元，計算30天，共計1200元；對誤工費，認可每月2420元，計算4個月，共計9680元；對殘疾賠償金和精神損害撫慰金，認可共30,000元；對交通費認可200元；對衣物損失費認可200元，以上共計44,379.93元。對鑒定費用的真實性無異議，因事故車輛未在被告處投保第三者責任商業(yè)保險，故被告平安保險公司不予承擔；對于律師費真實性無異議，但律師費不在保險理賠的范圍內(nèi)，故被告平安保險公司亦不予承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月6日13時15分,被告祁中華駕駛牌號為滬EDXXXX的小客車由南向北行駛至本市楊浦區(qū)吉浦路進武東路北100米處，與步行由東向西通行的原告相撞，導致原告受傷。楊浦交警支隊出具道路交通事故認定書，認定本起事故原告丁某某與被告祁中華負同等責任。事發(fā)后，原告多次在第二軍醫(yī)大學附屬長海醫(yī)院及上海市第一人民醫(yī)院門診治療，共花費醫(yī)療費2199.93元。經(jīng)原告委托，復(fù)旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：丁某某因交通事故導致腦震蕩后綜合征，遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動能力輕度受限已構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息120日，營養(yǎng)30日，護理30日。為此，原告花費鑒定費3900元。為本案訴訟，原告花費律師費3000元。
　　車牌號為滬EDXXXX小客車登記在案外人隆廣信息科技(上海)有限公司名下。發(fā)生交通事故時由被告祁中華駕駛。因本起交通事故，原告丁某某曾于2017年11月1日向本院提起民事訴訟，案號為(2017)滬0110民初23670號。該案審理過程中，被告祁中華當庭表示事故車輛未投保第三者責任商業(yè)保險，僅在被告平安保險公司處投保交強險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)；本起交通事故是其個人行為，與公司無關(guān)，相關(guān)賠償責任由其個人承擔。
　　庭審中，原告丁某某表示同意被告平安保險公司的理賠方案，因事故車輛未投保第三者責任商業(yè)保險，故明確訴稱鑒定費、律師費、訴訟費由被告祁中華承擔。
　　以上事實由原告提供的交通事故責任認定書、司法鑒定意見書、被告祁中華的機動車駕駛證、事故車輛的交強險保險單、病例及醫(yī)療費發(fā)票等及當事人當庭陳述予以證明，并經(jīng)當庭質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此所造成的各項費用。本案系一起機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，事故發(fā)生后，楊浦交警支隊認定原告丁某某、被告祁中華對該起交通事故負同等責任，原告丁某某、被告平安保險公司對此均無異議，本院予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害和財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告平安保險公司系事故車輛滬EDXXXX小客車交強險投保單位,應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔賠付責任。因事故車輛未投保第三者責任商業(yè)保險，故超出交強險的費用及不屬于第三者責任商業(yè)保險范圍的費用,由被告祁中華承擔60%的賠償責任。
　　對于原告主張的具體損失，1、醫(yī)療費，原告丁某某、被告平安保險公司一致認可2199.93元，本院予以確認；2、營養(yǎng)費，原告丁某某、被告平安保險公司一致認可900元，本院予以確認；3、護理費，原告丁某某、被告平安保險公司一致認可1,200元，本院予以確認；4、誤工費，原告丁某某、被告平安保險公司一致認可9,680元，本院予以確認，關(guān)于此項費用，被告平安保險公司自愿在交強險限額內(nèi)予以賠償，與法不悖，本院予以準許；5、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原告丁某某、被告平安保險公司一致認可共30,000元，本院予以確認；6、交通費，原告丁某某、被告平安保險公司一致認可200元，本院予以確認；7、衣物損失費，原告丁某某、被告平安保險公司一致認可200元，本院予以確認；8、鑒定費，原告因本起交通事故花費鑒定費3900元，系其為本案訴訟發(fā)生的必要費用，因事故車輛未投保第三者責任商業(yè)保險，故根據(jù)原告丁某某及被告祁中華在事故中的責任，本院認定鑒定費由被告祁中華承擔2340元；9、律師費，考慮到本案原告的傷情及事故責任，原告主張律師費3000元并無不當，本院根據(jù)原告丁某某與被告祁中華在事故中的責任，確認被告祁中華承擔1800元。被告祁中華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利和義務(wù)，本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告丁某某醫(yī)療費2199.93元、營養(yǎng)費900元、護理費1200元、誤工費9680元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金共30,000元、交通費200元、衣物損失費200元；
　　二、被告祁中華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某鑒定費2340元、律師費1800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費525元，由原告丁某某負擔210元，被告祁中華負擔315元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：李清梅

書記員：李??穎