丁某某
呂景亞（湖北元申律師事務(wù)所）
湖北玖久冶金設(shè)備制造有限公司
盛某某
李東林
張潤農(nóng)
瞿旭紅
胡光華
胡光華共同委托代理人楊俊
胡光華共同委托代理人衛(wèi)杭

原告丁某某。
委托代理人呂景亞，湖北元申律師事務(wù)所律師。
被告湖北玖久冶金設(shè)備制造有限公司，住所地湖北省黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)科技工業(yè)園8號(hào)。
法定代表人盛某某，公司副總經(jīng)理。
被告盛某某。
被告李東林。
被告張潤農(nóng)。
被告瞿旭紅。
被告胡光華。
被告李東林、張潤農(nóng)、瞿旭紅、胡光華共同委托代理人楊俊，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。
被告李東林、張潤農(nóng)、瞿旭紅、胡光華共同委托代理人衛(wèi)杭，湖北磁湖律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告丁某某訴被告湖北玖久冶金設(shè)備制造有限公司（以下簡稱玖久公司）、盛某某、李東林、張潤農(nóng)、瞿旭紅、胡光華民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告丁某某及其委托代理人呂景亞，被告玖久公司、盛某某，被告李東林、張潤農(nóng)、瞿旭紅、胡光華及其委托代理人楊俊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱，原告于2015年5月26日借給玖久公司200萬元，約定借款期限三個(gè)月，此筆借款已結(jié)清。
后玖久公司法定代表人盛某某與原告商量再續(xù)借三個(gè)月，并向原告出具了五位股東的還款承諾書，原告于2015年9月14日再次借給被告玖久公司200萬元，約定若一個(gè)月還款則月息1.5%，三個(gè)月還款則月息2%。
但直至2015年12月14日被告玖久公司未能還款，玖久公司與五位股東于當(dāng)日對(duì)欠款及利息再次確認(rèn):本金200萬元，利息為月息2%，截止當(dāng)日為12萬元。
本案被告盛某某、李東林、張潤農(nóng)、瞿旭紅、胡光華為玖久公司的五位股東，對(duì)玖久公司的對(duì)外欠款均有書面還款承諾，并在玖久公司出具給原告的借款收據(jù)（領(lǐng)款單）上簽名確認(rèn)，故應(yīng)對(duì)上述200萬元欠款及利息承擔(dān)共同還款責(zé)任。
后經(jīng)原告催討，被告拒不償還，故而訴至法院，請(qǐng)求判令:1、玖久公司償還欠款200萬元及利息（自2015年9月14日起按月息2%計(jì)算至欠款全部還清之日）；2、被告盛某某、李東林、張潤農(nóng)、瞿旭紅、胡光華對(duì)上述債務(wù)按比例承擔(dān)共同還款責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告玖久公司辯稱，原告所說屬實(shí)，公司現(xiàn)在沒有能力償還借款，但公司對(duì)外有到期債權(quán)，愿意用到期債權(quán)償還借款。
被告盛某某辯稱，其個(gè)人愿意承擔(dān)還款責(zé)任。
被告李東林、張潤農(nóng)、瞿旭紅、胡光華共同辯稱:原告針對(duì)四被告的訴求無事實(shí)和法律依據(jù)。
首先承諾書與本案無關(guān)，也不符合公司法的規(guī)定。
四被告于2015年7月2日和2015年8月12日在玖久公司工作例會(huì)中出具的承諾書，是應(yīng)當(dāng)時(shí)公司董事長兼總經(jīng)理盛某某之要求，對(duì)公司因經(jīng)營或資金周轉(zhuǎn)需要由盛某某出面幫助公司所借的款項(xiàng)，確認(rèn)是公司所欠之款項(xiàng)。
實(shí)質(zhì)上是向盛某某出具的，和原告丁某某沒有任何關(guān)系。
實(shí)際上所謂的按比例來承擔(dān)償還責(zé)任，是違反了有限責(zé)任公司股東僅以出資為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任的基本原則，是違反法律規(guī)定的。
其次四被告對(duì)原告所訴稱借款不知情。
四被告對(duì)原告所稱借款，不知何時(shí)借給玖久公司，也不知玖久公司作何用途，也不知這筆錢到哪里去了。
對(duì)于所謂的借款收據(jù)，四被告沒有簽名確認(rèn)。
所謂的領(lǐng)款單，是2015年12月14日玖久公司回了一筆款，財(cái)務(wù)人員為了做賬方便，急于領(lǐng)出款項(xiàng)，現(xiàn)在四被告回想起來當(dāng)時(shí)可能包括該筆領(lǐng)款單。
這筆領(lǐng)款單沒有丁某某簽字，與丁某某無關(guān)。
綜上，應(yīng)駁回原告丁某某對(duì)四被告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
被告玖久公司向原告丁某某借款的事實(shí)，有原告提供的收據(jù)、領(lǐng)款單以及銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，故原、被告之間的借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。
2015年9月14日，被告玖久公司向原告丁某某借款200萬，系通過案外人徐新蓮賬戶轉(zhuǎn)賬200萬元到玖久公司賬戶，玖久公司亦向原告出具了收據(jù)，雙方借款合同自2015年9月14日成立并生效。
借款收據(jù)約定借期三個(gè)月，按月息2%計(jì)算，一個(gè)月還清借款按1.5%計(jì)算利息。
至2015年12月14日，此款借期已滿三個(gè)月，被告玖久公司向原告出具領(lǐng)款單，同意按月息2%支付原告利息12萬元，領(lǐng)款單上有公司會(huì)計(jì)曹臘梅和被告盛某某、李東林、張潤農(nóng)、瞿旭紅、胡光華的簽名。
被告玖久公司并未按照約定支付此筆借款利息，屬于違約，被告玖久公司應(yīng)承擔(dān)償還本息的責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北玖久冶金設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告丁某某借款本金2000000元及利息（以2000000元為本金按年利率24%從2015年9月14日起計(jì)算至本判決確定的履行期間止）；
二、被告盛某某、李東林、張潤農(nóng)、瞿旭紅、胡光華對(duì)上述債務(wù)各承擔(dān)20%的連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元由被告湖北玖久冶金設(shè)備制造有限公司、盛某某、李東林、張潤農(nóng)、瞿旭紅、胡光華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣22800元，款匯于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。
戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
帳號(hào):17×××18。
上訴人的在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
）

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
被告玖久公司向原告丁某某借款的事實(shí)，有原告提供的收據(jù)、領(lǐng)款單以及銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，故原、被告之間的借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。
2015年9月14日，被告玖久公司向原告丁某某借款200萬，系通過案外人徐新蓮賬戶轉(zhuǎn)賬200萬元到玖久公司賬戶，玖久公司亦向原告出具了收據(jù)，雙方借款合同自2015年9月14日成立并生效。
借款收據(jù)約定借期三個(gè)月，按月息2%計(jì)算，一個(gè)月還清借款按1.5%計(jì)算利息。
至2015年12月14日，此款借期已滿三個(gè)月，被告玖久公司向原告出具領(lǐng)款單，同意按月息2%支付原告利息12萬元，領(lǐng)款單上有公司會(huì)計(jì)曹臘梅和被告盛某某、李東林、張潤農(nóng)、瞿旭紅、胡光華的簽名。
被告玖久公司并未按照約定支付此筆借款利息，屬于違約，被告玖久公司應(yīng)承擔(dān)償還本息的責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北玖久冶金設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告丁某某借款本金2000000元及利息（以2000000元為本金按年利率24%從2015年9月14日起計(jì)算至本判決確定的履行期間止）；
二、被告盛某某、李東林、張潤農(nóng)、瞿旭紅、胡光華對(duì)上述債務(wù)各承擔(dān)20%的連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元由被告湖北玖久冶金設(shè)備制造有限公司、盛某某、李東林、張潤農(nóng)、瞿旭紅、胡光華共同負(fù)擔(dān)。

審判長：吳翔

書記員：伍發(fā)智