原告：丁新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。。
委托訴訟代理人：李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市南城區(qū)。。。
被告：王某某，男，1959年3月5月出生，漢族，住定州市南城區(qū)。。。
被告：富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱富德公司）。住所地：石家莊橋西區(qū)新石中路377號A座10層。社會統(tǒng)一信用代碼：91130100MA07NNE35C。
負(fù)責(zé)人：謝紅云，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雪松，該公司職員。

原告丁新明與被告王某、王某某、富德公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁新明的委托訴訟代理人李丹、被告王某、被告富德公司的委托訴訟代理人劉雪松到庭參加訴訟，被告王某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁新明向本院提出了如下訴訟請求：請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計133000元。
事實和理由：2016年10月28日，被告王某駕駛王某某所有的冀Ｆ×××××小型轎車（在被告富德公司投保了交強險）沿長安工業(yè)園區(qū)祥園路由西向東行駛中，與同向行駛原告駕駛的電動自行車相刮碰，致原告受傷。交警大隊認(rèn)定王某與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。原告因交通事故造成了巨大損失，現(xiàn)提起訴訟，請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2016年10月28日，被告王某駕駛王某某所有的冀Ｆ×××××小型轎車（在被告富德公司投保了交強險）沿長安工業(yè)園區(qū)祥園路由西向東行駛中，與同向行駛原告駕駛的電動自行車相刮碰，致原告受傷。交警大隊認(rèn)定王某與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)蟮胶颖笔〉谄呷嗣襻t(yī)院住院治療，共住院20天。2017年3月1日，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關(guān)于賠償項目和計算方法的規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故賠償案件參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，原告的損失項目和數(shù)額如下：1.醫(yī)療費27301.56元、后續(xù)治療費鑒定為8000元；2.住院伙食補助費為住院天數(shù)20天X國家機關(guān)工作人員日出差補助標(biāo)準(zhǔn)100元=2000元；3.營養(yǎng)費為營養(yǎng)期限90天（鑒定的日期）X日營養(yǎng)費數(shù)額40元（酌定）=3600元；4.誤工費為誤工天數(shù)120天（鑒定的誤工天數(shù)）X日誤工資數(shù)額105.01元（事故前三個月日平均工資）=12601.33元；5.護理費為60天（鑒定的護理天數(shù)）X護理人日誤工資數(shù)額3500元（月工資）/30天=7000元；6.殘疾賠償金為城鎮(zhèn)居民人均純收入額28249元X20年X10%=56498元；7.精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級等因素酌定為3000元；8.被扶養(yǎng)人為原告的父母和女兒，其父母均已超過77周歲，均按5年計算，其女兒不滿13周歲，計算5年零6個半月，扶養(yǎng)費為城鎮(zhèn)居民消費性支出額19106元X5年X3人X10%+19106元/12個月X6.5個月X10%=29693.91元；9.鑒定費為2000元、鑒定郵寄費為10元，上述各項共計151704.8元。
上述事實，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、傷殘鑒定結(jié)論、原告所在的單位出具的誤工證明、定州市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局與定州市長勝園社區(qū)出具的關(guān)于原告自2010年起至今一直在長勝園社區(qū)居住的證明等證據(jù)證實。
訴訟中，被告富德公司主張原告為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費等損失，但富德公司對原告提交的原告常年居住在城鎮(zhèn)并以城鎮(zhèn)勞動收入為生活來源的證據(jù)未提出反駁主張，也未提交相反證據(jù)證明原告不在城鎮(zhèn)居住和勞動。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，對于原告因本案交通事故受到的損失，應(yīng)由王某駕駛的汽車投保交強險的富德公司在交強險各項限額范圍內(nèi)理賠。超出交強險理賠范圍的損失，根據(jù)交警認(rèn)定的事故責(zé)任由王某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。按照上述賠償規(guī)則，賠償情況如下：1.富德公司在交強險醫(yī)療費限額中賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；2.富德公司在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金108793.24元；3.王某賠償原告超出交強險理賠范圍的損失32911.56元X50%=16455.78元。因原告的請求為133000元，本院僅在其請求范圍內(nèi)進行處理。
被告富德公司主張原告的損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的問題，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條和《最高法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第90條的規(guī)定，舉證采取“誰主張，誰舉證”的規(guī)則，原告主張已多年在定州市長勝園社區(qū)居住并在定州市的城鎮(zhèn)勞動收入為生活來源，原告應(yīng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，在原告舉出所在單位的證明以及長勝園社區(qū)和當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)的證明后，原告的舉證責(zé)任已完成；被告否認(rèn)原告主張的事實應(yīng)由被告對其反駁主張承擔(dān)舉證證明責(zé)任，但被富德公司僅主張，不舉證，其未完成舉證責(zé)任，故其反駁主張無事實依據(jù)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第15條第6項、第19條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告各項損失共計元118793.24元，履行方式為將款打入原告指定的代收人李丹在工商銀行開戶的帳號為62×××84的銀行卡內(nèi)；
二、被告王某賠償原告損失14206.76元。
上述兩項均限判決生效后20日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2960元，減半收取，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　邢會民

書記員：馬蕊