上訴人（原審被告）：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：魯照聚，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：霸州市奧德隆金屬制品有限公司。
法定代表人：李艾霖，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳潤(rùn)濤，河北天禹律師事務(wù)所律師。

上訴人丁某與被上訴人霸州市奧德隆金屬制品有限公司買賣合同糾紛一案，由河北省霸州市人民法院受理后，適用普通程序?qū)徖?，?017年3月20日作出了（2016）冀1081民初836號(hào)民事判決，丁某不服該判決向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了公開審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決中有關(guān)自己賠償霸州市奧德隆金屬制品有限公司（奧德隆公司）經(jīng)濟(jì)損失532400元的判項(xiàng)；本案一、二審案件受理費(fèi)均由奧德隆公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：自己未收取奧德隆公司的貨物，一審超期結(jié)案，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，二審應(yīng)撤銷一審判決，支持己方上訴請(qǐng)求。
本院二審查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，2015年8月19日，丁某與奧德隆公司于簽訂的《工礦金屬產(chǎn)品購(gòu)銷合同》形式合法內(nèi)容有效，雙方均應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則，全面履行合同項(xiàng)下義務(wù)。奧德隆公司一審提交的催提貨通知、通話錄音等證據(jù)，已形成證據(jù)鏈，證實(shí)了丁某未及時(shí)履行提貨義務(wù)的事實(shí)。在此條件下，奧德隆公司及時(shí)、適當(dāng)處理剩余貨物的行為未認(rèn)為擴(kuò)大損失，并無不當(dāng)。該公司向丁某主張的損失賠償責(zé)任計(jì)算依據(jù)充分，本院予以照準(zhǔn)。丁某上訴認(rèn)為不應(yīng)賠償損失的觀點(diǎn)，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，丁某的上訴請(qǐng)求均不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9124元，由丁某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王章水 審判員　　崔玉水 審判員　　羅丕軍

書記員：賈瑩