原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：王朝陽，松滋市劉家場法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：黃虹，松滋市法律援助中心律師。
被告：另光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：陳紅，男，生于1968年6月1日，住枝江市。
被告：荊州市宇通汽車運輸有限公司（以下簡稱宇通公司）。住所地：荊州市荊州區(qū)荊州大道176號。
法定代表人：魏文梅，該公司經(jīng)理。
被告：枝江市長久汽車運輸隊（以下簡稱長久車隊），住所地：枝江市顧家店鎮(zhèn)長安大道。
執(zhí)行事務合伙人：陳紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市白洋鎮(zhèn)雅畈村二組。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司（以下簡稱枝江人壽財保公司）。住所地：枝江市馬家店迎賓大道西段102號。
負責人：李進山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃洋，系松滋人壽財保公司員工。

原告丁某某與被告另光華、宇通公司、長久車隊、枝江人壽財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人黃虹，被告長久車隊的執(zhí)行事務合伙人暨另光華委托訴訟代理人陳紅、被告枝江人壽財保公司的委托訴訟代理人黃洋到庭參加訴訟。被告宇通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、由被告另光華、被告宇通公司、被告長久車隊連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金100830.96元。2、由被告枝江人壽財保公司在交強險及商業(yè)商業(yè)三責險限額內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2016年5月23日，原告駕駛鄂Ｄ×××××正三輪摩托車沿沙漁線由西向東行駛，當行至42KM+400M時，與前方由被告另光華駕駛停放在道路上的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，造成道路交通事故，導致原告受傷、摩托車受損。原告受傷后即被送往松滋市人民醫(yī)院治療，2017年2月16日原告向松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所申請傷殘程度、“三期”及后續(xù)治療費鑒定。松滋市公安局交通警察大隊認定原告與被告另光華對此事故負同等責任。鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車的登記車主為被告宇通公司，鄂Ｅ×××××半掛車的登記車主為被告長久車隊，鄂Ｄ×××××牽引車在被告枝江人壽財保公司投保了交強險及商業(yè)三責險，鄂Ｅ×××××車在被告枝江人壽財保公司投保了商業(yè)三責險，事故發(fā)生保險責任期限內(nèi)。原告為維護自身合法權(quán)益，特具狀法院，請求依法判決。
被告另光華、長久車隊辯稱，交通事故屬實，已墊付了2萬元的費用，要求返還。
被告宇通公司未提交書面答辯，也未舉證。
被告枝江人壽財保公司辯稱：請人民法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月23日4時50分，原告丁某某駕駛鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車沿沙漁線由西向東行駛，當行至沙漁線42公里400米時，與前方由被告另光華駕駛停放在道路上的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，造成道路交通事故，導致丁某某受傷，兩車受損。松滋市公安局交通警察大隊于當日作出第4210875201602872號道路交通事故認定書（簡易程序），認定丁某某、另光華負同等責任。事故發(fā)生后，原告丁某某立即被送往松滋市人民醫(yī)院治療，于6月24日出院。出院診斷：1、右股骨粉碎性骨折；2、左鎖骨終端骨折；3、右手背、小指背挫裂傷；4、頜面部外傷；5、糖尿病。原告支付門診醫(yī)療費、住院醫(yī)療費共計47589.92元。2017年2月18日，原告丁某某在松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所進行交通事故傷殘程度、誤工、護理、營養(yǎng)時間、后續(xù)治療費鑒定，鑒定意見為：1、丁某某交通事故致股骨骨折術后致右下肢功能部分喪失評為傷殘十級；2、丁某某左鎖骨、右股骨、義齒安裝建議給予后續(xù)治療費累計19000元；3、丁某某的損傷建議自受傷之日起給予誤工時間為180日，護理時間為120日，營養(yǎng)時間為90日。原告支付鑒定費1900元，為治傷就醫(yī)支付交通費500元。原告支付施救費400元，其駕駛的摩托車損失為4770元。
原告丁某某生于1958年3月7日，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其在家耕種責任田生活。被告另光華駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車的登記車主為被告宇通公司，被告長久車隊為該牽引車實際車主；鄂Ｅ×××××重型罐式半掛車為被告長久車隊所有。被告另光華持有合法的機動車駕駛證和道路貨物運輸從業(yè)資格證，其系被告長久車隊的司機。被告枝江人壽財保公司承保了鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車的交強險和保險金額為50萬元的不計免賠商業(yè)三責險，鄂Ｅ×××××重型罐式半掛車保險金額為10萬元的不計免賠商業(yè)三責險，該起交通事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告另光華支付原告醫(yī)療費20000元。其要求該墊付費用返還給長久車隊。
本院認為，本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由當事人按各自過錯的比例分擔責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，原告丁某某與被告另光華負此事故同等責任。原、被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告枝江人壽財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分按另光華的事故責任比例承擔50%，由被告枝江人壽財保公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認：1、醫(yī)療費66589.92元（47589.92元+后期19000元），2、住院伙食補助費1650元（33天×50元/天），3、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天），4、護理費原告主張為10740元（120天×32677元/365天），5、誤工費15516元（180天×31462元/365天），6、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%），7、交通費500元，8、精神損害撫慰金3000元，9、鑒定費1900元，10、財產(chǎn)損失、施救費5170元（4770元+400元）合計132315.92元。由被告枝江人壽財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負擔10000元（上述1、2、3項），在傷殘費用賠償限額內(nèi)負擔55206元（上述第4、5、6、7、8項），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負擔2000元，合計67206元，余額65109.92元（132315.92-67206），由被告枝江人壽財保公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)負擔32555元（65109.92×50%）。為減少訴訟成本，本院對被告另光華墊付的醫(yī)療費20000元一并處理，由被告枝江人壽財保公司予以返還。另光華要求將墊付費用返還給長久車隊，系其對自身權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。綜上，被告枝江人壽財保公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失67206元，在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告損失12555元，返還被告長久車隊墊付的費用20000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告丁某某損失67206元；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告丁某某損失12555元；
三、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)返還被告長久車隊墊付的費用20000元；
四、上述一、二、三項應于本判決生效后10日內(nèi)履行；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2316元，減半收取1158元，由被告另光華、長久車隊負擔1000元，原告負擔158元。

審判員　　熊家芳

書記員：黃宇偉