原告：丁某某。
委托訴訟代理人：梅杏華，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：鄒某某。

原告丁某某與被告鄒某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院2017年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人梅杏華、被告鄒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付下欠勞務(wù)費(fèi)91000元及其逾期違約金；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月20日，原告帶人到被告承包的北京市朝陽區(qū)崔各莊奶?hào)|村房屋改造項(xiàng)目工地做工，被告將其中5幢的木工和鋼筋工工程交給原告組織工人施工。2015年6月18日工程完工后，原被告經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)支付原告勞務(wù)費(fèi)411000元，扣除被告已經(jīng)支付的費(fèi)用，被告尚欠原告勞務(wù)費(fèi)91000元。由于被告當(dāng)時(shí)無錢支付給原告，經(jīng)原被告協(xié)商，被告向原告出具欠條一份，承諾等三個(gè)月后整個(gè)工程全部完工后一次性支付給原告。此后原告多次向被告索要欠款，但被告總是以各種理由推脫，拒絕支付。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀訴訟。
鄒某某辯稱，我不差他的錢，我已全部還清，有收條為據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年4月20日，丁某某帶人到鄒某某承包的工地做工，同年6月18日完工，當(dāng)日鄒某某出具欠條一張，載明：“今欠到丁某某工程款玖萬壹仟正。鄒某某.2015.6.18號(hào)”。鄒某某提供了收條一張，載明：“今收到鄒某某工程款叁拾貳萬柒仟元整（327000元整）丁某某2015.6.22日”。鄒某某認(rèn)為總工程款就是327000元，已全部付清，不欠錢了。丁某某則認(rèn)為收條載明的款項(xiàng)是鄒某某累計(jì)付款數(shù)，仍欠91000元沒有支付，雙方各執(zhí)一詞，以致成訟。

本院認(rèn)為，丁某某提起訴訟的主要證據(jù)和主張的事實(shí)表明本案屬勞務(wù)合同糾紛。丁某某要求鄒某某支付勞務(wù)報(bào)酬，以欠條和結(jié)算單為憑，但結(jié)算單上沒有雙方簽字，鄒某某又不認(rèn)可該結(jié)算單；且鄒某某提交了一張收條，證明付款金額大于欠條上標(biāo)注的欠款金額，丁某某主張的欠款金額還與結(jié)算金額扣除已收款數(shù)額后的余額（84000元）不符。時(shí)間上又欠條在前，收條在后。丁某某提交的證據(jù)（欠條、結(jié)算單）與鄒某某提供的收條間存在難以作出合理解釋、判斷上的矛盾，致本案爭(zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定，應(yīng)由丁某某承擔(dān)舉證不力的不利后果。故丁某某要求鄒某某支付勞務(wù)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、第一百零八之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某某的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)2075元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長 裴洪波審判員 姚建新審判員 柳翠紅

書記員： 李爽