原告:丁某某。
委托訴訟代理人:梅杏華,湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:鄒某某。
原告丁某某與被告鄒某某勞務(wù)合同糾紛一案,本院2017年6月16日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人梅杏華、被告鄒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付下欠勞務(wù)費(fèi)91000元及其逾期違約金;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年4月20日,原告帶人到被告承包的北京市朝陽區(qū)崔各莊奶?hào)|村房屋改造項(xiàng)目工地做工,被告將其中5幢的木工和鋼筋工工程交給原告組織工人施工。2015年6月18日工程完工后,原被告經(jīng)結(jié)算,被告應(yīng)支付原告勞務(wù)費(fèi)411000元,扣除被告已經(jīng)支付的費(fèi)用,被告尚欠原告勞務(wù)費(fèi)91000元。由于被告當(dāng)時(shí)無錢支付給原告,經(jīng)原被告協(xié)商,被告向原告出具欠條一份,承諾等三個(gè)月后整個(gè)工程全部完工后一次性支付給原告。此后原告多次向被告索要欠款,但被告總是以各種理由推脫,拒絕支付。原告為維護(hù)其合法權(quán)益,特具狀訴訟。
鄒某某辯稱,我不差他的錢,我已全部還清,有收條為據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:2015年4月20日,丁某某帶人到鄒某某承包的工地做工,同年6月18日完工,當(dāng)日鄒某某出具欠條一張,載明:“今欠到丁某某工程款玖萬壹仟正。鄒某某.2015.6.18號(hào)”。鄒某某提供了收條一張,載明:“今收到鄒某某工程款叁拾貳萬柒仟元整(327000元整)丁某某2015.6.22日”。鄒某某認(rèn)為總工程款就是327000元,已全部付清,不欠錢了。丁某某則認(rèn)為收條載明的款項(xiàng)是鄒某某累計(jì)付款數(shù),仍欠91000元沒有支付,雙方各執(zhí)一詞,以致成訟。
本院認(rèn)為,丁某某提起訴訟的主要證據(jù)和主張的事實(shí)表明本案屬勞務(wù)合同糾紛。丁某某要求鄒某某支付勞務(wù)報(bào)酬,以欠條和結(jié)算單為憑,但結(jié)算單上沒有雙方簽字,鄒某某又不認(rèn)可該結(jié)算單;且鄒某某提交了一張收條,證明付款金額大于欠條上標(biāo)注的欠款金額,丁某某主張的欠款金額還與結(jié)算金額扣除已收款數(shù)額后的余額(84000元)不符。時(shí)間上又欠條在前,收條在后。丁某某提交的證據(jù)(欠條、結(jié)算單)與鄒某某提供的收條間存在難以作出合理解釋、判斷上的矛盾,致本案爭(zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定,應(yīng)由丁某某承擔(dān)舉證不力的不利后果。故丁某某要求鄒某某支付勞務(wù)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求,本院不予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、第一百零八之規(guī)定,判決如下:
駁回原告丁某某的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)2075元,由原告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
審判長 裴洪波審判員 姚建新審判員 柳翠紅
書記員: 李爽
成為第一個(gè)評(píng)論者