蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

丁某某與馮忠良民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):丁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住黑龍江省安達市。
委托訴訟代理人:楊宏偉,黑龍江玉軒律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):馮忠良,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住黑龍江省安達市。

上訴人丁某某因與被上訴人馮忠良民間借貸糾紛一案,不服安達市人民法院(2017)黑1281民初87號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年7月12日立案后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人丁某某及其委托訴訟代理人楊宏偉,被上訴人馮忠良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某上訴請求:請求二審法院依法撤銷原判,依法予以改判。事實理由:一、被上訴人起訴上訴人,訴訟主體不適格。上訴人是案涉借款的中間人,介紹借款人魏建偉向被上訴人抬款40000元,約定月利率3%。被上訴人將借款40000元交給了魏建偉,交款時上訴人根本沒有在現(xiàn)場。從2014年3月6日魏建偉開始給被上訴人利息,一直給付至2016年9月份,魏建偉下落不明,利息不付了,本金給付也無著落,被上訴人才起訴上訴人,讓上訴人還本付息,一審判決讓上訴人給付本金和利息實屬不當(dāng)。二、本案審判程序違法。本案一開始是胡永利法官主審,但后來變成了何勝杰法官主審,程序違法。三、一審認定上訴人將自己的房屋所有權(quán)證抵押給被上訴人是錯誤的,上訴人從沒有將自己的房屋所有權(quán)證交給被上訴人,而是魏建偉以其要辦理貸款為由,從上訴人手中借的房屋所有權(quán)證,至于怎么到的被上訴人手中,上訴人也不知道。
本院二審期間,當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。對當(dāng)事人爭議的事實,本院二審確認一審法院查明的事實。
對本案當(dāng)事人雙方所爭議的焦點問題,本院評判如下:
一、關(guān)于上訴人丁某某是否應(yīng)當(dāng)償還案涉借款的問題。被上訴人馮忠良依據(jù)其所持有的借據(jù)起訴丁某某,該借據(jù)的借款人處有丁某某與其妻子范淑榮的簽名,后因馮忠良認為范淑榮的簽名是丁某某所代簽,放棄了向范淑榮主張權(quán)利。一審時,丁某某辯稱借款人處的簽字不是其本人所寫,并提出要求司法鑒定,但其并未提交書面鑒定申請及交納鑒定費,放棄了要求鑒定的主張。在本次二審審理時,丁某某在庭審中明確認可該借據(jù)上的簽字是其本人所簽,故對于借據(jù)上的“丁某某”的簽字系丁某某本人所簽這一事實,依法予以確認。對于丁某某提出的,其并非案涉的借款的實際借款人的主張,因其未能提供證據(jù)對其該主張予以證實,對其該主張不能予以支持。對丁某某提出的,馮忠良并沒有將案涉的借款交到其手中的主張,因丁某某在庭審中對馮忠良將案涉借款當(dāng)其面交給案外人魏建偉的事實予以自認,加之丁某某對借據(jù)上其本人簽名的自認,可以認定,馮忠良交付案涉借款的事實真實存在,此種情形可視為馮忠良將案涉借款40000交付給了丁某某本人,而丁某某又與案外人魏建偉產(chǎn)生了另一民間借貸法律關(guān)系。綜上,丁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)案涉借款的償還責(zé)任。
二、關(guān)于原審法院審理程序是否合法的問題。
對于丁某某所提出的原審法院變更案件承辦人,審理程序違法的問題,經(jīng)審查原審卷宗材料,原審法院在案件審理過程中確實變更了案件承辦人,由原來的審判員胡永利變更為后來的審判員何勝杰,但案件承辦人變更后,已經(jīng)經(jīng)過的庭審程序未再延續(xù),而是重新進行了開庭審理,雙方當(dāng)事人也都到庭參加了訴訟,案件承辦人的變更,對當(dāng)事人的訴訟權(quán)利未造成實質(zhì)性影響,故對丁某某提出的原審法院審理程序違法的主張不予支持。
三、原審法院認定事實是否正確的問題。
丁某某提出,其并沒有將自己家的房屋所有權(quán)證抵押在馮忠良處,而是案外人魏建偉在其處所借,用于辦理貸款所用,從而提出原審法院認定事實錯誤的問題。經(jīng)審查,丁某某對其所提出的主張,未能提供任何證據(jù)予以證實。鑒于丁某某的房屋所有權(quán)證確實保存在馮忠良處的客觀事實,結(jié)合馮忠良的陳述及本案借款的相關(guān)事實,原審法院作出如此認定并無不當(dāng)之處,對丁某某的該主張,不予支持。

綜上所述,上訴人丁某某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費830元,由丁某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  于成林 審判員  朱寶東 審判員  朱 麗

書記員:唐韻詞

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top